Completed/terminated procedure

1.	Територията на МИГ  е сформирана от територията на една селска община  и  територия, обхващаща   няколко  няколко места от  съседна  община  с общински център-областен град с население над 30 000 жители.   
В този случай, как ще се прилага Критерий за  подбор „ 1.1. Брой обхванати общини“?

2.	Моля, за уточняващи разяснения  по отношение на  отговора на  Въпрос 1, получен в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 04.03.2025 г.  „Необходими ли са нови решения на органите на юридическите лица, членове на колективния върховен орган, вкл. общини, за членство в МИГ, ако такива са взети при учредяване на МИГ през 2016г.?“ , в частта му, касаещи промени в  самата местна група (наименование, териториален обхват и т.н.). 
В  отговора е посочено, че и  в този случай, както „ когато след учредяване на МИГ са настъпили промени по  отношение на членовете на колективния върховен орган (наименование, представители по закон и/или пълномощие и т.н.), то към формуляра за кандидатстване следва да се приложат и съответните нови решения на органите на юридическите лица, членове на колективния върховен орган“.
В хода на подготвителните дейности по процедура  № BG06RDNP001-19.610 бе изяснено, че съществуват два варианта за разширяване на  територията на МИГ  Вариант А: Чрез създаване на ново юридическо лице - МИГ, с ново наименование, включващо общините от територията  и територия, сформирана на база съответни решения на общинските съвети 
и 
Вариант Б – Запазване на същото юридическо лице –МИГ, когато в съответствие със  ЗЮЛНЦ  Общото събрание, прави  промени в Устава по отношение на наименованието на МИГ и  територията на действие  при отчитане решенията на общинския съвет на общината, с която се разширява МИГ  - за включване на конкретни  населени места и т.н. 
Докато при Вариант А се касае за учредяване на ново юридическо лице,  то е необходимо да се приложат всички изискуеми  по закон документи, вкл. решения на органите на юридическите лица, членове на колективния върховен орган, за да се случи вписването в ТРРЮЛНЦ,  то не става ясно,  кое  налага  при Вариант Б  да се  представят нови решения  за членство  на учредителите     отново  в  същото   учредено от тях юридическо  лице -  МИГ.  И  защо само от учредителите – юридически лица?  Възползвайки се от правото си по ЗЮЛНЦ всички учредители/членове юридически и физически лица,   са изразили волята си на проведено Общо събрание  съгласно ЗЮЛНЦ и  са променили в съответствие с правомощията си на  колективен върховен орган  само Устава на това Сдружение – промяна на наименованието и промяна на територията на действие на МИГ.  Юридическото лице, като правосубектност си е същото -  по партида в ТРРЮЛНЦ и ЕИК.  Съвсем резонно от членове  ни се задава въпроса, на какво основание ни карате да правим нови заседания на нашите органи да вземаме решение за бъдем членове на МИГ, който сме учредили преди повече от 10 години и който съществува  и в момента? Заради така  поставеното изискване съществува реална опасност от отпадане на редица стари членове на МИГ, поставили неговото начало ....
Може би, в дадения  отговор   на въпроса, визиран в началото, се има предвид и би следвало да се приема, че  след  настъпването на  промени в МИГ при хипотезата на Вариант Б,следва да  има  решения за членство и определяне на представителството  в колективния  върховен орган, които   се прилагат към формуляра за кандидатстване за всички НОВИ  членове – юридически лица  както  от  новоприсъединената   територия,  така и   от цялата територия на действие  на МИГ  наред с документите на съществуващите учредители/членове преди промените в наименованието и териториалния обхват. Естествено,  ако са настъпили промени и при тях и тяхното представителство  в колективния върховен орган, то съответните документи също ще бъдат приложени.  С оглед на горното, моля за уточняващи разяснения.
 

Отговор 1: Критерият ще се прилага, като се присъждат точки съгласно описанието на подкритериите в зависимост от броя общини в състава на МИГ. Включването на няколко населени места от съседна община в териториалния обхват на МИГ предполага решение на съответния общински съвет, както и ангажира общинската администрация да участва в дейността на местната група и кандидатстването с проекти. В тази връзка, по посочената хипотеза ще бъдат присъдени точки за две общини.

Отговор 2: Както вече е отговорено на въпрос II, подвъпрос 1 от socnormi@abv.bg, получени в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 04.03.2025 г., не е необходимо вземането на нови решения на органите на юридическите лица, членове на колективния върховен орган, вкл. общини, за членство в МИГ. Същите следва да се приложат към формуляра за кандидатстване. Нови решения следва да бъдат представени за новоприети членове, в т. ч. общини, когато след учредяване на МИГ са настъпили промени.

Ако МИГ  приеме за член в КВО  общинско училище(заинтересована страна), регистрирано по БУЛСТАТ , директора на училището се назначава от Регионално управление на образованието, но  сградния фонд на училището е общинска собственост. В същото време в състава  на КУО  на МИГ , членува самата община с представител заместник кмет.
Въпрос: При така описаните обстоятелства налице ли е свързаност? 

Отговор: В Условията за кандидатстване няма изискване за липса на свързаност между членове на КВО и членове на КУО. В тази връзка при описаните обстоятелства не е налице свързаност между общината и общинското училище. В случай обаче, че представители на общината и на общинското училище са членове на КУО, между тях ще е налице свързаност съгласно § 1. ал. 1, т. 6 или ал. 2 от Допълнителните разпоредби на Търговския закон.

Уважаеми дами и господа, извършените социално-икономически анализи и проучвания за целите на разработване на СВОМР са финансирани по проекти на МИГ по под-мярка 19.1 "Помощ за подготвителни дейности", изпълнявани през 2023 г. Статистическите данни за целите на разработените документи (проучвания и анализи) са с времеви обхват в общия случай до 2021 г., предвид че в НСИ, в началото на 2023 г. е била налична информация именно до края на 2021 г. Информацията за 2022 г. е публикувана от НСИ на 26.02.2024 г. Моля да потвърдите, че не е необходимо да се набират статистически данни и информация с по-актуален времеви обхват, с които да се актуализират проучванията и анализите, разработени през 2023 г. за целите на СВОМР.

Отговор: Виж отговор на въпрос II, подвъпрос 3 от въпроси от socnormi@abv.bg, получени в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 04.03.2025 г.

В Условията за кандидатстване в т. 11.1.1.9.1 е записано, че „Изпълнителният директор трябва да има:…… 3. управленски опит най-малко две години или най-малко три години опит като експерт в МИГ/МИРГ по прилагане на стратегия за ВОМР“. 
В определението за управленски опит, дадено в т. 27.3.40, е записано „Управленски опит“ - опит в управлението на юридическо лице и/или едноличен търговец, или на ръководна длъжност в публична администрация. За управленски опит се счита и заемането на длъжност в УО на програмите, финансиращи подхода ЛИДЕР/ВОМР или ДФЗ, в чиято длъжностна характеристика е включено прилагането на подхода ЛИДЕР/ВОМР“. 
В тази връзка, лице, заемащо длъжността изпълнителен директор на МИГ повече от 10 години, ще се счита ли, че отговаря на едно от двете условия, записани в т. 11.1.1.9.1, подточка 3, тоест опита му като изпълнителен директор на МИГ ще се зачита ли като управленски опит в управлението на юридическо лице или опита му като изпълнителен директор на МИГ ще се зачита като опит на експерт в МИГ?

Отговор: Да, ще се счита.

Искане за разяснения от МИГ Брезово, Братя Даскалови.

На проведената информационна среща възникна въпрос, касаещ разписването на индикаторите по мерки в СВОМР. В тази връзка бихме искали УО да предостави следни разяснения:
1. Необходимо ли е да бъдат разписани отделно индикатори за мярка „Сътрудничество и подготвителни дейности за него“ и мярка „Управление, мониторинг и оценката на стратегията и нейното популяризиране“ в раздел „4.2.2. Индикатори по мерки“?
2. Възможен вариант ли е индикаторите за мярка Сътрудничество и мярка Управление и популяризиране да се разпишат в раздел „4.2.1. Индикатори за цялостното прилагане на стратегията за ВОМР“ без да се разписват отделно в раздел 4.2.2.?
Предварително благодарим за предоставените разяснения. 

Отговор 1: Виж отговор на въпрос XXII, подвъпрос 1 от project.arkont@gmail.com, получени в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 27.03.2025 г.

Отговор 2: Виж отговор на въпрос XXII, подвъпрос 1 от project.arkont@gmail.com, получени в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 27.03.2025 г.