Completed/terminated procedure

1. В раздел 13.4. Недопустими дейности от УК, като недопустимо е посочено  - включването на дейности, финансирани от ЕЗФРСР, предвиждащи инвестиции за напояване. В отговор на въпрос от project.arkont@gmail.com, получен в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 18.03.2025 г. давате следното разяснение, относно инвестиции за напояване: 
„Допустими за подпомагане чрез стратегиите за ВОМР са инвестиции за напояване, попадащи в обхвата на допустимите съгласно чл. 73 от Регламент (ЕС) 2021/2115, като:
Доставка и монтаж на напоителни инсталации (или елементи от тях), включително инсталации за дъждуване, инсталации за капково напояване, пивоти, тръбно-ролкови машини, водни помпи и помпени станции, генератори, филтри, тръби, маркучи и други елементи от тях; 
Доставка и монтаж на съоръжения за съхраняване на вода – стационарни резервоари и цистерни и др.“
Предоставеният отговор противоречи на изричния текст в условията за кандидатстване: „В стратегиите за ВОМР не е допустимо включването на дейности, финансирани от ЕЗФРСР, предвиждащи инвестиции за напояване.“ В текста не са указани условия за допустимост или недопустимост на инвестиции за напояване и в този смисъл променяте условията за кандидатстване.
В отговора е налице и друго противоречие. Посочвате, че по отношение на недопустимостта за включването на дейности, финансирани от ЕЗФРСР, предвиждащи инвестиции за напояване съгласно т. 13.4 от Условията за кандидатстване се имат предвид като недопустими инвестициите по чл. 74 от Регламент (ЕС) 2021/2115. В същия отговор по-долу пояснявате, че когато в стратегията за ВОМР се включва мярка с допустими дейности по т. 13.3.1, подточки а) и/или б) на УК, то разходи, свързани с напояване на отглежданите култури са допустими, в случай че отговарят на всички изисквания на смисъла на чл. 74 Регламент(ЕС) 2021/2115 и задължително водят до повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство.
От предоставения отговор объркването става по-голямо. В крайна сметка веднъж казвате, че инвестиции за напояване не са допустими, а после казвате, че са допустими инвестиции за напояване, попадащи в обхвата на допустимите съгласно чл. 73 от Регламент (ЕС) 2021/2115. После казвате, че не са допустими инвестиции по чл.74 от Регламент (ЕС) 2021/2115, след което разяснявате, че когато в стратегията за ВОМР се включва мярка с допустими дейности по т. 13.3.1, подточки а) и/или б) на УК, то разходи, свързани с напояване на отглежданите култури са допустими в случай че отговарят на всички изисквания на смисъла на чл. 74 Регламент(ЕС) 2021/2115 и задължително водят до повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство. Бихте ли дали по-ясни отговори, като разпишете определение за „инвестиции за напояване“ и еднозначно отговорите допустими или не са „инвестиции за напояване“!

Отговор: Виж отговор на въпрос 11. Въпрос от project.arkont@gmail.com, получен в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 18.03.2025 г.
В стратегията за ВОМР не е задължително да се включват всички допустими дейности и разходи съгласно Условията за кандидатстване, включително и посочените в разясненията по въпрос 11 инвестиции за напояване.

1.	Допустимо ли е по мярката за земеделие закупуване на трактор 49 к.с. (без да е обвързано със социално земеделие и колективни инвестиции). На подобен въпрос от project.arkont@gmail.com, получен в раздел „Разяснения по процедурата“ в ИСУН на 18.03.2025 г. сте дали разяснение, но тъй като не ни стана ясен отговора, моля еднозначно да кажете „да“ или „не“. Какво се има предвид под „друг вид самоходни машини“ от определението за основни земеделски инвестиции, дайте конкретни примери?
2.	В раздел 9 „Минимален и максимален размер на безвъзмездната финансова помощ“ от Условията за кандидатстване е посочено „Минималният размер на допустимите разходи за финансиране на един проект към стратегия за ВОМР, финансирана от ЕЗФРСР, е левовата равностойност на 2 500 евро.“. Допустимо ли е при разписване на мерките в СВОМР МИГ да разпише по-голям минимален размер на допустимите разходи, например 50 000 лв.?

Отговор 36.1: Закупуване на трактор 49 к.с. (без да е обвързано със социално земеделие и колективни инвестиции) е недопустимо за подпомагане.
Друг вид самоходни машини са машини, които не са изрично изброени в определението за основни земеделски инвестиции.

Отговор 36.2: Да, допустимо е. За всяка мярка, МИГ определя минималния размер на допустимите разходи за проект, който не може да е по-малък от левовата равностойност на 2 500 евро.

В раздел 7. Индикатори от УК, като задължителен индикатор е посочен R.40 „Интелигентен икономически преход в селските райони: Брой на подкрепени стратегии за „умни села“ с оглед на това бихме искали да получим следните разяснения:
1. Под този индикатор се разбира подкрепени СВОМР предвиждащи дейности за „умни села“ в мерките от стратегията ИЛИ самата дейност „изготвяне на стратегии за създаване на интелигентни селища“ (посочена като една от примерните дейности по компонент Smart Village на т.13.3.9 стр.17 булет 2 от УК)?
Би следвало индикаторът да се отнася за СВОМР с включени дейности за „умни села“ защото се има предвид „подкрепени стратегии“, а допустимата дейност: „изготвяне на стратегии за създаване на интелигентни селища“ предполага финансова подкрепа за разработване на такава стратегия, а не подкрепа за реализирането на включените в нея инициативи. Още повече, че тази дейност е само една от множеството изброени дейности за умни села.
Предварително благодарим за предоставените разяснения.

Отговор: Виж отговора на въпрос № 34.

Уважаеми дами и господа:
 Във връзка с индикатор R.40 „Интелигентен икономически преход в селските райони: Брой на подкрепени стратегии за „умни села““, бихме искали да получим уточнение относно конкретната дефиниция на „стратегия за умно село“, която ще бъде считана за подкрепена по този индикатор. Необходимо ли е това да бъде отделен стратегически документ, или е възможно постигането на целите на „умно село“ да бъде отразено чрез съвкупност от мерки и дейности в рамките на Стратегията за ВОМР?

Отговор: По този индикатор се отчита включването в стратегията за ВОМР на дейност за изготвяне на стратегия за създаване на интелигентни селища като отделен стратегически документ.

Моля за разяснение на следните въпроси по процедурата: 
В Раздел 13. "Допустимост на стратегиите, мерките и дейностите", за да бъде одобрена Стратегията за ВОМР, е указано, че тя трябва да включва определените като допустими мерки и дейности, съгласно т. 13.2 Условия за допустимост на мерки към стратегия за ВОМР" и 13.3 "Видове допустими дейности по мерките от стратегиите за ВОМР". 
В УК, към т. 13.2.5. Мярка „Управление, мониторинг и оценка на стратегията и нейното популяризиране“ е посочено, че тя трябва да съдържа допустими дейности, съгласно посочените в т. 13.3.11. Дейности за управление, мониторинг и оценка на стратегиите съгласно чл. 34, параграф 1, буква „в“ от Регламент (ЕС) 2021/1060, както и дейности, свързани с популяризирането на стратегиите за ВОМР. 
Достатъчно ли е при описанието на дейностите към мярка „Управление, мониторинг и оценка на стратегията и нейното популяризиране“  да се посочат дейностите, така както са дадени в т. 13.3.11.1 и  т. 13.3.11.2 или трябва да се даде допълнително описание? 
В този смисъл, стои въпроса и за описанието на бюджета в ИСУН 2020 към т.5 "РАЗХОДИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОЕКТА", как следва да се представят разходите за управление мониторинг и оценка на стратегията и нейното популяризиране? Като общи суми чрез добавяне на ред 1.1 за разходите за управление и ред 2.1 за разходите за популяризиране или по години, съобразно Приложение №3 - Финансов план?

Отговор: Достатъчно е при описанието на дейностите към мярка „Управление, мониторинг и оценка на стратегията и нейното популяризиране“ да се включват дейностите, така както са посочени в т. 13.3.11.1 и  т. 13.3.11.2 от Условията за кандидатстване.
Описанието на бюджета в ИСУН 2020 по мярка „Управление, мониторинг и оценка на стратегията и нейното популяризиране“ следва да е аналогично на това в стратегията за ВОМР.