Completed/terminated procedure

Здравейте, 
В Условията за кандидатстване на стр. 10  относно изискванията за изпълнителен директор на МИГ в т.4 е посочено „опит в реализиране на проект, програма или стратегия със стойност над 100 хиляди лева, финансирани от ЕС или от други международни донори.“ 
Докато в  Приложение № 5 към Условията за кандидатстване  в т. 6.3.1 е посочен само опит по ПРСР/ Програми финансирани  от други европейски фондове до 2 години включително. 
Това означава ли , че ако лицето, определено за изпълнителен директор на МИГ, притежава  опит в  реализиране на проект, програма или стратегия със стойност над 100 хиляди лева, финансирани от други международни донори, няма да бъдат присъдени точки съгласно т.6.3.1 от Приложение № 5 към Условията за кандидатстване ?

За присъждане на точки по критерий 6.3.1 за лицето, определено за изпълнителен директор на МИГ, е необходимо то да притежава опит в изпълнението, наблюдението, контрола или отчитането на проекти по ПРСР/Програми, финансирани от други европейски фондове до 2 години включително.

Моля за разяснение как ще се изчислява опита в изпълнението на проекти на екипа на МИГ. Ако в един и същи период лицето има опит в изпълнението, наблюдението, контрола или отчитането на проекти по ПРСР/Програми, финансирани от други европейски фондове в 2 /два/ различни проекта, ще се зачете опита само по единия проект или ще се сумира опита по всеки един проект?
Например лицето Х има опит като ръководител на един проект в периода 01.01-31.12.2024 г. и опит като ръководител на друг проект в периода 01.01-30.06.2024 г.
При тези условия ще се счита, че лицето има опит по проекти 18 месеца или ще се зачете само опита по единия проект?

Опитът ще се определя, без да се отчитат припокриващите се периоди на изпълняваните проекти.

В условията за кандидатстване, както и в Регламента интензитетите на подпомагане по мерките са записани "до 65 %" и „до 100%“ – за непроизводствени инвестиции негенериращи приходи. В отговора на въпрос 8 бяха изяснени изискванията по отношение на интензитетите за НЕПРОИЗВОДСТВЕНИ инвестиции, че същите следва да се фиксират на "100%" без да се слага "до". След като се запознахме с публикувания отговор на въпрос 39 бихме искали УО да уточни по-конкретно следните въпроси:
1. В случаите на мерки с ПРОИЗВОДСТВЕНИ инвестиции как следва да бъде посочен интензитетът по мярката в СВОМР? Така както е посочен в Условията за кандидатстване и в Регламента с частицата "до", примерно "до 65%", "до 80 %" или следва да бъде изрично фиксиран на "65%" или "80%"?
2. В случаите на мерки с ПРОИЗВОДСТВЕНИ инвестиции допустимо ли е да бъде посочен интензитет по мярката в СВОМР - 50%?
3. При посочен интензитет „до 65%“ в последствие при кандидатстване за ПРОИЗВОДСТВЕНИ инвестиции, кандидатите ще имат ли възможност да заявяват интензитет от 50%, като избират потенциален доставчик още на етап кандидатстване чрез 3 оферти? Такава е била винаги обичайната практика както на ниво МИГ, така и на национално ниво, особено по мярка 4.1. Това значително ускорява изпълнението на проектите. Земеделските стопани имат необходимост от планираната техника и прикачен инвентар и за тях е неизгодно да чакат понякога повече от година за одобрение на проектите им и последващо провеждане на процедури за избор на изпълнители.   Интензитет на помощта от 50% им дава възможност на техен риск веднага след кандидатстване да закупят необходимата им техника и тя да влезне в употреба в стопанството им още същата стопанска година. Същото се отнася и за инвестициите в неземеделска дейност. Всеки кандидат би следвало сам да има възможност да прецени според своите планове и спецификата на бизнеса си в какъв времеви диапазон да закупи планираните активи. Именно огромните забавяния и чакане за одобрение доведоха до масови отказвания от подадени и оценени проекти. Ако в бъдещия период при посочен интензитет „до 65%“ в СВОМР, кандидатите нямат възможност да избират интензитет „50%“ на етап кандидатстване, това би довело до занижен интерес именно поради прекомерния период на чакане на одобрение и невъзможност за стартиране на инвестициите непосредствено след кандидатстване.

Отговор: Интензитетът на финансова помощ следва да бъде еднозначно посочен в размер „на….%“.
Отговор: Да, допустимо е МИГ.
Отговор: Виж отговор на въпрос 39.1, въпрос 52, въпрос 53 и въпрос 55.1.

По време на информационната среща във връзка с приема, изрично бе обърнато внимание, че няма изискване мерките в СВОМР да преповтарят, като наименование и съдържание мерките от Стратегическия план. Бе обърнато внимание от ДФЗ, че се препоръчва мерките да НЕ преповтарят Стратегическия план и да НЕ се правят препратки към него, а да са съобразени с местните потребности, достатъчно е разходите и дейностите да са допустими съгласно Регламента и условията за кандидатстване. За да бъде максимално изяснен този въпрос бихме искали УО да поясни:
1. Следва ли мерките в СВОМР да са синхронизирани със съответната мярка в Стратегическия план, като заглавие и съдържание на допустими, разходи, дейности, цели? Следва да се има предвид, че в Условията за кандидатстване са посочени допустими дейности, който не фигурират в съответните мерки от Стратегическия план.
2. Необходимо ли е в мерки от СВОМР да се правят препратки към Стратегическия план?
3. Допустимо ли по отношение на изискванията за допустимост на кандидатите по мерките да се въвежда допълнително условие, когато кандидатът е съществуващо предприятие, същото да има седалище и адрес на територията на МИГ определен минимален период от време преди датата на кандидатстване? Чрез подобно ограничение се цели да се минимизира порочната практика, съществуващи фирми да се пререгистрират на територията на МИГ само и единствено с цел кандидатстване, а същинската им дейност само формално да е на територията.

Отговор: В Условията за кандидатстване са разписани изискванията към мерките в стратегията за ВОМР, вкл. допустими дейности и разходи. 
Отговор: Да, допустимо е.

Уважаеми дами и господа,
Във връзка отговорите на въпроси № BG06AFSP001-1.001-Q039 (04.04.2025 г.), моля за кратък и ясен отговор на следния възникнал въпрос: В случай, че МИГ не предвижда определяне на допълнителен начин на формиране и/или критерий по отношение на интензитетът на подпомагане за икономически дейности, какво следва да запише в СВОМР – „интензитет от 65 %“ или „интензитет до 65%“?
Благодаря предварително!

Отговор: Интензитет от 65 %. Виж отговор на въпрос № 39.1.