|
BG06AFSP001-1.001-Q017 (26.03.2025)
|
Във връзка с кандидатстване по процедура № BG06AFSP001-1.001 „Изпълнение на операции, включително дейности за сътрудничество и тяхната подготовка, избрани в рамките на стратегията за местно развитие“ от СПРЗСР 2023-2027 г.
Имаме следните няколко въпроса по документите:
1. Финансовия капацитет на МИГ може ли да се удостовери с наличност по банковата сметка на МИГа и към коя дата?
2.Декларацията която трябва да бъде подписана от председателя/ите на общинския/те съвет/и, че стратегията за ВОМР е разработена въз основа на местните потребности и потенциал и съответства на политиките на национално, регионално и местно ниво, трябва ли да бъде предшествана от взето решение на Общинския съвет с което да оправомощава председателя да подпише конкретната декларация?
3. Ако в списък от срещи, обучения, конференции няма заинтересована страна, като колона, а само представител на ЮЛ/ФЛ, а в протокола от събитието са описани заинт. страни като брой, това допустимо ли е?
|
Отговор 1: Следва да се приложи документ, удостоверяващ наличност на средства по банковата сметка на МИГ към датата на кандидатстване.
Отговор 2: В Условията за кандидатстване няма изискване за прилагане на решение на Общински съвет.
Отговор 3: Не е допустимо. Изискванията за съдържанието на списъците са представени в т. 15 от Раздел 24 на Условията за кандидатстване.
|
|
BG06AFSP001-1.001-Q016 (21.03.2025)
|
Моля за разяснение на следните въпроси по процедурата:
1. Необходимо ли е изготвената СВОМР да бъде отново съгласувана с РИОСВ при положение, че МИГ не предвижда промяна спрямо варианта, изготвен в рамките на процедура BG06RDNP001-19.610 „Процедура чрез подбор на проектни предложения по Подмярка 19.1 „Помощ за подготвителни дейности“ на мярка 19 „Водено от общностите местно развитие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г.“? Единствено мерките, финансирани от другите УО ще бъдат „прехвърлени“ в съответните приложения за допълващо финансиране.
2. Оценителната комисия ще приеме ли за доказателства за съгласуване на изготвената СВОМР вече проведените обществени обсъждания и консултации при изготвянето на СВОМР в рамките на процедура BG06RDNP001-19.610 „Процедура чрез подбор на проектни предложения по Подмярка 19.1 „Помощ за подготвителни дейности“ на мярка 19 „Водено от общностите местно развитие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г.“, доколкото местни общности вече са запознати със стратегията и са взели отношение по нея?
3. Във връзка с оценката на „наличие на осигурен финансов ресурс“, допустимо ли е МИГ да приложи за доказателства извлечения от наличности по сметката на МИГ във финансова институция (банка)?
|
1. Да, необходимо е представяне на актуален документ от РИОСВ за съгласуване на стратегията за ВОМР;
2. Да, но предвид факта, че след проведените обсъждания и консултации в рамките на процедура BG06RDNP001-19.610 е изминал значителен период от време и с цел осигуряване на максимална публичност на процеса, необходимо е да бъдат проведени и обществени обсъждания и консултации на актуалната стратегия на МИГ;
3. Да, допустимо е.
|
|
BG06AFSP001-1.001-Q015 (19.03.2025)
|
Добър ден. Бих желал да ми дадете разяснения във връзка с Условията за кандидатстване по процедура № BG06AFSP001-1.001 - Изпълнение на операции, включително дейности за сътрудничество и тяхната подготовка, избрани в рамките на стратегията за местно развитие.
Допустимо ли е МИГ да сключи договор за наем на офис със Сдружения с нестопанска цел, което е член на колективния върховен орган на същия МИГ, но не е в състава на колективния управителен орган на МИГ. Ще се считат ли за свързани лица председателя на МИГ и председателя на Сдружението, с което е сключен договор за наем на офис, ако председателя на Сдружението сключи споразумение за последващо наемане по трудов договор като служител на МИГ и в последствие е нает на трудов договор. Председателят на МИГ не е член на Общото събрание на Сдружението, с което е сключен договор за наем.
Бих желал и да ми дадете разяснения за същата ситуация когато Сдружението, с което е сключен договор за наем не е член на колективния върховен орган на МИГ.
|
Изискването за липса на свързаност съгласно т. 11.2.1.3.2 от Условията за кандидатстване се отнася до членовете на колективния управителен орган (КУО) и контролния орган на МИГ, както и техните представляващи. В случай, че председателят на КУО на МИГ сключи договор за наем на офис с председател на НПО, което е член на колективния върховен орган (КВО) на МИГ няма да бъде нарушено изискване за допустимост. Хипотеза на свързаност по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон обаче е налице в случай, че представляващият НПО, предоставило под наем помещение за офис на МИГ бъде наето на трудов договор като служител на МИГ. В този случай, предложеното за последващо наемане лице не би могло да декларира обстоятелствата по т. 4 от декларацията съгласно приложение № 8 от Условията за кандидатстване.
|
|
BG06AFSP001-1.001-Q014 (19.03.2025)
|
Здравейте!
Моля за разяснения по следния въпрос:
1.Допустимо ли е две общини съдружници във ВиК дружество да бъдат членове на колективния управителен орган на МИГ и смята ли се това за свързаност съгласно раздел 11. Допустими кандидати: 11.2. Условия за недопустимост на кандидатите, 11.2.1. Местната инициативна група е недопустим кандидат, когато: 11.2.1.3.2. „са свързани лица по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Търговския закон с друг член на колективния управителен орган или представляващ по закон и пълномощие член на колективния управителен орган на МИГ и/или на контролния орган на МИГ, или представляващ по закон и пълномощие член на контролния орган на МИГ“ от УСЛОВИЯ ЗА КАНДИДАТСТВАНЕ за предоставяне на БФП по процедура № BG06AFSP001-01.001 по интервенция „Изпълнение на операции, включително дейности за сътрудничество и тяхната подготовка, избрани в рамките на стратегията за местно развитие“ от СПРЗСРРБ за периода 2023 – 2027 г.
|
Да, в цитираната от Вас хипотеза е налице свързаност и само една от общините може да бъде включена в колективния управителен орган на МИГ.
|
|
BG06AFSP001-1.001-Q013 (19.03.2025)
|
МИГ има закупен лек автомобил със средства по подмярка 19.4 през програмния период 2014-2020г., и не планира разходи за наем на лек автомобил, съгласно буква д) на т.14.1.2.1.3 от Условията за кандидатстване и разходи за закупуване на един лек автомобил, съгласно т. 14.1.2.1.6. от Условията за кандидатстване.
Въпрос:
Към кои от разходите по т.14.1.2 от Условията за кандидатстване, МИГ следва да отнесе разходите за техническо обслужване на автомобил и годишни винетни такси, които са допустими за плащане в брой по смисъла на т.14.2.2.11 от Условията за кандидатстване?
|
Разходите за техническо обслужване на автомобил и годишни винетни такси не са изрично изброени като допустими в т. 14.1.2.1 от Условията за кандидатстване. Въпреки това, те са посочени като допустими разходи за плащане в брой съгласно т.14.2.2.11 и следва да бъдат отнесени към т. 14.1.2.1.3. „Непреки разходи“.
|