Completed/terminated procedure

Моля Ви за разяснение по обявената процедура "Обновяване на медицинската апаратура в болниците, свързана с диагностиката на сърдечно-съдови и онкологични заболявания" от Насоките, допустими ли са Комплексен онкологичен център (КОЦ) и Диагностично-консултативен център (ДКЦ)?

Диагностично-консултативен център (ДКЦ) съгласно Закона за лечебните заведения е лечебно заведение за извънболнична помощ и следователно не може да получи подкрепа за цитираната дейност по ПРР.
Комплексен онкологичен център е специализирано лечебно заведение, което осигурява диагностика, лечение, проследяване и профилактика на онкологични заболявания, като включва както стационарна, така и амбулаторна помощ, и не попада в обхвата нито на лечебните заведения за извънболнична помощ, нито на лечебните заведения за болнична помощ, съгласно Закона за лечебните заведения. 
Същевременно в Националната карта на здравните услуги  (Приложение Б2 към Единните указания) КОЦ фигурират сред лечебните заведения, които осигуряват диагностика и лечение на онкологични заболявания и за които са препоръчани инвестиции за обновяване на медицинската апаратура. По-специално, в Таблица 10 „Карта на дългосрочните нужди от здравни услуги и инвестиции в диагностика и лечение на онкологичните заболявания“ (в Националната карта) са посочени конкретните КОЦ с междуобластно значение, които следва да бъдат подкрепени. Във връзка с горното, КОЦ е допустим бенефициент на подкрепа за обновяване на медицинска апаратура за диагностика на онкологични заболявания, в случай че фигурира в Таблица 10 на Националната карта на дългосрочните нужди от здравни услуги.

Здравейте!

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с процедура BG16FFPR003-2.003 - КОНЦЕПЦИИ ЗА ИНТЕГРИРАНИ ТЕРИТОРИАЛНИ ИНВЕСТИЦИИ (ИТИ) – 2 молим за разяснение относно допустимост на мерки и дейности, които ще се реализират в образователна инфраструктура(без мерки за енергийна ефективност).
В обхвата на предвидените интервенции в проектното ни предложение има включени мерки и дейности във връзка с ремонт на образователна инфраструктура без дейности, насочени към повишаване на енергийната ефективност на съществуващия сградния фонд в образователната инфраструктура.
В тази връзка молим за уточнение/потвърждение дали са допустими мерки, свързани с ремонт и обновяване на сграден фонд в образователна инфраструктура(без мерки за енергийна ефективност) или тези мерки трябва да се изпълняват задължително интегрирано с мерки за енергийна ефективност в съответната сграда?

Благодаря!

Група мерки „Образователна инфраструктура“ включва всички видове инвестиции в образователна инфраструктура, вкл. ремонт и обновяване на сграден фонд, които допринасят за изпълнението на индикаторите, които отчитат интервенции в образователна инфраструктура, съгласно дефиницията на съответния индикатор. В тази връзка вижте отговора по т. 2.1 на въпрос BG16FFPR003-2.003-Q043, който е приложим към всички инвестиции в образователна инфраструктура. 
Същевременно следва да се има предвид, че съгласно раздел II на Единните указания, т. 1.6 „Специфични изисквания“ (по ПРР) хоризонтално изискване за всички интервенции в сгради, е изпълнението на мерки за ЕЕ с цел постигане най-малко клас на енергопотребление „B“ на сградата и най-малко 30% намаляване на преките и непреките емисии на парникови газове в сравнение с предварителните емисии. Следователно мерките за основен ремонт следва да включват задължително и мерки за енергийна ефективност с цел изпълнение на посоченото изискване. Текстът „В обхвата на предвидените интервенции не попадат самостоятелни дейности, насочени само към повишаване на енергийната ефективност на съществуващия сградния фонд.“ в описанието на допустимите дейности по ПРР означава, че мерки за ЕЕ не са допустими за изпълнение самостоятелно, тъй като в този случай интервенциите нямат принос към изпълнението на приложимите индикатори за образователна инфраструктура.

Здравейте!
Уважаеми дами и господа,
Във връзка с процедура BG16FFPR003-2.003 - КОНЦЕПЦИИ ЗА ИНТЕГРИРАНИ ТЕРИТОРИАЛНИ ИНВЕСТИЦИИ (ИТИ) – 2 молим за разяснение относно вписване на асоциирани партньори във фиша и Споразумението за партньорство (Приложение А2).
В проектното ни предложение има асоциирани партньори(напр. компании, частен сектор или други стопански субекти, свързани с дуалното професионално обучение; НПО в областта на основните права и правата на човека; детска градина, която ще реализира мек проект със средства от ЕСФ, а не по подхода ИТИ) и всички тези субекти няма да разходват средства по подхода ИТИ.
В тази връзка молим за уточнение/потвърждение дали следва асоциираните партньори да се вписват във фиша и да подпишат Партньорското споразумение (Приложение А2)?
Благодаря!

Участието на асоциираните партньори по проектно предложение на фаза 2 следва да бъде посочено в т. 6. План за изпълнение/Дейности по проекта към Програма ‚Образование“ 2021-2027 от формуляра при описанието на съответната дейност /мярка по ПО. Асоциираните партньори НЕ следва да фигурират в раздел 3 „Данни за партньори“ на формуляра за КИТИ, НЕ следва да бъдат включвани и НЕ подписват Споразумението за партньорство по КИТИ.

Здравейте, имаме следните въпроси:

1. Въпрос 1:
В Единни указания за кандидатстване с Концепции за интегрирани
териториални инвестиции, Програма „Научни изследвания, иновации и
дигитализация за интелигентна специализация 2021 – 2027“ като допустим
разход е заложено „Разходи за дълготрайни материални и нематериални
активи“. Какъв е обхвата на разходите за ДМА и дали е допустимо
закупуване на обзавеждане, което да обслужва оборудването за научни
изследвания. Моля да поясните приложимото тълкуване за допустимост на
разходи за обзавеждане по ПНИИДИТ?

2. Въпрос 2:
В Приложение Б4 – Методика за подбор, в раздел 9.2 Критерии за
приоритизация на КИТИ от Звено за предварителен подбор е посочено
като точка 10 следното: В критерии за подбор – т. 10 Приложимо за
КИТИ, включваща дейности по ПНИИДИТ, е посочено като критерий
„КИТИ включва комбинация от най-малко две от допустимите дейности
по ПНИИДИТ.
В същото време в колона „Забележка“ при определяне на критерий 10 е
посочено: Извършва се проверка на информацията в раздел „План за
изпълнение към Програма „Научни изследвания, иновации и
дигитализация за интелигентна трансформация“, като ако е включена
повече от една от допустимите три дейности по ПНИИДИТ, по този
критерий КИТИ получава 10 точки.
При колко включени допустими дейности по ПНИИДИТ се
получава максимална стойност от 10 точки по посочения критерий?

1. Да, допустимо е да се предвиди и закупуване на обзавеждане, което да обслужва закупеното оборудване  при условие, че стойността на обзавеждането е равна или превишава по-ниската стойност от стойностния праг на същественост за дълготрайния материален актив съгласно счетоводната политика на организацията и/или заложения минимален праг в ЗКПО.

2. При включени две допустими дейности по ПНИИДИТ се получава максимална стойност от 10 точки по посочения критерий.

Уважаеми Дами и Господа,

Община Х е бенефициент по Програма „Образование“ 2021-2027г. с партньори – образователни институции, в които планира да осъществи интервенции в група мерки „Образователна инфраструктура“ по КОНЦЕПЦИИ ЗА ИНТЕГРИРАНИ ТЕРИТОРИАЛНИ ИНВЕСТИЦИИ (ИТИ) – 2.  

1. В този случай, приема ли се за изпълнено условието за интегрирано изпълнение на инфраструктурни мерки по ПРР по посочените обекти кумулативно с меки мерки, съгласно НК по процедурата, при положение, че проектът е текущ със срок за изпълнение 2025 г. –2027 г.?

2. При положителен отговор от Ваша страна, ще бъдат ли присъдени допълнителните точки по релевантните към въпроса Критерии за приоритизация на комбинирани концепции за ИТИ от Звеното за предварителен подбор към РСР?

3. При положителен отговор на въпроси 1 и 2 - този проект следва ли да бъде вкл. в  ФК, респ. в Споразумението за партньорство, като се заяви, че няма да бъде търсено допълнително финансиране по ПО?

1. Единните указания изискват мерките за образователна инфраструктура по ПРР да бъдат съпътствани от подходящи „меки“ мерки с финансиране от ЕСФ+ или с други средства. Текущ проект с финансиране от ПО, изпълняван в образователната институция, предложена за финансиране по ПРР в КИТИ, би удовлетворил това изискване, ако се докаже интегриран ефект на мерките от двете програми и изпълнение на критерий за допустимост №6 (дефиниция за КИТИ). Мерките по ПРР и ПО следва да бъдат взаимообвързани и да имат обща цел, която не може да бъде постигната без едновременното им изпълнение (вж. забележките към критерий 6 в Приложение Б4 (Методика за оценка) към Единните указания и текстът в удебелен шрифт на стр. 27, т. 6.2. „Изисквания към партньорството и концепциите за ИТИ“ на Единните указания.

2.Не е ясно към кои точно критерии се реферира във въпроса. Ако въпросът визира критерий 3 (мерки по повече от една програма) и критерий 7 (приложим за КИТИ с мерки по ПО) следва да се има предвид, че те са приложими само към мерки и дейности, финансирани със средства от текущата процедура за ИТИ. Въпросният проект в процес на изпълнение по ПО не е финансиран в рамките на текущата процедура за подбор на КИТИ и следователно няма да бъде взет под внимание при приоритизацията.

3. Съгласно т. 6.2 „Изисквания към партньорството и концепциите за ИТИ“ на Единните указания „Когато концепциите за ИТИ включват дейности, за които не се очаква финансиране от участващите в подхода програми, същите се описват във формуляра за кандидатстване в поле „Резюме на концепцията за ИТИ и обосновка на интегрирания подход“ и подписаното Споразумение за партньорство. В тази връзка, за да се докаже наличието на интегриран ефект и изпълнение на условието за съпътстващи меки мерки, текущият проект по ПО би следвало да се посочи, както в резюмето на КИТИ, така и в Споразумението за партньорство, но само в Приложение 1 към него с нулев ресурс, тъй като проектът не се финансира по процедурата за КИТИ-2.