Completed/terminated procedure

Съгласно т.1.2. Допустими бенефициенти и партньори от Единните указания, са посочени: Лечебни заведения, държавна или общинска собственост, само в партньорство съответно с Министерството на здравеопазването (в случай на държавна) или общината (в случай на общинска собственост);
В тази връзка, при предвиждане в концепцията Общината да изпълнява дейности и разходва средства за закупуване на оборудване за местната МБАЛ, която е общинска собственост - може ли само Общината да е партньор? Необходимо ли е общинската МБАЛ да бъде включвана като партньор в споразумението при условие, че за нея няма да бъдат предвиждани дейности и тя няма да разходва средства?

Партньор в концепция за ИТИ е всяко лице, което изпълнява дейности по подготовката и реализацията на концепцията и разходва средства от участващите програми. В случай, че общината ще изпълнява посочените дейности и ще разходва средствата за тях, то тя следва да е партньор по тази дейност. Общинската МБАЛ не следва да се включва в партньорството, ако няма да изпълнява дейности и няма да разходва средства.

Здравейте!

Съгласно насоките за кандидатстване по ПРР е записано следното: Образователна инфраструктура и оборудване (вкл. училищни автобуси) за
предучилищно, училищно и висше образование, вкл. ученически общежития, както и детски ясли и градини при спазване на принципите за несегрегация.
Допустимо ли е включване на дейност в КИТИ финансираща студентски общежития?

В насоките е записано: В обхвата на предвидените интервенции не попадат самостоятелни дейности, насочени само към повишаване на енергийната ефективност на съществуващия сградния фонд. Мерките, свързани с обновяване на сграден фонд, трябва да се изпълняват
интегрирано с мерки за зелена градска инфраструктура.
Моля разяснете при интервенции в сграден фонд на училище, което включва и ЕЕ, следва да предвидим и мерки за зелена градска инфраструктура? Или трябва да предвид както мерки за зелена градска инфраструктура, така и дейности по обзавеждане и оборудване?

Студентски общежития са допустим обект на интервенция по ПРР, в рамките на група дейности „Енергийна ефективност в многофамилни жилищни сгради“, а не по група дейности „Образователна инфраструктура“ – виж стр. 49 от Единните указания. 
Мерки за зелена градска инфраструктура следва да бъдат предвидени при всички случаи на интервенции, свързани с обновяване на сграден фонд, в т.ч. и за обекти на образователната инфраструктура. Дейности по обзавеждане и оборудване на образователна инфраструктура са допустими за подкрепа по ПРР, но не са задължителни.

Здравейте,
Относно: Единните указания за КИТИ, Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027 г.
В Приоритет 1 „Насърчаване на заетостта и развитието на умения“, Специфична цел 5, в колона „потенциални бенефициенти“ е записано: „Работодатели“. Въпросът ни е: Считат ли се Общини или университети за работодател и могат ли да бъдат бенефициент по тази специфична цел?;
Също така в Приоритет 2 „Социално включване и равни възможности“, Специфична цел 1, в колона „потенциални бенефициенти“ е записано: „НПО, доставчици на социални услуги, работодатели“. Могат ли Общините в качеството си на доставчик на социални услуги да бъдат бенефициент по тази специфична цел?

1. Финансирането по Специфична цел 5 на приоритет 1 се предоставя за обучения за заети лица. Дейностите по нея са с насоченост „Повишаване на квалификацията, уменията и компетентностите на заетите спрямо нуждите на бизнеса на територията на съответния район от ниво 2“. В тази връзка като работодатели следва да се разбират бизнес субектите на съответната територия, които са работодатели и искат да обучават своите работници/служители. В допълнение, заетите лица в общините (държавни служители) и заетите в университетите (преподаватели) не могат да бъдат финансирани от ПРЧР във връзка с потребностите от знания и умения на работните им места, поради демаркационни линии с други програми, които ги финансират: Програма „Техническа помощ“ и Програма „Образование“. Също така следва да се има предвид, че университетите и останалите образователни институции от системата на формалното образование не са сред посочените допустими бенефициенти по ПРЧР.
2. Да, общините са доставчици на социални услуги и могат да бъдат бенефициенти по тази специфична цел на ПРЧР.

Здравейте,
Моля за разяснение по следния въпрос:
1. По ПОС, мярка А1 "Мерки за превенции и управление на риска от наводнения", допустими ли са дейности по осигуряване проводимостта на водоприемника 500 м след язовирната стена - премахване на израсналите във водното течение дървета и храсти от дере след язовирната стена.

Дейностите по осигуряване проводимост на водоприемника 500 м след язовирната стена могат да бъдат отнесени към обхвата на примерна допустима мярка "възстановяване проводимостта на речното корито в комбинация с други екологосъобразни мерки за защита от наводнения", доколкото попадат в компетенциите на допустимите по процедурата кандидати и в случай че същите ще се изпълняват в комбинация с екологосъобразни мерки за защита от наводнения в участъка след 500-те метра, за язовир в район със значителен потенциален риск от наводнения (РЗПРН). Отново обръщаме внимание, че фокусът на подкрепа от ПОС при изпълнението на мерки за защита от наводнения е върху "зелените" екологосъобразни дейности, които следва задължително да бъдат планирани при реализиране на дейност по осигуряване на проводимост.

Във връзка с кандидатстване на висше училище, университет или научна организация по програма ПНИИДИТ, включени в КИТИ, моля да уточните максималния допустим размер на БФП за дейност, съобразявайки се с максималния размер на помощта “de minimis”. Моля да конкретизирате за всички бенефициенти ли е приложим режим “de minimis”.

Съгласно Единните указания за кандидатстване с концепции за ИТИ, няма изискване за максимален допустим размер на безвъзмездна финансова помощ за някоя от посочените три допустими дейности по ПНИИДИТ. 
Всички разходи на допустимите кандидати: висши училища или научни организации за включените дейности по ПНИИДИТ (а не за цялата КИТИ), се предоставят в режим на минимална помощ (помощ „de minimis”) съгласно Регламент (ЕС) № 2023/2831. Този режим на минимална помощ е приложим към всички предвидени дейности по ПНИИДИТ. 
Законово е въведено изискване само за максимално допустимия размер на минималната помощ, а именно в размер на 300 000 евро за период от три години за всеки  допустим кандидат.