Приключилa/прекратена процедура

Здравейте, допустимо ли е включването на дейности по изработване на Географска информационна система на Индустриален парк / ГИС/, който ще съдържа цифрови данни за парка, за създаване, съхраняване, обработка, анализ, визуализиране и споделяне на геореферирана информация, която ще си използва за управление на Индустриалния парк и за нуждите на потенциалните инвеститори?

Дейностите от група „Инфраструктурни мерки за насърчаване на икономическата активност“ допускат финансирането единствено на инфраструктура. В тази връзка, дейност за изработване на Географска информационна система е недопустима за финансиране по процедурата за група дейности „Инфраструктурни мерки за насърчаване на икономическата активност“.

Уважаеми дами и господа,

Във връзка с процедура BG16FFPR003-2.002 „Подкрепа за интегрирано градско развитие в 40 градски общини“ се обръщам към Вас с предложение да бъде удължен срокът за кандидатстване, като прилагам следните аргументи:

- периодът за разработване и представяне на проектните предложения с краен срок – 11.02.2025 г., съвпадна със зимния период, през който е затруднено извършването на някои от подготвителните дейности /огледи на място, заснемания и др./;

- големият обхват на проектите, включени в концепциите за ИТИ, одобрени по процедура BG16FFPR003-2.001 „КОНЦЕПЦИИ ЗА ИНТЕГРИРАНИ ТЕРИТОРИАЛНИ ИНВЕСТИЦИИ“, сложността за тяхното интегриране, синхронизирането на плана на дейностите, плана за изпълнение и плана на поръчките; 

- комплексност на проектните предложения, включващи по няколко строителни обекта, за които се очаква постигане на високоефективни и устойчиви резултати; 

- предвидените инвестиции включват дейности в ключови обекти с широко обществено значение за културния, спортния и социално-икономически растеж, с голямо обществено очакване за реализирането им;

- недостатъчен срок за съгласувателни процедури, които в повече случаи надхвърлят 6 месеца;

- трудност за подготовка едновременно на повече от една концепции ИТИ 

В случая за Община Габрово, която е с две одобрени концепции, едната от концепциите обхваща изпълнение на междурегионално ниво и включва 5 мащабни обекта на територията на общините Габрово и Пловдив, а другата се изпълнява в партньорство с Технически университет Габрово и включва 3 ключови обекта в Габрово. И двете концепции са сложни, многопластови и включват дейности, чието изпълнение изисква сложни съгласувателни, административни, правни и технически процедури.

Във връзка с всичко гореизложено, предлагам крайният срок за подаване на проектни предложения да бъде удължен.
Предлагам да бъде обмислен и приет нов подход за кандидатстване, при който бенефициенти с повече от една концепции да могат да подадат втората си или следваща концепция на по-късна дата. 
Считам, че ако вземете предвид настоящото предложение, това ще доведе до по-качествено подготвени проекти и бъдещи резултати.





С уважение,
Екип Община Габрово

Предвид напредналия етап в изпълнението на ПРР и заложените междинни цели за сертифициране на средства към края на 2026 г., удължаване на срока за кандидатстване не е приемливо, предвид че ще постави под риск постигането на целите по ПРР, и процедурата за ИТИ, която е с най-голям ресурс от всички обявени процедури до момента. 
В допълнение, следва да се има предвид, че процедурата е на директно предоставяне на БФП, като в процеса на оценка на проектните предложения УО може да изисква да се допълва и прецизира представената информация/документи до постигане на пълно съответствие с критериите за оценка, т.е. удължаване на срока поради необходимостта от събиране на голям брой документи и времеемки съгласувателни процедури на етапа на кандидатстване, не е мотив за удължаване на срока.
Удължаване на срока на кандидатстване ще постави под риск реалното изпълнение на дейностите в КИТИ, предвид големия обем от разнородни и „тежки“ инвестиционни дейности, които са времеемки от гл. точка проектиране, съгласуване и изпълнение. 
Взимайки предвид историческия опит от програмен период 2014-2020 г., удължаване на срока поставя под сериозен риск приключването на проектните предложения в рамките на периода на допустимост на разходите по програмата.

1. Допустимо ли е общопрактикуващ лекар - бенефициент по ПРР да възложи на външен изпълнител управлението на проекта си? 

Правата и задълженията на конкретните бенефициенти по процедурата са описани в Административния договор (Приложение 10)  и Общите условия за изпълнение към административния договор (Приложение 11).
В случай, че бенефициент ще възлага изпълнението на дейност по управление на проекта на външен изпълнител следва възлагането да е съгласно приложимото законодателство.
Както е посочено на стр. 45 от условията за кандидатстване:
„Непреките разходи (за дейности за организация и управление и за видимост, прозрачност и комуникация) може да се възлагат изцяло по реда на ЗОП или само част от дейностите се възлагат по реда на ЗОП, а останалата част от дейностите се изпълняват от бенефициентите, включени в ПП, при спазване на приложимото национално законодателство.“
В допълнение, съгласно чл. 3, ал. 2 от Общите условия:
„(2) В случай, че Бенефициентът ползва ресурсите на външни изпълнители за изпълнение на дейностите по проекта, той е длъжен да провежда процедури за избор на изпълнители по проекта, съгласно действащото право на Съюза и българското законодателство, включително, но не само: Закона за обществените поръчки и подзаконовите нормативни актове по прилагането му или Постановление № 4 от 11 януари 2024 г. за определяне на правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските фондове при споделено управление.“

Здравейте,

във връзка с процедура BG16FFPR003-2.002 „Подкрепа за интегрирано градско развитие в 40 градски общини“, молим за разяснения по следните въпроси:

1. В отговор на въпрос 12 с рег. № BG16FFPR003-2.002-Q012 от 05.12.2024 г., конкретно в подточки 2.1. и 2.2. сте посочили, че УО допълнително ще предостави методически насоки за съдържанието на отделните работни таблици на финансовия анализ. Молим за уточнение кога се очаква да бъдат предоставени тези методически насоки и къде ще бъдат публикувани?
2. В Насоките за кандидатстване, на стр. 91 и стр. 95, е посочено че изчисляването на размера на помощта чрез финансов анализ ще бъде обект на проверка от УО чрез предоставяне на становища от експерт-финансисти или независими оценители, които притежават съответната експертиза. В тази връзка, възникват следните два въпроса:
2.1. На кой етап е предвидено да бъде осъществявана тази допълнителна проверка: при оценката на проектните предложения, при сключването на АДБФП или при изпълнение на проектите? 
2.2. В случай че в становището се констатира че изчисляването на размера на помощта чрез финансовия анализ не е извършено коректно, какво следва от това за кандидата и/или съответния партньор, за чиято дейност е представен финансовия анализ? Каква следва да бъде процедурата?
Предварително благодирим за отделеното време и предоставени отговори на горе-поставените въпроси.

С уважение,
Весела Николова
(представител на частния сектор)

1.Виж отговори 5 и 6 на въпрос BG16FFPR003-2.002-Q04.
2.1. Проверката на финансовия анализ се извършва на етап оценка на проектното предложение.
2.2. В случай че се констатира че изчисляването на размера на помощта чрез финансовия анализ не е извършено коректно, оценителната комисия ще върне финансовия анализ на кандидата за преработка съгласно посочените в становището несъответствия.

Уважаеми представители на УО,
1. Във връзка с подгтовката на КИТИ №: BG16FFPR003-2.001-0021 Стратегия „Единно здраве“ за Северозападен регион и по-точно събирането на оферти и подготовката на финансова обосновка, установихме , че има сериозни промени в цените на заявеното за закупуване оборудване в сравнение с етапа на подаване на стратегията.
В тази връзка се налага да преструктурираме бюджета между партньорите. Вече получихме от Вас отговор, че не може да се размества бюджет между партньорите в контекста обаче на това, че не може да бъде увеличавана стойността на конкретна дейност. В нашият случай обаче, партньорите са част от една и съща дейност и нейната обща стойност няма да се промени. Ще се промени единствено бюджета на различните партньори вътре в дейността. По време на информационния ден зададохме този въпрос и Вие отговорихте, че в този случай е допустимо да направим преструктуриране на бщджета, като запазим общата стойност на дейността /или тя намалее в следствие на финансовата обосновка/. Моля да потвърдите казаното на информационния ден.
2. След направените промени по т.1 трябва ли да представим пред Вас наново подписаното партньорско споразумение, или то остава за наша вътрешна употреба?

С Уважение,
Екипът на МУ Плевен

1.Моля виж отговор на въпрос BG16FFPR003-2.002-Q036
2. Няма изискване да се представя отново подписаното партньорско споразумение.
При кандидатстването по настоящата процедура се представя документ, потвърждаващи съгласие на партньорите за подаване на проектното предложение от водещия партньор-кандидат за целите на кандидатстване с проектно предложение като например декларация, пълномощно, споразумение, протокол от проведена среща и т.н.