Completed/terminated procedure

Моля да поясните следното:

1.	В отговора към Q145 сте пояснили, че допустимите „сектори с голям потенциал, посочени в докладите на „ПрайсуотърхаусКупърс България“ ЕООД и Международната банка за възстановяване и развитие (Световната банка), и техните кодове могат да се намеря в Приложение 3, „окончателни резултати“. В отговора към Q239 сте цитирали референция към  Q222, която пък реферира към отговора на Q145.

За област Кюстендил, в това Приложение 3 е посочена цялата група „І Хотелиерство и ресторантьорство“ от КИД2008, но не са цитирани кодовете, които тя включва. Тъй като няма посочени конкретни кодове, а е посочена цялата група І, би следвало всички включени в тази група кодове да са допустими. По някаква причина цялата група е пропусната при изброяването на кодовете в отговора към Q145 (вероятно техническа грешка).

В резултат на този пропуск, в отговора към Q239 сте написали, че код 55 Хотелиерство е недопустим, а той се включва в група „І Хотелиерство и ресторантьорство“, която пък е допустима.

Моля да поясните това разминаване и да уточните дали в отговорите е допусната техническа грешка и дали код 55.10 е допустим по процедурата и ако не е – защо е недопустим?

2.	Към доста въпроси сте дали следния отговор „Разходи за СМР на обекти, които не са собственост на кандидата не са допустими по процедурата. Сграда и/или имот, в която/в който се предвижда изпълнението на инвестиции в рамките на проектно предложение по настоящата процедура, следва да е собственост на кандидат или кандидатът да има учредено право на строеж, за сградата/имота.“

2.1.	Правилно ли е тълкуването, че когато е предвидено СМР, за което според ЗУТ не се изисква разрешително за строеж, инвестицията трябва да е само в обект, собственост на кандидата, а когато е предвидено СМР, за което се изисква разрешение за строеж, е допустимо да е и в чужд обект, стига да има учредено право на строеж.

2.2.	Под „инвестиция“ в този отговор следва ли да разбираме и доставките, различни от СМР, защото без това уточнение излиза, че и всички проекти, в които инвестицията е само доставка и монтаж на производствено оборудване следва да се изпълнят в сграда и/или имот, собственост на кандидата. 

2.3.	Допустимо ли е, когато проектът не предвижда СМР, той да се изпълнява в наети производствени помещения?

3.	На какъв етап ще се проверява изпълнението на условието „Разходи за СМР на обекти, които не са собственост на кандидата не са допустими по процедурата.“ и по кой критерий за оценка от Условията за кандидатстване ще бъдат отхвърляни проектите, които не отговарят на него.

4.	В т. 16.1. от Условията за кандидатстване е записано, че „В случай че при оценката на конкретно проектно предложение се установи, че с финансовата помощ в режим de minimis, за която се кандидатства, ще бъде надхвърлен прагът на допустимите минимални помощи, оценителната комисия намалява служебно размера на безвъзмездната финансова помощ до максимално допустимия размер.“ Записано е и че проверка ще се прави и преди подписване на договор за БФП.

Ако в рамките на оценката и подписването на договор за БФП се „освободи“ ресурс в режим de minimis – междувременно изтече давността на разход и таванът на ресурса, с който кандидата разполага също се увеличи, ще бъде ли направено обратно служебно увеличение на размера на БФП, ако преди това комисията служебно го е намалила.

1. Във връзка с отговор 2.3. на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q145, следва да се счита че група „І Хотелиерство и ресторантьорство“ от КИД 2008, съгласно Приложение 3 „окончателни резултати“ към докладите на „ПрайсуотърхаусКупърс България“ ЕООД и Международната банка за възстановяване и развитие (Световната банка), е допустима за област Кюстендил.
Цитираният във въпрос BG16FFPR003-4.004-Q239 код по КИД 2008 96 „Други персонални услуги“ е недопустим по процедурата както и описаните инвестиции в модернизиране на туристически обект – хижа, създаване на къща за гости и на спа зона и релакс център.

2., 2.1. и 2.2. Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q244, отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q245, отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q329,  отговори 1 и 2 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q209 и отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q444.

2.3. Когато проектът не включва инвестиции в СМР и съоръжения за производство на енергия от ВЕИ е допустимо дейности по проекта да се извършват в  наети помещения. 

3. Посоченото условие, сграда/имот– обект на интервенция, на която ще се извършват СМР да е собственост на кандидата или да бъде с учредено право на строеж ще се проследява по време на изпълнението на одобрените по процедурата проектни предложения.
Горепосоченото условие е изискване, посочено от УО на ПРР и е задължително за всички кандидати съгласно чл. 5 ал. 3 от ПМС №23.

4. Както е посочено в насоките за кандидатстване по процедурата, към момента на оценка на проектното предложение, проверката за ненадвишаване на максимално допустимия таван за получена минимална помощ, определен в чл. 3 параграф 2 на Регламент (ЕС) № 2023/2831, ще се извършва от УО на ПРР на база посочените данни в Декларацията за получените минимални помощи и проверка в информационна система „Регистър на минималните помощи” - https://minimis.minfin.bg. В случай че при оценката на конкретно проектно предложение се установи, че с финансовата помощ в режим de minimis, за която се кандидатства, ще бъде надхвърлен прагът на допустимите минимални помощи, оценителната комисия намалява служебно размера на безвъзмездната финансова помощ до максимално допустимия размер.

Уважаеми дами и господа, 

Във връзка с критерий за оценка на качеството 3. Професионален опит на кандидата в областта на предприемаческата идея, моля за следното разяснение:
За доказване на професионалния опит на кандидата в областта на предприемаческата идея, дружеството ще използва опита на вписания в ТР прокурист. В тази връзка, моля за информация какви документи са приложими, в случай, че компанията има назначен прокурист – достатъчно ли е да се предостави договор търговско управление/договор за прокура, или е необходимо да предоставим и нотариално заверено пълномощно за учредяване на прокура?  Необходимо ли е да се представи друг документ, който удостоверява опита на лицето, представляващо кандидата?

Виж отговор 1 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q124 и отговори 3.2., 3.3. и 3.4 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q325.

По отношение попълването на ел. формуляр в частта БЮДЖЕТ срещам следния проблем:
В Раздел I. НЕПРЕКИ РАЗХОДИ, непреките разходи за организация и управление и за видимост, прозрачност и комуникация финансирани с единна ставка и в режим на „НЕПОМОЩ“ се залагат в самостоятелен бюджетен ред, който се обвързва с дейността от плана за изпълнение. В меню детайли, при реда за определяне режима на помощ, в падащото меню няма опция за избор на режим "непомощ". В случай, че полето остане непопълнено формулярът отчита грешка и не може да бъде подаден.
Моля за разяснение или технически насоки, тъй като такава инструкция не се открива в указанията за попълване на ФК, нито в насоките.
Благодаря

В поле „Детайли“ при режим „непомощ“ следва да изберете „НП – Неприложимо“.

Здравейте, Може ли разяснение дали проектът може да е по два четири-цифрени кода на икономическа дейност, близки и взаимно-свързани, като и двата кода са допустими за финансиране в съответния регион. Ако да, къде да посочим и двата кода?

Във формуляра за кандидатстване, раздел 2 „Данни за кандидата“, от падащото меню на поле „Код на проекта по КИД 2008“ може да бъде избран и въведен само един код на икономическа дейност.
В поле „Код на организацията по КИД 2008“, от същият раздел системата позволява също да се въведе само един код на икономическа дейност.

Във връзка с подготовката и планирането на изпълнението на няколко проекта по процедура BG16FFPR003-4.004, бих искал да получа подробни разяснения относно допустимостта на участието на едно лице (експерт по управление и отчитане на проект) в екипите на повече от един проект, особено при следните специфични условия:

1. Допустимо ли е едно и също лице да бъде назначено на трудов договор или договор за управление за извършване на дейности по непреки разходи (организация, управление, видимост, прозрачност и комуникация) в рамките на повече от един проект по настоящата процедура?

2. В случай че това е допустимо, следва ли ангажиментът на лицето по всеки отделен проект задължително да е разпределен във времето, така че да не се застъпват периодите на заетост, или е допустимо едновременно назначаване в няколко проекта, ако общото работно време не надвишава стандартната работна седмица?

3. Има ли конкретни ограничения за продължителността на договора (например минимален или максимален брой месеци), за да бъдат признати разходите за възнаграждение като допустими по непреките разходи?

4. Съществува ли максимален праг на месечното или дневното възнаграждение на лице, назначено за изпълнение на непреки дейности по организация и управление, за да се считат разходите за допустими по проекта?

5. Допустимо ли е лицето да бъде назначено за кратък срок (например за няколко месеца) на високо възнаграждение, което да съответства на високата степен на специализация и експертност, необходима за качествено изпълнение на дейностите по управление и организация на проекта?

6. Ако лицето е назначено на високо възнаграждение за кратък срок в рамките на един проект, това ще създаде ли проблем или ще ограничи ли допустимостта му да бъде назначено на подобен принцип (за кратки периоди с високо възнаграждение) и по други проекти по същата процедура?

7. Има ли ограничение или специално условие за типа трудово правоотношение – срочен или безсрочен трудов договор, граждански договор или договор за управление, когато лицето участва като експерт в управлението на проекта по непреките разходи?

8. В случай че лицето вече е назначено в рамките на един проект, допустимо ли е при назначаването му във втори или следващи проекти от същата процедура да се извърши назначаване на друг тип договор (например по първия проект да е трудов договор, а по втория – граждански договор), при условие че няма застъпване на периодите на заетост?

9. Съществуват ли специални изисквания за документиране и отчитане на работата на такъв експерт, когато той е назначен по няколко проекта, така че да не се счита за наличие на двойно финансиране?

10. Необходимо ли е предварително одобрение или уведомяване на УО, когато едно лице бъде ангажирано по повече от един проект по настоящата процедура?

Моля за ясен, конкретен и изчерпателен отговор по всяка една от посочените хипотези, за да гарантираме коректност и прозрачност при планирането на екипите и изпълнението на проектите.

Благодаря предварително!

Следва да имате предвид, че разясненията в рамките на настоящата рубрика се дават по отношение на условията за кандидатстване
Указания относно изпълнението на договорите по настоящата процедура ще бъдат предоставени на одобрените кандидати.