Приключилa/прекратена процедура

Здравейте, на он-лайн събитие зададох въпроса, но ме посъветваха да го задам и тук: Ако второстепенен разпоредител с бюджетни средства е заплатил изготвянето на Технически паспорт и обследване за Енергийна ефективност от своя бюджет, а кандидат е министерството. Какъв е варианта да се верифицира предварителния разход? Ако разплащането не е извършено от Кандидата ще се верифицира ли? Необходимо ли е някакъв вид префактуриране?

Моля виж отговор на въпрос № 85.
За да се считат за допустими за възстановяване чрез средства по процедурата, разходите трябва да са извършени от крайния получател или от негов партньор/и. Съответно фактурите и всички разходооправдателни документи трябва да бъдат издадени на името на крайния получател или на партньор/и.
В допълнение към горното, за да бъдат допустими за възстановяване по процедурата направените разходи, то същите следва да бъдат префактурирани към крайния получател/партньор при спазване на действащата нормативна уредба.

Административна сграда на Областна администрация Ловеч е с акт за публична държавна собственост и с предоставено право на управление на Областен управител на област Ловеч. Ползва от още 9 териториални звена на административни структури и органи на изпълнителната власт, вписани в Административния регистър. Две от тях са също с предоставени права за безвъзмездно управление на основание РМС /ТД на НАП-Ловеч и МРРБ, ГД „ГРАО“/, а останалите седем са с безвъзмездно право на ползване, на основание заповеди на Областен управител на област Ловеч и договори за безвъзмездно ползване на определени помещения за срок от 10 години. 
Гореописаните седем административни структури допустим партньор ли са по процедурата, тъй като договорите им са с права за безвъзмездно ползване, а не за управление?

Органи с предоставени права за безвъзмездно ползване не са сред изброените допустими партньори по процедурата.
Следва да се има предвид, че съгласно условията по процедурата и дадените разяснения в настоящата таблица, допустими публични органи (администрации), вкл. тези с предоставено право на управление се третират като съ-собственици на съответната сграда.
Както е посочено в отговор на въпрос 14.(1.)  в случай на сгради, със смесена собственост (с различни съ-собственици), вкл. с предоставено право на управление, на различни териториални и централни администрации, е необходимо сключване на партньорско споразумение между всички съсобственици. 
!!!Допустимо е Декларация за съответствие с изискванията на процедурата да се подпише само от собственика на сградата, и ако е необходимо от  органа/ите (администрация/и) с право на управление, когато същите ще участват в подготовката, управлението и изпълнението на ПИИ т.е. ще бъдат партньори по проекта (и  ще могат да извършват разходи по процедурата). В този случай тези партньори се вписват в секция “2. Данни за кандидата” във формуляра за кандидатстване в ИСУН2020. 
!Ако органа/ите (администрация/и) с право на управление на дадена сграда няма да участват в подготовката, управлението и изпълнението на предложението НЕ е необходимо да подписват  Декларация за съответствие с изискванията на процедурата и да бъдат вписвани в секция “2. Данни за кандидата” във формуляра за кандидатстване в ИСУН2020.  В този случай се подписва само партньорско споразумение между собственика и органа/ите (администрация/и) с право на управление.

Уважаеми дами и господа,
Във връзка с поставено условие в НК (стр. 11-12), а именно:
„ВАЖНО!!! В рамките на процедурата няма да бъдат подкрепяни дейности, финансирани по друг проект, програма или каквато и да е друга финансова схема, произлизаща от националния бюджет, бюджета на Европейския съюз или друга донорска програма. Недопускането на дублиране на дейности ще се съблюдава както на етап кандидатстване (чрез декларации), така и преди сключване на договора за финансиране (чрез проверки за двойно финансиране и др.). Проверката за липса на двойно финансиране се извършва от СНД чрез всички достъпни методи, включително, но не само, чрез проверка на информацията в ИСУН 2020, запитвания към други финансиращи институции, проверка в интернет и преглед на представена от кандидата техническа документация, относно извършени вече дейности за прилагане на енергоспестяващи мерки за повишаване на енергийната ефективност на конкретните сгради. По отношение на разходи, за които се установи наличие на двойно финансиране в процеса на оценка, оценителната комисия взема мотивирано решение за отпадане на установения вече финансиран разход от бюджета на ПИИ или за отхвърляне на ПИИ, ако изключването на разхода ще доведе до нецелесъобразност на инвестицията. След приключване на процеса по оценка на ПИИ и преди издаване на решение за предоставяне на безвъзмездни финансови средства, СНД отново извършва проверката за липса на двойно финансиране на одобрените за финансиране ПИИ и при наличие на предложения, при които се установи, че не е спазена забраната за двойно финансиране, Ръководителят на СНД издава мотивирано решение, с което отказва предоставянето на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост (МВУ).“,
Моля за уточнение на срока (периода) – от момента на кандидатстване, съгласно който посочените обстоятелства ще бъдат вземани предвид, т.е. – пет години преди момента на кандидатстване, или друг времеви период?
Предварително Ви благодаря!

Проверката за двойно финансиране включва изследване дали дейности/разходи, включени в ПИИ, са били обект на финансирани по друг проект, програма или каквато и да е друга финансова схема, произлизаща от националния бюджет, бюджета на Европейския съюз или друга донорска програма т.е. да не се покриват едни и същи разходи. 
 При съмнения за припокриване на разходи СНД може да поиска  допълнителна информация от кандидатите, вкл. по отношение на разходите -представяне на разходооправдателни документи, за проверка за наличие на референция към конкретната инвестиция.

Община Пловдив възнамерява да кандидатства по настоящата процедура за финансиране на енергийното обновяване на 2 броя сгради за спорт, разположени в имот-публична общинска собственост. Правата за управлението на сградите са предоставени на Община Пловдив, съгласно акт за публична общинска собственост. В сградите са разположени зали за лека атлетика, волейбол и баскетбол, многофункционална зала за бойни спортове, бокс, вдигане на тежести. Те се използват от наематели - спортни клубове на база на сключени договори за отдаване под наем, съответно по проектното предложение ще бъде направена необходимата проверка за приложимия по процедурата режим - "деминимис", "непомощ", ОРГО. В рамките на същия поземлен имот са разположени и други общински сгради, с предоставени права за управление на Спортно училище "Васил Левски", гр. Пловдив. Последните няма да са обект на интервенция по изготвяното от Общината проектно предложение.
Сградният фонд, в който са разположени въпросните спортни зали, и за обновяването на който се подготвя проектно предложение от страна на Общината, не са физически и функционално свързани със сградите, в които се помещава Спортно училище "Васил Левски". Същевременно, съобразно разпоредбите на чл. 103, ал. 1 от Закона за Физическото възпитание и спорта, и имайки предвид близката локация на спортното училище, в сключените договори за наем на залите е заложено изрично изискване за осигуряване на периоди от време за безвъзмездно използване на обектите и съоръженията в тях от учащите в Спортното училище, като тези периоди следва да се съобразяват на ежегодна база с учебната програма. 
Имайки предвид заложеното в насоките за кандидатстване ограничение: "Недопустими са спортни и детски площадки, физкултурни салони, училищна спортна база, хижи. ВАЖНО! Недопустими са сгради от образователна, социална и здравна инфраструктура!!!" моля за потвърждение, че при оценката на допустимостта на интервенцията по процедурата двете сгради за спорт, с права за управление на Община Пловдив, които нямат физическа или функционална обвързаност със сградите на училището, ще бъдат разглеждани като самостоятелни обекти, несвързани с училищната спортна база, независимо от факта, че и училищната инфраструктура, и въпросните спортни бази са описани в един акт за собственост за поземления имот. Моля за тълкувание дали описаното условие в договорите за наем на залите, а именно за безвъзмездното им използване от възпитаниците на спортното училище, може да се третира като основание за недопустимост на предложените обекти на интервенция по процедурата.

Сгради за спорт, за които кандидат има документ, доказващ че притежава правото на собственост, вкл. с предоставени права за управление, са допустими за финансиране по процедурата. От документа за собственост следва да става ясно чие е правото за собственост и описание на имота (начин на ползване).
В случай че в документа за собственост фигурира освен допустими сгради за спорт и други сгради, които не са в обхвата на допустимите сгради по процедурата, каквито са сградите от образователната инфраструктура,  същите не следва да се включват в обхвата на ПИИ. 

Използването на сградите за спорт (спортните обекти) от учениците, на основание чл. 103, ал. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта, съответства на изискванията по процедурата.

Здравейте,

Във връзка с кандидатстване по процедура BG-RRP-4.020 „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ“, С ФИНАНСИРАНЕ ПО ЛИНИЯ НА МЕХАНИЗМА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И УСТОЙЧИВОСТ имаме няколко въпроса:
1.	“ЮГОЗАПАДНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ“ ДП собственост на МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ, с код на икономическа дейност /КИД-02.10/ - „Възпроизводство на гори“ допустим кандидат ли е по  процедура BG-RRP-4.020?
2.	Ако е допустим кандидат може ли да кандидатства за дейности за изпълнение на СМР за прилагане на мерки за енергийна ефективност и мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми източници в сгради, стопанисвани от териториални поделения на предприятието – Държавни горски стопанства /ДГС/ и Държавни ловни стопанства /ДЛС/?

Предварително благодарим за отговорите!

Моля виж отговор на въпрос 2. 
В допълнение, отворена за кандидатстване е процедура  BG-RRP-4.021 - ПОДКРЕПА ЗА ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА СГРАДИ В СФЕРАТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО, ТЪРГОВИЯТА И УСЛУГИТЕ, по която са допустими кандидати, които са търговци по смисъла на Търговския закон или Закона за кооперациите. Подробна информация може да намерите в Информационната система за МВУ, чрез модула „Е-кандидатстване“ на следния интернет адрес: https://eumis2020.government.bg/bg/s/800c457d-e8be-4421-8ed9-9e78d0a75c39/Procedure/Active, както и електронната страница на Министерство на регионалното развитие и благоустройството,. меню „ Проекти по НПВУ“, „Процедури, отворени за кандидатстване“.