Приключилa/прекратена процедура

Въпроси по процедура BG-RRP-4.020 „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ“
Здравейте, след като се запознахме с изискванията в Насоките за кандидатстване по процедурата, списъка с документи на етап кандидатстване, както  и с отговорите по процедурата имаме следния въпрос – в случай, че до крайният срок за подаване на проектни предложения, кандидатът не разполага с документите, описани на стр.24 от Насоките:
„Писмо по чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони от съответната компетентна институция – РИОСВ/МОСВ, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от същата наредба,
или
Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС, съгласно чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда с характер „да не се извършва ОВОС“ 
или
Решение по ОВОС за одобряване, съгласно чл. 18 от същата наредба;
или
Решение по чл. 18 или чл. 28 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони за одобряване.“

Възможно ли на етап кандидатстване да се представи входящ номер от РИОСВ по чл.2 ал.2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони или входящ номер на искане за преценка на  необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, съгласно НАРЕДБА за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда издаден от компетентния орган РИОСВ? Ще доведе ли това да отхвърляне на проектното предложение, или ще ни бъде дадена възможност да представим документа в рамките на 7 дневния срок от изпращане на уведомление за установените нередовности и определяне на срок за тяхното отстраняване, описан на стр.45 от Насоките за кандидатстване?

Моля за конкретен отговор на поставения въпрос, за което предварително Ви благодаря.

При кандидатстване по настоящата процедура крайният получател следва да представи всички изискуеми документи съгласно Насоките за кандидатстване.
Ако по време на оценката, оценителна комисия установи, липса или нередовност на документите по подаденото предложение за изпълнение на инвестиции, еднократно в 7 дневен срок СНД изисква от кандидата отстраняване на установените нередовности.
В случай, че след допълнителното им изискване, документите не бъдат предоставени от кандидата или са представени, но не съгласно изискванията в Условията за кандидатстване, ПИИ се отхвърля.

Здравейте,
Във връзка с процедура BG-RRP-4.020 - ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ имаме следния въпрос:
В енергийното обследване в предписана енергоспестяваща мярка "Топлоизолация на покрив", като задължителна дейност е предписан ремонт на покрив и хидроизолация в т. число водоотвеждаща система, с цел да не се компроментират предвидените инвестиции. Ще се счита ли за допустим разход за ремонт на покрива?

Моля виж отговор на въпрос № 5 (3).
В случай,  че в енергийното обследване и в сертификата (в избраният пакет за изпълнение на ЕЕ мерки), са включени енергоспестяващи мерки на покрив, същите са допустими за финансиране по процедурата.

Във връзка с подготовката на проектно предложение по обявената процедура BG-RRP-4.020 „Подкрепа за  устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт“  моля да уточните:
На стр. 20 от Насоките за кандидатстване като изискване е записано:  „Проекти, свързани с внедряване на мерки за ЕЕ ще се финансират само след изготвен доклад за резултатите от обследване за установяване на техническите характеристики  на сградата, свързани с удовлетворяване на изискванията по чл.169, ал.1 и ал.2 от ЗУТ в съответствие с изискванията, определени в глава трета на Наредба № 5 от 2006г. за техническите паспорти на строежите. “ 
В тази връзка  сгради, за които има  издаден технически паспорт при въвеждане в експлоатация,  необходимо ли е за целите на кандидатстване да се изготви обследване за установяване на техническите характеристики  на сградата, свързани с удовлетворяване на изискванията по чл.169, ал.1 и ал.2 от ЗУТ“?   

За сгради, които имат издаден технически паспорт, следва да се прецени нуждата от неговата актуализация, съгласно описаните хипотези за актуализация в  НАРЕДБА № 5 ОТ 28 ДЕКЕМВРИ 2006 Г. ЗА ТЕХНИЧЕСКИТЕ ПАСПОРТИ НА СТРОЕЖИТЕ и вземайки предвид СМР дейностите, включени в ПИИ.

Във връзка с предоставени разяснения по постъпили въпроси с номера 38 и 45 към Процедура "Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт" и на база на поставеното по процедурата ограничение за допустимост на обектите на интервенция, а именно: "Недопустими са спортни и детски площадки, физкултурни салони, училищна спортна база, хижи. ВАЖНО! Недопустими са сгради от образователна, социална и здравна инфраструктура!!!", бихме искали да отправим следния въпрос:

Общината разполага със спортни зали, собственост и с предоставени права за управление на същата, разположени в УПИ с отреждане „спортно училище“. В същото УПИ се разполага и действащо спортно училище с държавен статут, на което общината е предоставила останалата част от съществуващия сграден фонд в УПИ-то за ползване с образователни функции. Намерението на общината е да кандидатства само и единствено със сградите за спорт, които не са предоставени на управление на училището и представляват спортни зали, които се отдават под наем на спортни клубове. В този смисъл, моля за разяснение от Ваша страна дали въпросните обекти – спортни зали, общинска собственост и с права за управление единствено на общината, макар и разположени в УПИ за „спортно училище“, са допустими обекти по процедурата или фактът, че са разположени в терен за „спортно училище“, ги превръща в недопустими?

Прави ли се приравняване на отреждането на поземления имот, в който са разположени сградите, за които се кандидатства, със статута, собствеността и правата за управление на самите сгради? 

Моля виж отговор на въпрос № 90.
В допълнение по процедурата се финансират сгради, които са държавна или общинска собственост, вкл. с предоставено право на управление, за което за сградите следва да се представи документ за собственост. От документа за собственост следва да става ясно чие е правото за собственост и описание на имота (начин на ползване).

ПО ПРОЦЕДУРАТА BG-RRP-4.020 - ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ, МОЖЕ ЛИ ДА СЕ КАНДИДАТСВА, КОГАТО ПЪРВИЯТ ЕТАЖ НА СГРАДАТА Е ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ (СЧЕТОВОДНА КАНТОРА), А ОСТАНАЛИТЕ ЕТАЖИ - ВТОРА, ТРЕТА И ЧЕТВЪРТА, СА СОБСТВЕНОСТ НА РЕГИОНАЛНАТА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ  (ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ).

Моля вижте отговор на въпрос № 8.
В допълнение,  частта от сградата частна собственост следва да се финансира със средства извън средствата от Механизма за възстановяване и устойчивост (собствени средства на крайния получател или средства от друг източник), за което следва да се представи отделно КСС. 
Разходите за частта от сградата частна собственост се отделят в колона „СФ“ към съответния бюджетен ред в раздел 7 „Бюджет“ на формуляра за кандидатстване, тъй като са недопустими разходи. Освен разходите за СМР, следва да бъдат отделени и всички съпътстващи ги разходи (напр. разходите за проектиране, надзор, оценка за съответствието и т.н.). Недопустимите разходи се посочват и в раздел 8. „Финансова информация – източници на финансиране (в лева)“.