|
BG-RRP-4.020-Q083 (20.02.2023 г.)
|
Уважаеми господа,
Районна здравноосигурителна каса – Русе е териториално поделение на Националната здравноосигурителна каса.
Съгласно стр. 18 от насоките за кандидатстване (9. Допустими сгради, обекти на интервенция по процедурата), за целите на процедурата, допустими са следните сгради:
- административни сгради държавна и общинска собственост, които се ползват от административни структури и органи на изпълнителната власт и техните териториални звена вписани в административния регистър на ел. адрес: https://iisda.government.bg/ras/executive_power.
Съгласно органограмата, публикувана на посочената Интернет страница, Национална здравноосигурителна каса, попада в хипотезата на административна структура отчитаща дейността си пред Народното събрание, тъй като Управителят на НЗОК се избира от Народното събрание и то е органът, който разглежда и одобрява годишният отчет за изпълнение на бюджета и отчетът за дейността на НЗОК, от което следва, че е допустим кандидат за предоставяне на средства по процедурата.
Сградата предмет на настоящото питане е собственост на Национална здравноосигурителна каса и е придобита чрез правна сделка – покупка, за което е бил съставен нотариален акт.
Нотариалният акт е единственият документ за собственост с който административната структура разполага. За административната сграда не е съставян акт за публична или частна държавна собственост.
В тази връзка, моля за становището ви:
1. Допустимо ли е административна структура, отчитаща дейността си пред Народното събрание, да кандидатства с проект за енергийно обновяване на собствена сграда, когато за имотът не е съставен акт за публична или частна държавна собственост ?
2. С представянето на нотариален акт за собственост на Националната здравноосигурителна каса, ще бъде ли изпълнено изискването, да се представи документ за собственост върху недвижимия имот, от който е видно, че недвижимият имот е държавна/общинска собственост, включително акт на Министерски съвет или заповед на министър/ръководител на друго ведомство, от които да е видно правото на управление/на ползване в случаите на държавна собственост ?
По отношение насоките за кандидатстване, имаме следните допълнителни въпроси:
1. Ако предложените мерки в обследването за енергийна ефективност, с които ще се постигне минимум 30% спестяване на първична енергия са от категорията на текущ ремонт, за извършването на които не се издава разрешение за строеж - например смяна на дограма, каква техническа документация следва да се представи ?
Въпросът е продиктуван от това, че за дейностите за които не се издава разрешение за строеж, не се изготвя документация като технически, работен или идеен проект и такава в последствие не се одобрява от главния архитект.
2. Кои мерки, посочени в техническият паспорт, следва да се приемат за неотложни ?
|
1. и 2.За целите на удостоверяване правото на собственост на дадена сграда следва да се представи легален документ за собственост върху недвижимия имот (акт за собственост, нотариален документ и др.), който удостоверява законното право на даден субект на собственост на съответната сграда.
1.Виж отговор на въпрос 43. В допълнение, случаите, за които не е необходимо разрешение за строеж са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.151 от ЗУТ.
В допълнение, обръщаме внимание че съгласно Закона за енергийната ефективност (ЗЕЕ), и по специално съгласно:
Чл. 31. (1) (Изм. – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) Изискванията за енергийна ефективност, предвидени в този закон и в Закона за устройство на територията, се прилагат за всеки инвестиционен проект за: 1. изграждане на сграда; 2. преустройство на сграда, с който се променят енергийните й характеристики; 3. реконструкция, основно обновяване или основен ремонт на сграда, когато се обхващат над 25 на сто от площта на външните ограждащи конструкции и елементи на сградата и се променят енергийните й характеристики.
Определенията за реконструкция, основно обновяване и основен ремонт са дефинирани в допълнителните разпоредби на ЗУТ.
2.Експертизата за оценка на мерки, които се характеризират като неотложни и спешни, или които могат да се отложат във времето, съгласно Част Б "Мерки за поддържане на строежа и срокове за извършване на ремонти" на техническия паспорт, е в компетенциите на екипа, извършил техническото обследване.
|
|
BG-RRP-4.020-Q082 (20.02.2023 г.)
|
Във връзка с кандидатстване на Община Царево по процедура „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт“, моля да отговорите на следните въпроси:
1. Допустимо ли е Община Царево да кандидатства по настоящата процедура с ПИИ за сграда общинска собственост, предоставена съгласно договор безвъзмездно и за неопределено време за управление на ГДПБЗН – гр. София (РД „ПБЗН“ – гр. Бургас) за нуждите на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ - гр. Царево? Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – гр. София отказва да подаде ПИИ за гореописаната сграда, която е собственост на Община Царево.
|
Моля виж отговор на въпрос №39
В допълнение, ако сградата е собственост на общината, и същевременно е с предоставени права на управление, е допустимо ПИИ да се подаде от собственика на сградата (общината) в партньорство със съответния институция, на която са предоставени права на управление на въпросната сграда, и която попада в определенията за допустимо партньор по процедурата.
|
|
BG-RRP-4.020-Q080 (16.02.2023 г.)
|
Уважаеми дами и господа.
Съгласно Насоките за кандидатстване "За целите на отчитането на постигнатите резултати (индикатори) по настоящата процедура е необходимо след приключване на дейностите за СМР, в рамките на окончателното отчитане на изпълнявания договор за финансиране на одобрената инвестиция, КП да изготви независима експертна оценка от сертифициран енергиен одитор (лица от регистъра по чл.44 ал. 1 от Закона за енергийна ефективност)............". Моля, дайте разяснение за "след приключване на дейностите за СМР".
|
За целите на настоящата процедура "след приключване на дейностите за СМР" се има предвид издаването на Акт №15 (констативен акт за установяване годността за приемане на строежа), съгласно Наредба № 3 от 31 юли 2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството.
На етап Акт 15 строителните дейности са приключили, след което се изготвя независимата експертна оценка от сертифициран енергиен одитор, в рамките на срока на изпълнение на договор за финансиране по процедурата.
|
|
BG-RRP-4.020-Q079 (16.02.2023 г.)
|
Здравейте,
Във връзка с намерение на общинска администрация, попадаща в група 3, за кандидатстване по настоящата процедура (BG-RRP-4.020 „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ), бихме искали да отправим следното запитване:
Общината е собственик на сграда, в която се помещават действащи към момента читалище и кметство. Съответно, сградата се използва както за административно обслужване (по отношение на кметството), което попада в обхвата на Компонент 1 по процедурата, така и за обществено обслужване в областта на културата и изкуството (по отношение на читалището), което, от своя страна, попада в обхвата на Компонент 2. Доколкото разбираме от Насоките за кандидатстване, и двете дейности, за които се използва сградата, я правят допустима по процедурата, но в обхвата на два отделни компонента.
1. При това обстоятелство, допустимо ли е Общината да кандидатства с ПИИ, в което е включен обект, попадащ в различни компоненти (описаната сграда с нахождащи се в нея читалище и кметство) и съответно, да получи безвъзмездни средства по процедурата и по двата компонента.
2. Ако да, има ли някакви особености, които следва да се имат предвид при оформянето на документацията и КСС, касаещи разделяне на обекта и/или друго?
Благодарим предварително за отделеното време!
С уважение,
И. Загарьов
|
Съгласно условията за кандидатстване по процедурата в случай на смесено ползване на дадена сграда, например за административно обслужване и за културата и изкуството, предложението се подава за този вид сграда (за този Компонент), за който има заложени най-големи разходи за СМР, т.е. ако СМР разходите за частта от сградата, ползвана за административно обслужване са най-големи се подава предложение за сграда за административно обслужване, съгласно размера на средствата, определен за сграда/и за административно обслужване.
За ПИИ, подадени от кандидати с място на изпълнение на инвестицията в 3-та група общини, максималният размер на заявените средства на ниво индивидуален проект е до 2 000 000 лева с ДДС за сграда/и за административно обслужване.
2.От гледна точка подаването на документи за ПИИ със смесено ползване -за административно обслужване и за културата и изкуството, няма посочени специфични изисквания в условията за кандидатстване.
|
