Приключилa/прекратена процедура

Във връзка с намаляване на размера на финансирането заявено по Приоритет 1 на концепция №: BG16FFPR003-2.001-0021 Стратегия „Единно здраве“ за Северозападен регион и условието, че концепцията може да бъде директен бенефициент при осигуряване на необходимото съфинансиране имаме следните въпроси:
1.	По Приоритет 1 на проекта има заявено финансиране за трима от партньорите участващи в концепцията.  В конкретния случай, двама от партньорите срещат затруднения с осигуряване на съфинансирането по техните бюджети. Допустимо ли е да бъде редуциран бюджета по Приоритет 1 до допустимите стойности при условие, че се запази изпълнението на заложените в концепцията дейности./ например да бъде намален размера на предвидени за озеленяване площи в дка или редуциране на списъка с предвидено за закупуване медицинско оборудване за диагностика и превенция, предвид че те не са описани в концепцията./
2.	Допустимо ли е преразпределение на бюджета между партньорите със заявено финансиране по Приоритет 1, като бъдат запазени дейностите описани в концепцията, но бъде намален техния обхват за един партньор и увеличен този за друг./ например да бъде намален размера на предвидени за озеленяване площи в дка или редуциране на списъка с предвидено за закупуване медицинско оборудване за диагностика и превенция, да се увеличи исканото финансиране за строителството на ветеринарен факултет, предвид че те не са описани в концепцията./
3.	В случай, че бъде осигурено съфинансирането по проекта, моля да ни разясните, следва ли  бюджета на проектното предложение в ИСУН да включва съфинансирането или  в бюджета на проекта следва да се опише само сумата предвидена за предоставяне като БФП? Съфинансирането следва ли да бъде отчитано на етап изпълнение или отчетните документи ще касаят само сумата на БФП, като ще се следи за изпълнението на дейностите описани в концепцията?

С Уважение,
Екипът на МУ Плевен

1.	Проектното предложение следва да включва всички дейности и обекти на интервенция с финансиране от ПРР, съгласно одобрената КИТИ, т.е. съгласно описаното в одобрената концепция.
Допустимо е да бъде редуциран бюджета на дейност с финансиране по Приоритет 1 спрямо предварително заложения на фаза 1, като се представи финансова обосновка за редуцираната стойност, както и при условие, че се запазят параметрите на тази дейност,  описани в одобрената концепция.
 
2.	Всеки партньор в рамките на КИТИ следва да изпълни дейностите, за които е поел ангажимент в съответствие с одобрената концепция. 
Не може да се увеличава предвидената в одобрената концепция за ИТИ стойност на БФП по ПРР, както общо за концепцията, така и за всяка отделна дейност в нея. В този смисъл не може да се преразпределя бюджета между партньорите. 
3.	В бюджета в ИСУН следва да се посочи както съфинансирането от ПРР, така и собственото съфинансиране за дейностите, които се изпълняват едновременно със средства от П1 и/или П2 на ПРР и собствено финансиране. 
За дейност, която включва, както финансиране от ПРР, така и съфинасиране от кандидат/партньор, е необходимо съфинансирането да бъде отчитано на етап изпълнение, както и да се предоставят отчетните документи за стойността на съфинансирането.

Община Сливен: По отношение на обект на Община Сливен за изграждане на техническа довеждаща и вътрешна инфраструктура в Индустриален парк - Сливен. Съгласно т.16.1.3. от Условията за кандидатстване при изграждане на вътрешна техническа инфраструктура „Максимално допустимият размер на помощта по чл. 4, пар. 1, буква „вв“ от Регламент на Комисията (ЕС) № 651/2014 е в размер на левовата равностойност на 11 млн. евро или общите разходи, надхвърлящи левовата равностойност на 22 млн. евро за същата инфраструктура.“
Моля за разяснение дали ако общите разходи за изграждане на вътрешна техническа инфраструктура надхвърлят 22 млн. евро е възможно да се получи държавна помощ по процедурата?

Максимално допустимият размер на помощта по чл. 4, пар. 1, буква „вв“ от Регламент на Комисията (ЕС) № 651/2014 е в размер на левовата равностойност на 11 млн. евро или общите разходи, надхвърлящи левовата равностойност на 22 млн. евро за същата инфраструктура.
Всяка помощ, предоставена съгласно член 56 от ОРГО, не може да надвишава 11 милиона евро за местна инфраструктура, нито може да се отнася за местна инфраструктура, за която общите разходи надхвърлят 22 милиона евро. Праговете в член 4, параграф 1, буква вв) се прилагат за инфраструктура, т.е. ако няколко предприятия изграждат една инфраструктура заедно, праговете се прилагат за всички тях заедно. Лимитът от 22 милиона евро за общите разходи включва всички разходи по проекта.

В този случай, ако общите разходи за изграждане на вътрешна техническа инфраструктура надхвърлят 22 млн. евро не е възможно да се получи държавна помощ съгласно чл. 56 „Инвестиционни помощи за местни инфраструктури“ от Регламент (ЕС) № 651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 година за обявяване на някои категории помощи за съвместими с вътрешния пазар в Приложение на членове 107 и 108 от Договора.

Здравейте. Разходите, направени преди подаване на проектното предложение /но в периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2029 г./ допустими ли са по режим „непомощ“?

Разходи в проектно предложение, които ще се финансират в режим на „непомощ“ е допустимо да бъдат направени преди подаване на проектното предложение, в периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2029 г., при спазване на всички останали условия за допустимост на дейности и разходи, посочени в Насоките за кандидатстване.

В насоките за кандидатстване в т.10 „Процент съфинансиране“ е посочено, че за проектни предложения за Енергийна ефективност на жилищни и обществени сгради е необходимо бенефициента да осигури 5% съфинансиране на допустимите разходи. Моля, да уточните съфинансирането в размер на 5%, как се определя:
-	От цялата стойност на дейността, включваща СМР (мерки за енергийна ефективност и мерки за облагородяване на околните пространства), строителен надзор проектиране, публичност и управление и т.н.  
Или 
-	Само от стойността на предвидените СМР за въвеждане на мерки за енергийна ефективност. 

5% съфинансиране за дейности за Енергийна ефективност на жилищни и обществени сгради, посочено в т.10 на Насоките за кандидатстване, се съотнася към всички допустими разходи за дейността, което включва както СМР за мерките за енергийна ефективност, така и всички съпътстващи разходи за дейността като строителен надзор проектиране, публичност и управление и др.

1.	Следва ли да се извърши обследване и приложи Доклад за наличие на защитени видове -Приложение 3 б, за всякакъв тип сграда напр. училище или е само за дейности за ЕЕ на МЖС?
2.	В Насоките за кандидатстване е записано, че при изграждане на социална инфраструктура е необходимо да се представи обосновка сред целевите групи за индивидуалните нужди на лицата ползватели на услугите. При положение, че Национална карта на социалните услуги, съобразно която следва да се разкрият услугите, е изготвена на база идентифицирани потребности на целевите групи по райони, бихте ли уточнили какво проучване е необходимо да се направи и каква обосновка да се представи?
3.	В Насоките за кандидатстване е записано, че мерките предвиждащи инвестиции в социалната инфраструктура следва да бъдат комбинирани с „меки мерки“ и да бъдат изпълнявани ЗАЕДНО с инвестициите в социалната инфраструктура. Следва да се отбележи, че настоящата покана предвижда инвестиции в изграждането на инфраструктурата, а „меките мерки“ предвиждат дейности по нейното последващо разкриване и самото предлагане на услугата. В този смисъл, моля да направите допълнително уточнение или корекция в този текст на стр. 31 от Насоките за кандидатстване.

1. На етапа на кандидатстване за дейности за Енергийна ефективност в сгради, за всеки един обект, независимо от предназначението му, следва да се представи обследване за извършване на проверка за наличие на местообитания на защитени видове, застрашени от изпълнението на проекта, вкл. обследване на обекта на интервенция за наличие на убежища и екземпляри от консервационно значими синантропни видове (прилепи, птици).
2. Мерките в социалната и здравната инфраструктура трябва да се основават на резултатите от индивидуалните оценки на нуждите на целевата група, както и на картирането на инфраструктурата и услугите. В тази връзка във формуляра за кандидатстване следва да се представи обосновка за направено проучване за индивидуалните нужди на лицата ползватели на съответните социални/здравни услугите. Инфраструктурата трябва да отговаря на индивидуалните нужди на ползвателите. Обосновката следва да съдържа информация за идентифицираните потребности на целевите групи и как конкретната инфраструктура отговаря на тези потребности.
3. В насоките за кандидатстване е посочено, че мерки в социална или в образователна инфраструктура или жилищно настаняване, следва задължително да се комбинират с подходящи „меки мерки“. На практика това означава, че след като се изгради съответната инфраструктура кандидатът/партньорът, който я изпълнява, следва да изпълни подходящи „меки мерки“. В тази връзка, в раздел 12. Допълнителна информация необходима за оценка на проектното предложение“ на формуляра за кандидатстване, в поле „Изпълнение на проекти за социална инфраструктура или образователна инфраструктура или жилищно настаняване в комбинация с подходящи меки мерки“, кандидатът следва да посочи меките мерки, които предвижда да изпълни след изграждането на инфраструктурните мерки.