Completed/terminated procedure

„Специализирани болници за рехабилитация- национален комплекс“ ЕАД е лидер във физикалната и рехабилитационна медицина, използват утвърдени медицински стандарти в съчетание с природни ресурси. Искаме да представим нашият комбиниран проект по схема BG16FFPR003-2.001 - КОНЦЕПЦИИ ЗА ИНТЕГРИРАНИ ТЕРИТОРИАЛНИ ИНВЕСТИЦИИ (ИТИ).
Ние сме търговско дружество с принципал Министъра на здравеопазването и покриваме напълно приоритетът на ОПРР с предмета си на дейност -интегрирани здравно-социални и социални услуги в общността. Дружествотот е регистрирано в гр.София, но филиалите имат самостоятелност за действие на местата, където са минералните извори. 
Имаме 13 филиала в страната. В рамките на 40 –те града попадат Кюстендил, както и с. Нареченски бани – в община Асеновград.
Това са балнеоложки и оздравителни комплекси, които имат енергийно обследване, парпортизирани са и се подготвят процедури за възлагане на обществени поръчки – под условие/до осигуряване на финансов ресурс/.
Тяхната степен на готовност за изпълнение на мерки по енергийна ефективност е отлична.
Има ли други административни изисквания за кандидатстването на тези два обекта в програмите за ЮЗР и ЮЦР ? 
2.	Ние виждаме ограниченията за участие на обекти, разположени в селски общини :
„ВАЖНО! За осигуряването на демаркация с мерките, финансирани със средства за Общата селскостопанска политика, инфраструктурните мерки, които могат да бъдат финансирани чрез Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони 2023 -2027 (СПРЗСР), не следва да получават финансиране по ПРР.
В тази връзка и с цел засилване на градско-селските връзки и развитието на функционални зони на територията на селски общини по ПРР ще бъдат финансирани само мерки за: ► здравна инфраструктура;...“
Нашите филиали в Павел баня – Югоизточен регион, област Стара Загора, 12340 човека в общината, града – под 3000 човека, гранична община Казанлък(40) - област Пловдив, ЮЦР
и
Филиалът в Момин проход,  Община Костенец - 10 762 човека граничи с община Самоков(40) – 34175 човека, област София, ЮЗР.

търсят финансиране по тази схема за здравна инфраструктура. Тези два филиала допустими ли са на административно ниво за участие с проекти за комбинирани концепции?
3.	Всички наши филиали имат много големи собствени паркове, които могат да станат уникални обекти на околната среда. Това не са обществени обекти за отдих, а паркове към лечебните заведения – наши филиали, и са част от рекреативната среда / Новия европейски Баухаус/. Проектни идеи за такова развитие попадат ли в допустимите дейности по ОП ОС в тази схема или остават в ОПРР?

1. Допустимите дейности и допустимите бенефициенти по отделните програми, както и специфичните изисквания, приложими към тях са описани в Раздел II на Единните указания. 
Доколкото въпросът касае мерки за енергийна ефективност препоръчваме да се запознаете с разписаното по отношение на ПРР в Раздел II.
2. Моля вижте отговора на първия въпрос.
3. В рамките на интегрирания териториален подход паркове към лечебни заведения не са допустими за финансиране по ПОС, но биха могли да бъдат финансирани със средства по ПРР като част от концепция за ИТИ.

Здравейте. Моля потвърдете/отхвърлете разбирането, че "местни общински пътища" са пътищата в Списък на общинските пътища, публикуван на страницата на МРРБ на следния линк: https://www.mrrb.bg/bg/spisuk-na-obstinskite-putista/
Поздрави!

Местни общински пътища са пътища публична общинска собственост, отворени за обществено ползване, които осигуряват транспортни връзки от местно значение и са свързани с републиканските пътища или с улиците. Списък на общинските пътища е публикуван на посочения адрес.

Здравейте,
По отношение на група мерки „Енергийна ефективност „ касаеща и еднофамилни и многофамилни сгради – когато се предвижда разработване на КИТИ обхващаща определена територия с комбинация на мерки от зелена градска инфраструктура и енергийна ефективност, на етап кандидатстване с концепция ли трябва да се сключи партньорско споразумение с всички сдруженията етажна собственост /за многофамилните сгради/ и  частните собственици /за еднофамилните/ разположени на тази територия или е достатъчно да се опише, че в съответния квартал ще бъдат приложени тези мерки, като в последствие те ще могат да кандидатстват при отваряне на съответната схема?

Виж отговора на въпрос № 10.1. Необходимо е да се сключи споразумение за партньорство със собствениците/сдруженията на собствениците на всички сгради, които се предвижда да бъдат обновени в рамките на концепцията.

Здравейте,
Според указанията за кандидатстване в Раздел II – специфични изисквания и правила по програмите, за програма ПРР в т. 1.1 Допустими дейности, група мерки по програмата „Инфраструктурни мерки за насърчаване на икономическата активност“, относно дейност – Бизнес и индустриални паркове, в колона демаркация с мерки, подпомагани от НПВУ е записано, че „..ПРР ще инвестира също в улици, електричество, вода и канализация...“
В тази връзка:
Правилно ли считаме, че в този случай допустими партньори са специализирани структури с компетентност съобразно съответния елемент на техническата инфраструктура, като ВиК дружества, Електроразпределителни дружества и т. н.? 
Ако тези дружества са допустими, могат ли да бъдат бенефициенти по ПРР за мерките касаещи ВиК, електричество и др. или трябва да участват със собствено финансиране?

Специализираните структури с компетентност според съответния вид техническа инфраструктура биха били допустими партньори в концепции за ИТИ при спазване на всички приложими изисквания от Единните указания. Те биха могли да бъдат бенефициенти по ПРР след осигуряване на пълно съответствие с приложимите правила по държавните помощи, както е описано в т. 3.3.1. от Единните указания. Обръщаме внимание, че правилата по държавните помощи могат да наложат ограничения в размера на БФП, която би могъл да получи съответният бенефициент.

Във връзка с дадения отговор на въпрос № 4 бихме искали да отправим следните допълнителни въпроси:
В дадения от Вас отговор става ясно, че е задължително да бъде сключено споразумение за партньорство със съответната община или с Министерство на здравеопазването в зависимост от собствеността на лечебното заведение кандидат, което ще участва в изпълнението на ИТИ. 
1. В тази връзка възниква въпроса, ако лечебното заведение кандидат е на територията на селска община и съответно е собственост на общината, която съгласно дадените дефиниции попада в определението за селска община, допустимо ли ще бъде подобна ИТИ с оглед даденото пояснение в Насоките за кандидатстване в каре ВАЖНО на стр. 11?
2. Обявената процедура е насочена изцяло към финансиране на териториални инвестиции.  В тази връзка допустимо ли е дадено областно лечебно заведение да реализира партньорство не с Министерство на здравеопазването (поради държавната собственост на лечебното заведение), а със съответната Регионална здравна инспекция на територията на областта, в качеството й на второстепенен разпоредител на МЗ и отговорна за прилагане на политиките на територията на областта.

1. Концепция за ИТИ с включени мерки за здравна инфраструктура и/или оборудване в лечебно заведение, собственост на селска община, би била допустима, ако отговаря на всички изисквания съгласно Единните указания.
2. Не, не е допустимо. Участието на Министерството на здравеопазването като принципал на съответното държавно лечебно заведение е необходимо от гледна точка на осигуряване на съответствие с правилата по държавните помощи.