Приключилa/прекратена процедура

Здравейте!
В случай на партньор дружество МБАЛ, чиято собственост се поделя между Министерство на здравеопазването (79.9%) и 7 общини, във връзка с допустимостта за включване в комбинирана концепция за ИТИ моля да поясните дали е достатъчно само Министерство на здравеопазването да се включи като партньор в проекта (в качеството си на мажоритарен собственик) или всички акционери трябва да станат партньори в проекта.

Достатъчно е в споразумението за партньорство да се включи Министерството на здравеопазването.

Здравейте!
В контекста на комбинирана концепция за ИТИ моля да поясните дали към мярка „Мерки за повишаване на сигурността, вкл. пътна безопасност и подобряване на готовността на институциите да реагират в случай на инциденти“ по ПРР могат да бъдат отнесени и приютите за бездомни кучета, като обект на интервенция.

Приюти за бездомни кучета не са допустими за финансиране по ПРР.

Здравейте!
Моля да поясните по-долу изброените въпроси, касаещи допустимите дейности по ПРЧР, ПРИОРИТЕТ 2, СПЕЦИФИЧНА ЦЕЛ 3 в контекста на концепциите за ИТИ относно провеждане на планирани здравни кампании с медицински прегледи на населението в по-малки и отдалечени населени места. Прегледите ще се провеждат със закупени по ОПРР мобилни кабинет от личните лекари и от лекари специалисти – гинеколог, гастроинтеролог и т.н. 
Въпроси:
1.	Моля за разяснение как се определя целевата група „лица в неравностойно положение и техните семейства, възрастни и хора с увреждания“?
2.	Възможно  ли е целевата група да включва и лица, които са здравно осигурени, напр. пенсионери, при спазване на стриктна методика за недопускане на двойно финансиране от Здравка каса и по ПРЧР?
3.	Възможно  ли е освен „лица в неравностойно положение и техните семейства, възрастни и хора с увреждания“ в прегледите да бъдат включени и други лица с цел да не се допуска сегрегация и да не се нагнетява обществено напрежение?
4.	Допустим разход ли са възнаграждения на лекарите-специалисти и медицински сестри, които пътуват с мобилните кабинети и провеждат прегледи (без общопрактикуващите лекари)? Допустим разход ли са възнаграждения на лекарите-специалисти, които предоставят консултации чрез телевръзка?  Как се определят възнагражденията им?
5.	Допустим разход ли са консумативите за извършване на прегледите? Как следва да се бюджетират и отчитат?
6.	Допустим разход ли са възнагражденията на допълнителен персонал за организиране на прегледите – провеждане на информационни кампании, подготвяне на списъци и графици за прегледите, помощ при попълване на съпровождащата документация и т.н.? Как се определят възнагражденията им?
7.	Допустим разход ли са възнагражденията на ИТ специалисти, отговорни за поддръжката на апаратурата за телемедицина в мобилните кабинети и болниците? Как се определят възнагражденията им?
8.	Допустим разход ли е горивото за мобилните кабинети? Как следва да се бюджетира и отчита? 

Доколкото текстът преди въпросите би могъл да се тълкува двояко (не става напълно ясно дали се отнася до закупуването на кабинетите или до извършването на прегледите), внасяме следното уточнение: мобилните кабинети по ПРР не могат да се закупят от лични лекари и лекари специалисти, а само от здравни заведения или регионални здравни инспекции.
1. В целевата група „лица в неравностойно положение и техните семейства, възрастни и хора с увреждания“ се включват:
•	хора в уязвима социално-икономическа ситуация, включително хора, които изпитват или са изложени на риск от бедност, социално изключване или дискриминация в нейните множество измерения. /съгласно Регламент 2021/1057/. 
•	лица с увреждания, които са с физическа, психическа, интелектуална и сетивна недостатъчност, която при взаимодействие с обкръжаващата ги среда би могла да възпрепятства тяхното пълноценно и ефективно участие в обществения живот /ЗХУ/
•	възрастни лица на и над 18 години.

2. По Приоритет 2, Специфична цел 3 в контекста на концепциите за ИТИ относно провеждане на планирани здравни кампании с медицински прегледи е допустимо включването на лица, които са здравно осигурени, напр. пенсионери при спазване на демаркацията и недопускане на двойно финансиране с медицинските пакети, финансирани от НЗОК.

3. В мярка, планирана по Приоритет 2, Специфична цел 3 по ПРЧР могат да бъдат включени възрастни лица над 18 г., при недопускане на двойно финансиране от НЗОК и ПРЧР.

4.-8. В концепциите за ИТИ следва да бъдат включени видовете разходи, които отговарят на включените дейности и те да бъдат необходими за изпълнението им и обосновани. За всяка една процедура в изпълнение на концепциите, при обявяване на процедурите, УО на ПРЧР ще посочва конкретно в Условията за кандидатстване и пакета документи към тях видовете разходи и какъв тип опростено отчитане ще е приложимо, както и указания за неговото прилагане. Т.е. бюджетирането и отчитането на разходите по ПРЧР ще бъде предоставено като указания при обявяване на процедури за БФП, след одобрение на концепциите за ИТИ. От значение ще бъде и дали съответната процедура ще прилага опростено отчитане на разходите.
С цел планиране на стойността на избраните от Вас мерки, включени в концепцията, моля да погледнете представените допустими разходи по ПРЧР в т. 6.4 от Единните указания. Там са посочени допустими и недопустими разходи по програмата, като техният избор зависи от планираните в концепцията дейности. Посочените от Ваша страна разходи във въпроси 4-7 по принцип са допустими за финансиране по ПРЧР, стига да са необходими и обосновани за изпълнение на мерките в концепцията. Допустимо е да се планират разходи за възнаграждения на специалисти, в случай че е необходимо за изпълнение на планираните дейности в проекта. С цел планиране на бюджета и определяне на възнаграждения на лица, включени в изпълнение на дейностите може да ползвате „Методология за регламентиране на възнагражденията по ПРЧР“, публикувана на страницата на програмата - https://esf.bg/download/metodologija-za-reglamentirane-na-vaznagrazhdenijata-2021-2027/.

Здравейте,
Във връзка с Единни указания за кандидатстване с концепции за ИТИ и подготовка на концепция в сферата на здравна и социална инфраструктура, и задължението новата социална услуга да е включена в одобрено от общински съвет предложение за планирането в общината на социалните услуги на общинско и областно ниво по чл. 41, ал. 1 от Наредба за планиране на социалните услуги възниква следния казус. В предложението за планиране на социалните услуги, прието с решение на Общински съвет, за интегрираната здравно-социална услуга Център за резидентна грижа за пълнолетни лица с трайни увреждания с потребност от постоянни медицински грижи, в графа статус към момента на извършване на анализа е изписано „ Планирана по НПВУ“, а в графа необходимост от промяна на статуса „ Разкриване с 15 бр. места“. Към него момент за целите на анализите НПВУ е упоменат като единствен източник на бъдещо проектно финансиране и поради това услугата е планирана  с източник на финансиране от НПВУ.  Запознавайки се с Единните указания за кандидатстване с концепции за интегрирани териториални инвестиции, установяваме че изграждането на материална база на горепосочената услуга е планирано с финансиране от ПРР. 
Препоръчителната структура на предложението за планиране на социалните услуги е утвърдена от изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане. В предложението за планиране на социалните услуги, в графа статус към момента на извършване на анализа е възможно отбелязването на една от следните опции за всяка планирана услуга: създадена/несъздадена/действаща по проект/планирана по НПВУ. 
В този случай следва ли да се променя предложението за планиране на социалните услуги? При евентуална промяна на предложението за планиране на социалните услуги  (с решение на Общински съвет), в графа статус към момента на извършване на анализа можем ли да отбележим „Несъздадена“, вместо „Планирана по НПВУ“?

Предвид че в индикативната карта на социалните услуги (Приложение Б 4 към Единните указания) няма дублиране на услуги между НПВУ и ПРР, за целите на кандидатстване с концепции за ИТИ е достатъчно услугата да е планирана в съответствие с чл. 41, ал. 1 от НПСУ, без значение към кой инструмент реферира предложението за изграждането й (респективно Решението на Общински съвет). 
Същевременно препоръчваме да проверите в Агенцията за социално подпомагане доколко е необходима промяна на предложението за планиране на услугите за целите на финансовото ѝ обезпечаване, предвид че след одобрение на концепциите за ИТИ УО ще изисква по служебен път потвърждение от Агенцията за социално подпомагане, че предложеното от съответната община създаване на нова социална услуга съответства на държавната политика и предоставянето ѝ ще бъде обезпечено финансово.

Здравейте! В единните указания за кандидатстване с концепции за интегрирани териториални инвестиции (ИТИ) на стр.18 е записано следното – „Идеите по т. i ще се одобряват от страна на Звеното за подбор6 в съответната община, което в кратки срокове (не повече от 7 работни дни) проверява съответствието на идеята с градската стратегия (ПИРО) и при положителен резултат издава становище за съответствие на проектна/и идея/и, включена/и в концепция за ИТИ с ПИРО на общината.“ Моля да уточните кое условие е достатъчно за установяване на съответствие с ПИРО на общината – задължително ли е конкретният проект да е включен в програмата за реализация на ПИРО или е достатъчно да съответства и на приоритетите и целите за града, разписани в стратегическата част на документа?
Благодаря Ви!

Конкретната проектна идея, предвидена за финансиране със средства от Приоритет 1 на ПРР, трябва да съответства на целите и приоритетите на ПИРО на съответната община от обхвата на Приоритет 1.