Open calls

Здравейте!
Допустимо ли е заявеният ръководител на проекта да НЕ получава възнаграждение?                

Да, допустимо е ръководителят на екипа за изпълнение на проекта да не получава възнаграждение.

Уважаеми представители на УО на ОПДУ,
Във връзка с публикувани Насоки за кандидатстване по процедура „Повишаване на гражданското участие в процесите на изпълнение и мониторинг на политики и законодателство“, моля да поясните следните въпроси: 
1.	Проектното ни предложение предвижда участие на партньор малка община. Дали в случая би се възприело, че целевата група на проекта е ограничена и/или има ли случаи, при които в този контекст би се считала с недостатъчно широк обхват за целите на процедурата?
2.	В случай, че проектното предложение съдържа дейности за граждански мониторинг на политики и/или законодателство чрез проучвания, анализи и оценяване на въздействието/ефекта и отправяне на предложения за преформулиране на политики и подобряване на законодателството, следва ли „политики“ и „законодателство“ да бъдат тълкувани в смисъла на конкретни нормативни актове /съгласно ЗНА/ или е възможно проектът да се фокусира върху програмни/стратегически документи. 
Благодаря Ви!

1.	Всички общини са допустими партньори по процедурата. Допустимите целеви групи по процедурата са изброени в т. 15 от Насоките за кандидатстване (НК). Целевите групи на всяко проектно предложение трябва да бъдат подбрани така, че с изпълнението на включените в проектното предложение дейности да могат да бъдат постигнати предвидените в него цели и резултати. Кандидатът следва да формулира цел/и на проектното предложение в съответствие с минимум една от целите на процедурата, посочени в т. 6 от НК. НК не съдържат изисквания относно минималния обхват на целевата/ите група/и в едно проектно предложение. 
2.	При извършването на граждански мониторинг на политики същият може да обхваща както нормативни актове, така и програмни/ стратегически документи. При извършването на граждански мониторинг на законодателство същият следва да обхваща само нормативни актове.

При двама кандидати НПО с едно и също представляващо лице, допустимо ли е формулярите за кандидатстване и на двете НПО да бъдат подписани с един и същ КЕП с титуляр и автор въпросното физическо лице?

Съгласно т. 21 от Насоките за кандидатстване по процедурата „КЕП, с който е подписан ФК, може да е с титуляр и автор физическо лице (ФЛ), което е законен представител на Кандидата или да е с титуляр юридическото лице (ЮЛ) – Кандидат и автор ФЛ – законен представител на Кандидата.“ 
Следователно, при двама кандидати със законен представител едно и също физическо лице е допустимо формулярите за кандидатстване и на двете юридически лица да бъдат подписани с един и същ квалифициран електронен подпис (КЕП), при условие, че той е с титуляр и автор физическото лице законен представител на двамата кандидати.

Моля за разяснение какво всъщност представлява осигуряването на финансиране за изпълнението на дейностите по проекта от кандидата, посочено в насоките за кандидатстване? 

За целите на процедурата се приема, че Кандидатът разполага с необходимия финансов капацитет, когато не е в процедура по ликвидация.

Преди предоставяне на безвъзмездна финансова помощ Управляващият орган (УО) е длъжен да провери дали Кандидатът разполага с административен, оперативен и финансов капацитет за изпълнението на проекта. Ето защо, наличието на такъв капацитет е обект на оценка. Като се има предвид, че допустимите кандидати по Процедура BG05SFOP001-2.025 са НПО и СИП по смисъла на т. 11 от Насоките на кандидатстване (НК) и с оглед осигуряване на максимално благоприятни условия за кандидатите, за целите на процедурата е прието, че същите разполагат с финансов капацитет, ако е изпълнено едно единствено условие, а именно юридическите лица да не са в процедура по ликвидация. По този начин се приема, че стига да не са в процедура по ликвидация, кандидатите СИП и НПО могат да осигурят необходимите оборотни средства за изпълнение на планираните по проекта дейности, за които отговарят.
Наличието на финансов капацитет на Кандидата се доказва с прилагане в Раздел 13 „Прикачени електронно подписани документи“ от Формуляра за кандидатстване (ФК) в ИСУН на удостоверение, че юридическото лице не е в процедура по ликвидация, освен когато данните в него са достъпни чрез публичен безплатен регистър.

Уважаеми представители на УО, моля да датете разяснения на следния въпрос:
Кой/какъв е допустимият начин на доказване на "изпълнението на дейности, сходни на предвидените", когато тези дейности не са финансирани чрез проект отвън, а са извършени по собствена инициатива, с труда на доброволци и оборудване и материали от спомоществуватели?

Когато Кандидатът възнамерява да докаже наличието на оперативен капацитет на Кандидата/Партньор с изпълнението на „дейности, сходни на предвидените в проектното предложение“, то Кандидатът следва да представи информация в Раздел 11 „Допълнителна информация, необходима за оценка на проектното предложение“, поле „Оперативен капацитет и надграждане на постигнати резултати“ от Формуляра за кандидатстване (ФК) относно участието на лицето (Кандидат или Партньор) в изпълнението на сходната дейност. 
Ако счете за необходимо, оценителната комисия може да изиска представянето на допълнителни разяснения и/или документи за доказване на твърденията на Кандидата.
Когато сходните дейности са извършени по собствена инициатива, с труда на доброволци и оборудване и материали от спомоществуватели, за да се удостовери сходството, следва да са налице доказателства за извършването на дейностите, за участието на Кандидат/ Партньор в тях и за постигнатите чрез тях резултати, които при необходимост да могат да се представят чрез ИСУН.