Completed/terminated procedure

Уважаеми дами и господа, 
Във връзка с попълването на формуляра за кандидастване по процедура „Подкрепа за енергийно ефективни системи за улично осветление“ /Покана 2/, моля за разяснение как следва да постъпим при следния казус:
Съгласно Насоките за попълване на формуляра в ИСУН, в Секция 1 "Основни данни", поле "Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)" Кандидатът следва да посочи най-малката възможна териториална единица за изпълнение на ПИИ. В случая с нашата община, това са осемнадесет населени места, които са въдедени в съответното поле. 
В същото време, в Секция 6 "Бюджет" - "Детайли", поле  "Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)" дава избор само за едно от всички населени места, включени в ПИИ. 
Предвид това, че в бюджета на проекта не е допустимо да се добавят нови бюджетни редове, как следва да попълним Секция 6 "Бюджет" - "Детайли", поле  "Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)"? 
С уважение!

Полето „Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)” от секция „Бюджет” е задължително за попълване, като към един бюджетен ред от 3-то ниво може да бъде избрано едно местонахождение. В случаите, когато разходът, включен в един бюджетен ред, се отнася до повече от едно населено място, включено в обхвата на инвестицията, кандидатът сам избира едно от населените места, с които да асоциира съответния бюджетен ред.

Уважаеми дами и господа,
Във връзка с публикуваните насоки за кандидатстване по схема „Подкрепа за енергийно ефективни системи за улично осветление“, с финансиране по линия на Механизма за възстановяване и устойчивост, /покана 2/ и във връзка с отговорите на поставени въпроси за допустимостта на разходите за управление моля за еднозначен отвор на въпроса: Допустимо ли е в екипа за управление на проекта да се включат служители на бенефициента и допустими ли са разходите за допълнителни възнаграждения на тези служители по проекта, ако лицата отговарят на условията на чл. 49, ал. 3 от ЗУСЕФСУ във връзка със 107а, ал. 9 от КТ респективно чл.21, ал.4 от ЗДС. Въпросът ми се основава на това, че в както в РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2021/241 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12 февруари 2021 година за създаване на Механизъм за възстановяване и устойчивост, така и в Постановление № 157 от 7 юли 2022 г. за определяне на органите и структурите, отговорни за изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост на Република България, и на техните основни функции не е въведено ограничение за разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от ЗУСЕФСУ, а само е допусната възможност в ПМС 157, чл. 12 "... могат да наемат лица на срочни трудови договори извън утвърдената численост на персонала, ако възнагражденията им са допустими за финансиране изцяло по Механизма за възстановяване и устойчивост", а не е казано "трябва да наемат лица на срочни трудови договори извън утвърдената численост на персонала, ако възнагражденията им са допустими за финансиране изцяло по Механизма за възстановяване и устойчивост".
Моля, не ме препращайте към отговор на предишен въпрос, тъй като явно отговорите Ви не са еднозначни, след като въпросът се поставя вече няколко пъти!
С уважение,

Следва да се има предвид, че съгласно чл. 1 от ЗУСЕФСУ, същият не се прилага за средствата от Механизма за възстановяване и устойчивост.

В допълнение вижте отговор на въпрос 6, т. 1.

Във връзка с публикувани насоки за кандидатстване по Процедура BG-RRP-4.028 - ПОДКРЕПА ЗА ЕНЕРГИЙНО ЕФЕКТИВНИ СИСТЕМИ ЗА УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ - ПОКАНА 2, моля за разяснение по следния въпрос:
Обследването на енергийната ефективност може ли да е описано в един общ доклад за няколко населени места в една община или трябва всяко населено място да е в отделен доклад?

Съгласно т. 10 от Насоките за кандидатстване Когато проектното предложение включва повече от една система за външно изкуствено осветление, ЕСМ могат да бъдат препоръчани с едно или повече обследвания за енергийна ефективност. В този случай Докладът/ите от обследването/ята за енергийна ефективност трябва да съдържа/т данни за всяка една система за индикаторите по т. 2, 3, 4 и 5 от Критериите за техническа и финансова оценка.

Здравейте, 
Моля за разяснение какви документи следва да се представят  във връзка с изискването за следните документи?  
1.Документ за собственост на системата/ите за външно изкуствено осветление
2.Документ, че системата/ите за външно изкуствено осветление е в имот/и - публична общинска собственост

Допустимо ли е да представим договор между общината и Електроразпределение АД като доказателство за документ за собственост на системата/ите за външно изкуствено осветление
Относно документ, че системата/ите за външно изкуствено осветление е в имот/и - публична общинска собственост: допустимо ли е да се представи декларация от кмета на общината, че системите за външно осветление попадат в имот публична общинска собственост?

Моля вижте отговора на въпрос № 23 по отношение на собственост върху системата/ите за външно изкуствено осветление.
По отношение на доказване, че системата/ите за външно изкуствено осветление е в имот/и - публична общинска собственост, съгласно т. 6 и т. 7 от Насоките за кандидатстване кандидатът може да приложи акт за общинска собственост или декларация, че системата за външно изкуствено осветление е в имот/и - публична общинска собственост (свободен текст), или Декларация, че кандидатът попада в условията на чл. 30, ал. 4 от Закона за пътищата.

Уважаеми дами/господа,
Във връзка с кандидатстване по процедура „Подкрепа за енергийно ефективни системи за улично осветление“ – Покана 2, искаме следното разяснение:
Съгласно насоките за кандидатстване няма ограничение за израждане на система/и за външно изкуствено осветление (ВИО), на места в общината, на които не съществува такава изградена. В тази връзка следва ли и как да се изпълни/докаже изискването за постигане на „не по-малко от 30 % спестяване на първична енергия в системата/ите за външно изкуствено осветление, обект на интервенцията“?

Съгласно т. 3 от Насоките за кандидатстване Инвестиция C4.I3 „Подкрепа за енергийно ефективни системи за улично осветление“ има за цел да повиши енергийната ефективност чрез технологично обновление и модернизиране на системите за външно изкуствено осветление.
Предложенията за изпълнение на инвестиция по настоящата процедура следва задължително да водят до не по-малко от 30 % спестяване на първична енергия в системата/ите за външно изкуствено осветление, обект на интервенцията.
Съгласно Приложение А „Критерии за оценка на проектите“ когато отношението на годишните енергийни спестявания към годишното потребление на електрическа енергия при базово състояние в резултат на енергоспестяващите мерки е по-малко от 30%, предложението получава 0 точки и се отхвърля.
Така заложените условия в документацията за участие по процедурата предполагат наличие на съществуваща система за външно изкуствено осветление, а не изграждане на нова такава.