|
BG-RRP-4.023-Q124 (27.03.2023)
|
Един от Съ-Собствениците на СО (семейна собственост) е собственик и управител на 2 търговски дружества, регистрирани на същия адрес, като едното ЮЛ е ЗП. Самият управител (съсобственик на СО)не е регистриран като Земеделски производител.
Тези ЮЛ включват ли се в Декларацията за минимални помощи?
Моля да отговорите и на следните въпроси:
- ако е получил ЗП като ЮЛ субсидии в размер на общо за 3 години над 200 000 евро, СО ще е допустим ли като получател на БФП;
- ако е получил ЗП като ЮЛ субсидии в размер на общо за 3 години 10 000 евро, СО ще е допустим ли като получател на БФП;
|
Основно изискване към потенциалните получатели – собствениците на самостоятелни обекти (ССО) е, че същите не могат да получат безвъзмездна финансова помощ (БФП), в случай че попадат в забранителното поле на Регламент (ЕС) № 1407/2013 и конкретно тяхната основна дейност или помощта, за която кандидатстват за финансиране се отнася до/може да се свърже с:
а) помощи, предоставяни в сектора на рибарството и аквакултурите, обхванати от Регламент (ЕО) № 104/2000 на Съвета ;
б) помощи, предоставяни на предприятия, които извършват дейност в областта на първичното производство на селскостопански продукти;
в) помощите, предоставяни на предприятия, които извършват дейности в сектора на преработката и търговията със селскостопански продукти:
г) помощи за дейности, свързани с износ за трети държави или държави членки, по-конкретно пряко свързани с изнасяните количества, със създаването и функционирането на дистрибуторска мрежа или с други текущи разходи, свързани с износа;
д) помощи, подчинени на преференциалното използване на национални продукти спрямо вносни такива.
Когато даден ССО упражнява дейност в секторите, описани по-горе в букви а), б) или в), както и в един или повече от секторите или дейностите, обхванати от Регламент (ЕС) № 1407/2013, Регламентът се прилага спрямо помощта, предоставяна за съответните един или повече сектори или дейности, при условие че бъде гарантирано по подходящ начин и посредством подходящи средства, като например: разделение на дейностите или разграничаване на разходите, че дейностите в изключените сектори не се ползват от помощ de minimis, предоставена съгласно Регламента.
В случаите, когато за ССО това не може да бъде гарантирано и общината-администратор на държавна помощ не може по подходящ начин да бъде уверена, че ССО попада извън обхвата на Регламент (ЕС) № 1407/2013, то собственикът на самостоятелния обект не е допустим да получи безвъзмездна помощ за обновяване на сградата по Инвестицията и следва да осигури със собствени средства припадащия му се дял от разходите за обновяването на сградата, съобразно притежаваните от него идеални части от общите части на сградата, заедно с разходите дейностите, извършени за отделния СО, когато това е приложимо.
В така описаната ситуация сградата е допустима за финансиране, но обектът следва да се финансира със собствени средства на собственика на съответния самостоятелен обект, отчитайки указанията на приложение № 9 към Насоките за кандидатстване, като това да бъде отразено в бюджета на проекта.
В допълнение, собственикът на самостоятелния обект, който е собственик и управител на търговско дружество, което е регистрирано като земеделски производител с адрес на регистрация, съвпадащ с адреса на жилището, следва да попълни и представи Декларацията за минимални и държавни помощи (Приложение № 3 от Насоките за кандидатстване).
|
|
BG-RRP-4.023-Q123 (27.03.2023)
|
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
По обявената процедура за предоставяне на средства чрез подбор на предложения за изпълнение на инвестиция по процедура „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ЖИЛИЩНИЯ СГРАДЕН ФОНД - ЕТАП I“, с финансиране по линия на Механизма за възстановяване и устойчивост в допустимите разходи е дейност Организация и управление.
Предвид вменените задължения на общината като водещ партньор на сдруженията на собствениците и имайки предвид обстоятелството, че една огромна част от организацията на дейностите по обсъждане, разясняване, попълване на проектното предложение в ИСУН се извършва от общината, Ви умоляваме да получим компетентен отговор на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на финансовите средства за организация и управление на проектните предложения?
2. Допустимо ли е управлението на проекта да се извършва от екип, състоящ се от ръководител, координатор и счетоводител?
3. Допустимо ли е в дейност Организация и управление да участват служители на общината по трудов договор или по ЗДСл, както и представители на сдруженията на собствениците?
С уважение,
|
По първи въпрос:
Разходите за организация, управление и публичност/видимост са регламентирани в т. 11.2. „Непреки допустими разходи“ и са определени в размер на 2 процентни пункта от стойността на „Преките допустими разходи“ без включено ДДС, съгласно т. 11.1. от Насоките за кандидатстване.
По втори и трети въпрос:
Моля, вижте отговора на въпрос 200.
|
|
BG-RRP-4.023-Q122 (26.03.2023)
|
В Сдружението на собствениците не членуват всички етажни собственици. В тази връзка решихме да проведем съвместно общо събрание – на Сдружението на собствениците и Общо събрание на етажната. При изготвяне на общата покана за провеждане на съвместно общо събрание (обединяване на точките от дневния ред в Приложение 6 и 10 към Насоките за кандидатстване) не се отпечатало логото от документите образци – “Финансирано от Европейския съюз NextGenerationEU”. Поради същата причина и Протоколът за поставяне на поканата също е отпечатан и оформен без отпечано лого от документите образци – “Финансирано от Европейския съюз NextGenerationEU”.
Предвид гореизложеното следва ли да изготвяме нова покана и нов протокол за съвместно общо събрание – на Сдружението на собствениците и Общо събрание на етажната, в които да е отпечано лого от документите образци – “Финансирано от Европейския съюз NextGenerationEU”?
|
При така описаната ситуация не е необходимо изготвяне и съставяне на нова покана за провеждане на съвместно общо събрание, както и на нов протокол за съвместно общо събрание.
|
|
BG-RRP-4.023-Q120 (23.03.2023)
|
Здравейте, имаме два въпроса по процедурата:
1. Допустими ли са за финансиране жилищни сгради, които към момента на кандидатстване имат достигната степен на енергийна ефективност клас В, като в края на интервенцията при изпълнение на заложените мерки за енергийна ефективност сградата ще постигне клас А или близко до нулевото потребление на енергия?
2. Ако в жилищен блок има самостоятелни обекти, които са собственост на Община Благоевград и се отдават под наем като общински жилища съгласно действаща наредба на общината, Община Благоевград явява ли се получател на минимална помощ (т.е разходите по обновяване на тези обекти попадат ли в режим на минимална помощ)?
|
По отношение на въпрос 1:
По настоящата процедура няма изрична забрана за кандидатстване на сгради, които преди обновяване, са с клас на енергопотребление В. Изискване на процедурата е да бъдат постигнати кумулативно минимум 30% спестяване на първична невъзобновяема енергия и минимум клас на енергопотребление „В” съгласно действащата към датата на изготвяне на инвестиционния проект нормативна уредба.
Следва да имате предвид, че настоящата процедура се реализира чрез подбор. В тази връзка и предвид посочения от Вас случай, бихме искали да обърнем внимание на критериите за оценка на качеството на предложенията за изпълнение на инвестиции, посочени в т. 17 от Насоките за кандидатстване: критерии 1, 2 и 3.
По отношение на въпрос 2:
Моля, вижте отговора на въпрос 120, т. 1
|
