Приключилa/прекратена процедура

Здравейте,

моля да дадете пояснение по следните въпроси:
Въпрос 1  касае индикатор „Привлечени нови инвеститори, които да изградят производствени предприятия в индустриалните зони и паркове”. Какво се разбира под "които да изградят нови производствени предприятия"- трябва ли задължително да изграждат нови обекти или може да  ползват под наем  вече изградени обекти в рамките на индустриалния парк. В индикаторът включват ли се установени към момента инвеститори, които разширяват дейността си с нови обекти в индустриалния парк или само изцяло нови предприятия.
Въпрос 2 моля за разяснение по следния въпрос: в катерия Недопустими разходи за „Режим „помощ“ – Инвестиционни помощи за местни инфраструктури“, е записано че: Размерът на помощта не надхвърля разликата между допустимите разходи за инфраструктурата и оперативната печалба от инвестицията. В тази връзка моля за повече информация  какво се разбира под "оперативна печалба от инвестицията". Предвид че  изградената вътрешна инфраструктура  ще обслужва дейността на всички заинтересовани потребители, какво ще се включва в "приходи от инвестицията"- само директни приходи от ползването на определени компоненти на техническата инфраструктура изградена по проекта  ( ако има такива) или общите приходи по договори за наем или придобиване вещни права   от привлечени нови инвеститори

Въпросите не касаят процедура BG16FFPR003-2.001 „Концепции за интегрирани териториални инвестиции (ИТИ)“ и следва да бъдат поставени към процедурата, за която се отнасят.

Здравейте. Правилно ли е разбирането ми, че изграждането на физкултурен салон е изграждане на "нов обект на образователната инфраструктура" и същият е "в съответствие с националните приоритети", в частност на Наредба № РД-02-20-3 от 21.12.2015 г. за проектиране, изпълнение и поддържане на сгради за обществено обслужване в областта на образованието и науката, здравеопазването, културата и изкуствата?
Поздрави!

Не, не е правилно. Физкултурният салон не е самостоятелен обект на образователната инфраструктура, а част от такъв (напр. част от училище). В тази връзка физкултурният салон може да бъде част както от съществуващ, така и от нов обект на образователната инфраструктура. 
Националните приоритети не се определят с наредби, а с национални стратегически документи, разработени от съответните компетентни органи. 
Съответствие с националните приоритети за нови обекти на образователната инфраструктура е необходимо за обекти, включени в одобрени концепции за ИТИ: за тях на фаза 2 (подбор на проектни предложения) ще бъде необходимо одобрение от Министерството на образованието и науката, което потвърждава, че изграждането на обектите е в съответствие с националните приоритети и че след изграждането им ще бъде осигурено тяхното функциониране.

Във връзка с обявената процедура № BG16FFPR003-2.001 - Концепции за интегрирани териториални инвестиции (ИТИ) и дадената възможност за участие на лечебни заведения, като допустими се обръщам към Вас със следните въпроси:
1.	На страница 58 от Единните указания за кандидатстване с концепции за ИТИ в т. 1.2 Допустими бенефициенти и партньори е посочено: „Лечебни заведения, държавна или общинска собственост, само в партньорство съответно с Министерството на здравеопазването (в случай на държавна) или общината (в случай на общинска собственост)“. 
В така поставеното изискване, моля за конкретен отговор, допустимо ли е съответната община или МЗ ( в зависимост от собствеността на лечебното заведение) да участват в качеството си на „асоцииран“ партньор, т.е. без за тях да бъдат предвиждани дейности и разходи и ако да достатъчно ли е да бъде представено писмо за подкрепа съответно от общината или от МЗ за изпълнение на интегрираната териториална инвестиция. Представянето на такова писмо за подкрепа ще се счита ли за изпълнение на зададеното условия описано по-горе?
От друга страна в поле „Важно“ на стр. 23 от указанията е описана подобна възможност, но неясен остава фактът, ако е допустимо партньорство без задължително включване на разходи за даден партньор, какво се има предвид в текста на стр. 36 „За целите на процедурата по подбор на концепции за ИТИ Партньор е всяко лице, което е предвидено да изпълнява дейности по подготовката и реализацията на концепцията, независимо дали разходва средства или не.“ 
Какви дейности (освен законовоприсъщите на дадена община или на МЗ) би осъществявал този партньор.

За целите на подготовка и подаване на концепции за ИТИ Министерство на здравеопазването (МЗ) или общината може да участва като партньор в концепция, като не е задължително да изпълнява дейности, изискващи финансов ресурс от програмите. 
Задължително обаче е да се сключи Споразумение за партньорство, в което са разписани и определени дейностите и ангажиментите на всички участващи партньори. Представянето само на писмо за подкрепа от общината или от МЗ за изпълнение на интегрираната териториална инвестиция не е достатъчно за определянето им като партньори в концепция за ИТИ. 
Сформирането на партньорство трябва да бъде аргументирано и обосновано от гледна точка приноса на всеки участник. Партньорите могат да имат принос към подготовката и/или изпълнението на концепцията за ИТИ-– напр. съдействие при изпълнението на мерките, участие в екипа, осигуряване на съответствие с нормативната уредба и др.
В случай на одобрение и класиране на концепцията за ИТИ, за целите на фаза 2 и кандидатстване за финансиране, партньорът може да бъде определен като „асоцииран“, по смисъла на § 1, т.1 от Допълнителни разпоредби на ПМС № 23 /2023, който гласи: „Асоциирани партньори на кандидатите за безвъзмездна финансова помощ са всички физически и юридически лица и техни обединения, които са заинтересовани от реализирането на проекта и участват в изпълнението на дейностите по него, но не разходват средства от безвъзмездната финансова помощ. Асоциираните партньори не могат да бъдат определяни за изпълнители по проекта по смисъла на чл. 49 от ЗУСЕФСУ.“.

Здравейте,

Следва ли Споразумението за партньорство за подготовка и изпълнение на ИТИ с кандидат публичен орган (община) да бъде одобрено от Общински съвет и съответно при кандидатстване кандидатът да представи Решение на Общински съвет към изискуемите документи?

Единните указания за кандидатстване с концепции за ИТИ не поставят изискване за одобряване от общинския съвет на Споразумението за партньорство и съответно – за представяне на такова решение на общинския съвет при кандидатстването.

Здравейте. Моля за разяснение за попълване във формуляра за кандидатстване на т.10. Индикатори, доколкото заложените в системата ИСУН 2020 не кореспондират на описаните индикатори по всяка от финансиращите програми в единните указания, както и в приложение Б11.
Поздрави.

Индикаторите в електронния формуляр се избират от падащо меню. За да се визуализират всички индикатори по всички програми, е необходимо първо да се избере вид регион в раздел 1 „Основни данни“ и след това ще се визуализират всички индикатори.
Инструкции за попълване на формуляра за кандидатстване, вкл. раздел „Индикатори“, е посочена в приложение Б10 „Указания за попълване и подаване на електронен формуляр за кандидатстване в ИСУН“ (стр. 6), част от пакета документи „Приложения за информация“ към настоящата процедура. 
Списъкът с индикатори в раздел 10 на формуляра за кандидатстване съдържа всички приложими индикатори, посочени от финансиращите програми. Обръщаме внимание, че в Приложение Б11 са посочени само индикаторите, съответстващи на интервенциите, допустими за финансиране по Програма „Развитие на регионите“ 2021-2027 г. 
Индикаторите за всички останали финансиращи програми, са посочени в раздел II на Единните указания, както следва: 
Програма „Развитие на регионите“ – стр. 59-60 и Приложение Б11.
Програма „Околна среда“ – стр. 69, 71, 72.
Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“ – стр. 75, 77.
Програма „Научни изследвания, иновации и дигитализация за интелигентна трансформация“ – стр. 81.
Програма „Образование“ – стр. 87, 89, 90.
Програма „Развитие на човешките ресурси“ – колона „Приложими индикатори за изпълнение“ и колона „Приложими индикатори за резултат“ в таблица на стр. 97-105.