|
BG16FFPR001-3.004-Q037 (24.06.2026)
|
Уважаеми дами и господа,
Във връзка с подготовката на проектно предложение по процедура BG16FFPR001-3.004, моля за разяснение по следните въпроси:
11. Текст / поле / документ, което не е ясно: Приложимост на екологичните документи — РИОСВ, Натура 2000, води, Басейнова дирекция.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21, документ „Документация във връзка с климатична устойчивост, ОВОС, DNSH и Натура 2000“; Приложение № 3 „Декларация на органа, отговарящ за мониторинга на обектите Натура 2000“; Приложение № 4 „Декларация на компетентния орган, отговарящ за управлението на водите“; разяснения BG16FFPR001-3.004-Q014 и Q031. В разяснения BG16FFPR001-3.004-Q014 и BG16FFPR001-3.004-Q031 е посочено, че към Формуляра за кандидатстване във всички случаи се прилага становището на РИОСВ; че Приложение № 3 представлява декларация на органа, отговарящ за мониторинга на обектите Натура 2000, като на регионално ниво това е съответната РИОСВ; и че Приложение № 4 се отнася до компетентния орган за управление на водите, а именно съответната Басейнова дирекция. В тази връзка моля да разясните: 1) в кои случаи становището на РИОСВ е достатъчно и не следва да се представя отделно Приложение № 3 за Натура 2000; 2) какво минимално съдържание трябва да има становището на РИОСВ, за да се приеме, че покрива обстоятелствата по Приложение № 3; 3) в кои случаи, въпреки наличие на становище на РИОСВ, кандидатът следва да поиска отделно становище/декларация от Басейнова дирекция по Приложение № 4; 4) по какви конкретни обстоятелства следва да се преценява необходимостта от документ от Басейнова дирекция — наличие на повърхностен или подземен воден обект, водовземане, заустване, отводняване, дъждовни води, преминаване през воден обект, строителство в близост до воден обект, санитарно-охранителна зона, зона за защита на водите, риск от влошаване състоянието на воден обект или други обстоятелства по Закона за водите. Моля също да разясните дали при липса на изричен текст в становището на РИОСВ относно това, че проектът не влошава състоянието на воден обект и не препятства постигането на добро състояние на водите/водния потенциал, кандидатът следва задължително да представи отделно становище/декларация от съответната Басейнова дирекция.
12. Текст / поле / документ, което не е ясно: Ред и основание за издаване на декларации по Приложение № 3 и Приложение № 4.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21, документ „Документация във връзка с климатична устойчивост, ОВОС, DNSH и Натура 2000“; Приложение № 3 „Декларация на органа, отговарящ за мониторинга на обектите Натура 2000“; Приложение № 4 „Декларация на компетентния орган, отговарящ за управлението на водите“. Моля да разясните по какъв административен ред и на какво правно основание кандидатът следва да поиска от съответната РИОСВ и/или Басейнова дирекция издаване или подписване на декларация по Приложение № 3 и/или Приложение № 4, доколкото образците са част от документацията по процедурата, а не са стандартни образци на МОСВ/РИОСВ/Басейнова дирекция. Моля да разясните дали за целите на кандидатстването е достатъчно компетентният орган да издаде писмо, становище или друг административен документ по свой образец, ако той съдържа всички съществени обстоятелства, изисквани по съответното приложение.
13. Текст / поле / документ, което не е ясно: Финансов анализ или бизнес план, придружен от финансова обосновка на планираните разходи.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 19.2 „Изисквания за попълване на ФК на проектните предложения“ и т. 21, документ „Финансов анализ или бизнес план, включващ финансова обосновка на проектното предложение…“. В т. 19.2 от Насоките е посочено, че към Формуляра за кандидатстване следва да се приложат доказателства за определяне на бюджета на проектното предложение, финансов анализ или бизнес план, придружен от финансова обосновка на планираните разходи, която може да съдържа например оферти, извлечения от каталог на производител/доставчик и/или интернет проучване за всяка отделна инвестиция в активи — СМР, ДМА и ДНА — с предложена цена от производител/доставчик/строител. В тази връзка моля да разясните какъв е минималният задължителен обхват на финансовата обосновка на планираните разходи, за да се приеме, че изискването е изпълнено. Моля да уточните дали финансовата обосновка следва да бъде самостоятелен раздел във финансовия анализ/бизнес плана, отделно приложение към него или може да се счита за изпълнена само чрез прилагане на оферти, каталози и интернет проучвания. Моля да разясните дали за всеки разход/инвестиция следва да бъде представена връзка между техническата необходимост, количеството, единичната цена, общата стойност, източника на цената, бюджетния ред, техническата спецификация/КСС и допустимостта на разхода. Моля също да уточните дали липсата на текстова финансова обосновка, при наличие само на оферти или каталожни извлечения, би се третирала като непълнота на финансовия анализ/бизнес плана.
14. Текст / поле / документ, което не е ясно: Оферти, споразумения и финансова обосновка на бюджета.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21, документ „Финансов анализ или бизнес план… включващ финансова обосновка… вкл. оферти, предварително или окончателно споразумение… както и оферти/КСС за СМР…“. Моля да разясните какви минимални реквизити и съдържание следва да притежава една оферта, за да бъде приета като годно доказателство за финансова обосновка на бюджета — например данни за оферента, дата и валидност на офертата, адресат, предмет, техническо описание, модел/производител, количество, единични и общи цени, валута, ДДС, включени/невключени дейности по доставка, монтаж, СМР, инсталация, пуск, гаранция, поддръжка, софтуер, платежна система, срокове за доставка/изпълнение и условия за плащане. Моля също да разясните дали офертите се изискват за всеки отделен заявен разход в бюджета, включително ДМА/ДНА, СМР, присъединяване, допълнителни удобства и задължителни консултантски услуги, или е допустимо една комплексна оферта да обхваща няколко бюджетни пера, ако стойностите са достатъчно ясно разбити и проследими към техническата спецификация, КСС и финансовия план.
15. Текст / поле / документ, което не е ясно: Методика за определяне на цените/тарифите на предоставяните услуги.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 19.2 „Изисквания за попълване на ФК…“ и т. 21, документ „Финансов анализ или бизнес план… както и методика за определяне на цените (тарифите) на предоставяните услуги…“. В т. 19.2 от Насоките е посочено, че към Формуляра за кандидатстване следва да се приложи методика за определяне на цените /тарифите/ на предоставяните услуги с фокус към изискванията за жизнеспособност на инвестицията, съответствието им с пазарните цени, както и принципа за неприлагане на необосновани преференциални условия за достъп или диференциране на цените. В тази връзка моля да разясните дали методиката следва да бъде самостоятелен документ, отделно приложение, или може да бъде самостоятелен раздел във финансовия анализ/бизнес плана. Моля да уточните какъв е минималният задължителен обхват на тази методика, включително дали следва да съдържа структура на цената за зареждане, цена за kWh, такса за сесия, такса за минута/заетост, цена на електроенергия, мрежови такси, разходи за поддръжка, оператор, платежна платформа, амортизации, административни разходи, прогнозна натовареност, прогнозни приходи, сравнение с пазарни цени, правила за отстъпки и условия за недопускане на необосновано ценово диференциране. Моля също да разясните дали липсата на отделна методика или представянето само на прогнозна цена в бизнес плана без изрична методика би се третирало като непълнота на проектното предложение.
16. Текст / поле / документ, което не е ясно: Право на ползване на терена за минимум шест години.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите…“, документ „Документи за собственост на терена (нотариален акт… или договор за дългосрочен наем и нотариално заверено съгласие на собственика, ако теренът е нает - минимум шест години)“. Моля да разясните от коя дата се брои минималният шестгодишен срок за право на ползване на терена — от датата на кандидатстване, от датата на сключване на административния договор, от датата на окончателното плащане или от друга релевантна дата.
Моля за разяснение с оглед правилното попълване на формуляра и приложенията към проектното предложение.
|
11. 1) В разяснение BG16FFPR001-3.004-Q014 изрично е посочено следното: „Към ФК във всички случаи се прилага становището на РИОСВ.
В случай че инвестицията не попада в границите на:
- защитена територия по смисъла на ЗЗТ;
- защитени зони по смисъла на ЗБР и
- не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от Наредбата за ОС
не се представя Приложение № 3 - Декларация на органа, отговарящ за мониторинга на обектите НАТУРА 2000“
2) В декларацията от приложение № 3 се посочват наименованието на съответния(ите) обект(и), референтният номер, разстоянието от мястото на проекта до най-близката територия(и) от „Натура 2000“, природозащитните цели на проекта, както и обосновка за това, че няма вероятност проектът (самостоятелно или в съчетание с други проекти) да има значително отрицателно въздействие върху обект(и) по „Натура 2000“, включени или предвидени за включване в мрежата, и, ако е приложимо, административното решение.
3) В разяснение BG16FFPR001-3.004-Q014 изрично е посочено следното: „По отношение на Приложение № 4 - Декларация на компетентния орган, отговарящ за управлението на водите, в случай че в писмото от МОСВ не се съдържа такава информация, то следва да се приложи съответното становище от компетентния орган – Басейнова дирекция.“
4) Винаги, когато в писмото от МОСВ не се съдържа информация относно управлението на водите, то следва да се приложи съответното становище от компетентния орган – Басейнова дирекция.“
12. В разяснение BG16FFPR001-3.004-Q031 изрично е посочено следното: „Органът за мониторинг на обектите по Натура 2000 на регионално ниво са съответните Дирекции на регионалните инспекции по околната среда и водите (РИОСВ).
Органът за управление на водите е съответната Басейнова дирекция, отговаряща за конкретния регион.
И за двете приложения може да предоставите и декларация по друг образец, но с информацията която се изисква по съответното приложение.“
13. Съгласно Насоките за кандидатстване по процедурата (т. 19.2 и т. 21) финансовата обосновка е аналитична част на финансовия анализ или бизнес плана, която доказва начина на формиране на бюджета.
Минималното съдържание следва да включва най-малко: обосновка на необходимостта от всеки разход; връзка между техническото решение и съответния разход; количество; единична цена; обща стойност; източник на цената (оферта, каталог, интернет проучване, КСС и др.); съответствие с техническата спецификация; съответствие със съответния бюджетен ред; обосновка за допустимостта на разхода съгласно Насоките).
Финансовата обосновка може да бъде: самостоятелен раздел във финансовия анализ; самостоятелен раздел в бизнес плана или отделно приложение. Тя трябва да позволява еднозначно проследяване на връзката между техническото решение и бюджета.
Самото приложение на оферти, каталози или интернет проучвания без текстова аналитична обосновка не изпълнява изцяло функцията на финансовата обосновка, тъй като не доказва защо конкретният разход е необходим и как е формиран.
14. За да изпълняват предназначението си като доказателство за определяне на бюджета, офертите следва да съдържат достатъчно информация за идентифициране на предмета и цената на инвестицията. Допустимо е една комплексна оферта да обхваща няколко инвестиции (например доставка на зарядни станции, монтаж, софтуер и СМР), когато стойностите са ясно разграничени от нея може да се проследи връзката с бюджета и информацията в нея позволява да се установи съответствие с техническата спецификация и количествено-стойностната сметка.
15. Изискването да се приложи методика за определяне на цените /тарифите/ се счита изпълнено, когато методиката е ясно представена като самостоятелен раздел във финансовия анализ; като раздел в бизнес плана; или като отделно приложение.
Минималното съдържание следва да позволява да се оцени жизнеспособността на инвестицията и съответствието с изискванията на Регламент (ЕС) 2023/1804 и на приложимата национална нормативна уредба.
16. С оглед гарантиране на устойчивото използване на инвестицията през периода на изпълнение на договора за предоставяне на БФП – срокът на договора за ползване на имота, върху който е осъществена инвестицията, следва да осигурява възможност кандидатът да упражнява правото си през целия период, през който активите трябва да бъдат експлоатирани съгласно административния договор и приложимото законодателство.
Допълнително, обръщаме внимание, че разяснения в рамките на настоящата рубрика се дават по отношение на условията за кандидатстване и не могат да съдържат становище относно качеството и допустимостта на конкретно проектно предложение и/или кандидат.
|
|
BG16FFPR001-3.004-Q036 (24.06.2026)
|
Уважаеми дами и господа,
Във връзка с подготовката на проектно предложение по процедура BG16FFPR001-3.004, моля за разяснение по следните въпроси:
1. Текст / поле / документ, което не е ясно: Доказателствени документи за подадено заявление за издаване на разрешение за поставяне и/или разрешение за строеж.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, документ „Доказателствени документи за подадено заявление за издаване на документи за осъществяване на инвестицията… (разрешение за поставяне на преместваем обект и/или разрешение за строеж)“. Моля да разясните какви документи се приемат като достатъчно доказателство за „подадено заявление“ за издаване на разрешение за поставяне и/или разрешение за строеж — входящ номер, копие от заявление, електронно потвърждение, писмо от общината/компетентния орган или друг документ.
2. Текст / поле / документ, което не е ясно: Приложимост на разрешение за поставяне или разрешение за строеж.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, документ „Доказателствени документи… (разрешение за поставяне на преместваем обект и/или разрешение за строеж)“ и документ „Проект на зарядната инфраструктура…“. Моля да разясните в кои случаи за зарядна инфраструктура по процедурата е приложимо разрешение за поставяне на преместваем обект и в кои случаи е приложимо разрешение за строеж, като се вземе предвид конкретният характер на дейностите — зарядни станции, електрозахранване, кабелни трасета, трафопост/БКТП, СМР, паркоместа, пътна връзка и допълнителни удобства.
3. Текст / поле / документ, което не е ясно: Представяне на разрешителни документи преди подписване на административен договор.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, абзац „ВАЖНО!!! Ако към момента на подаване на ПП… кандидатът не разполага с разрешителни документи… проектното предложение ще бъде класирано… представя преди подписване на административния договор“. Моля да потвърдите, че ако към момента на кандидатстване кандидатът разполага само с доказателство за подадено заявление, проектното предложение може да бъде класирано, но съответните разрешителни документи трябва да бъдат представени преди подписване на административния договор. Моля да разясните дали това важи за всички приложими разрешителни документи или само за основния документ — разрешение за поставяне/разрешение за строеж.
4. Текст / поле / документ, което не е ясно: Минимално съдържание на проекта на зарядната инфраструктура.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, документ „Проект на зарядната инфраструктура, за подпомагане на която се кандидатства, включително…“. Моля да разясните какво минимално съдържание следва да има „проектът на зарядната инфраструктура“ на етап кандидатстване — достатъчна ли е схема/скица със ситуационно разположение и техническо описание, или се очаква пълен инвестиционен проект по приложимите части.
5. Текст / поле / документ, което не е ясно: Схема/скица с указан начин на поставяне.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, документ „Проект на зарядната инфраструктура…“, поддокумент „Схема/скица с указан начин на поставяне“. Моля да разясните кой следва да изготви и подпише схемата/скицата с указан начин на поставяне — проектант, правоспособно техническо лице, архитект/инженер, кандидатът или компетентната администрация, и какви реквизити трябва да съдържа документът.
6. Текст / поле / документ, което не е ясно: Ситуационно разположение, организация на движението и пътна инфраструктура.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, т. 4.3 „Схема на ситуационното разположение на съществуващата прилежаща пътна инфраструктура… когато няма изменение на пътната инфраструктура“. Моля да разясните дали при липса на изменение на съществуващата пътна/улична инфраструктура е достатъчно да се представи ситуационна схема с обозначени вход/изход, движение в имота, паркоместа, места за изчакване и зарядни точки, или е необходимо съгласуване с пътна/общинска администрация.
7. Текст / поле / документ, което не е ясно: Технически проект за включване в съществуваща пътна или улична инфраструктура.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, т. 4.4 „Съгласуван от администрацията управляваща пътя, технически проект за включване в съществуващата пътна или улична инфраструктура…“. Моля да разясните в кои случаи се счита, че е налице „включване в съществуващата пътна или улична инфраструктура“, което изисква съгласуван технически проект от администрацията, управляваща пътя — само при изграждане/реконструкция на пътна връзка или и при използване на съществуващ вход/изход към имота.
8. Текст / поле / документ, което не е ясно: Одит за пътна безопасност.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, т. 4.5 „Одит за пътна безопасност… когато той попада в списъка съгласно изискванията на чл. 2, ал. 2 и 3 от Наредбата за процедурите за управление на безопасността на пътната инфраструктура“. Моля да разясните в кои случаи при проект за зарядна инфраструктура е задължителен одит за пътна безопасност и дали той се изисква само когато се изгражда, реконструира или основно ремонтира пътна инфраструктура за включване към основен път, попадащ в приложното поле на Наредбата за процедурите за управление на безопасността на пътната инфраструктура.
9. Текст / поле / документ, което не е ясно: Присъединяване към електроразпределителната/електропреносната мрежа.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“, т. 4.6 „Проект за включване в електропреносната мрежа…“ и т. 4.7 „Документи доказващи предварително съгласуване… становище за присъединяване и/или предварителен договор за присъединяване“. Моля да разясните дали за изпълнение на изискването за предварително съгласуване на включването в електропреносната/електроразпределителната мрежа е достатъчно становище за присъединяване от съответния мрежови оператор, или задължително следва да се представи предварителен договор за присъединяване, когато такъв може да бъде издаден към момента на кандидатстване.
10. Текст / поле / документ, което не е ясно: Присъединяване, когато кандидатът не е собственик на имота.
Източник: Насоки за кандидатстване, т. 21, т. 4.6 и т. 4.7 относно включване/присъединяване към електропреносната мрежа; разяснение BG16FFPR001-3.004-Q022 относно присъединяване, когато кандидатът не е собственик на обекта. Моля да разясните какви документи следва да представи кандидатът, когато становището/процедурата по присъединяване е издадена на собственика на имота, а кандидатът е наемател — необходимо ли е писмено потвърждение от оператора, че кандидатът може да продължи процедурата и да сключи договор за присъединяване въз основа на издаденото становище.
Моля за разяснение с оглед правилното попълване на формуляра и приложенията към проектното предложение.
|
1. За целите на процедурата като доказателство за подадено заявление се приемат документи, удостоверяващи по безспорен начин, че е започнала административната процедура пред компетентния орган. За достатъчни се приемат например: копие от подаденото заявление с входящ номер и дата;
електронно заявление с удостоверение за успешно подаване чрез електронен портал; входящ регистрационен документ от компетентната администрация;
официално писмо или удостоверение от компетентния орган, че е образувана административна преписка.
Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ няма да бъде сключен с кандидат, който към датата на сключване на съответния договор не предостави съответните разрешителни документи за осъществяване на ПП.
Вижте също отговори на въпроси №№ BG16FFPR001-3.004-Q009 BG16FFPR001-3.004-Q015 BG16FFPR001-3.004-Q019
2. Приложимостта на съответния режим не се определя от процедурата, а от Закона за устройство на територията.
Разрешение за поставяне е приложимо в случаите когато зарядната станция представлява преместваем обект по смисъла на чл. 56 ЗУТ и не се извършва строеж.
Разрешение за строеж е необходимо когато инвестицията включва строеж по смисъла на ЗУТ, например: ново електрозахранване; кабелни трасета; БКТП/трафопост; фундаменти; строително-монтажни работи; реконструкция на инфраструктура; изграждане или изменение на пътна връзка; други строителни дейности.
3. Насоките за кандидатстване по процедурата т. 21 изрично предвиждат, че ако към момента на кандидатстване кандидатът не разполага с издадените разрешителни (разрешение за поставяне на преместваем обект и/или разрешение за строеж), но е представил доказателство за подадено заявление за издаването им, проектното предложение може да бъде оценено и класирано. Това условие е валидно единствено за посочените разрешение за поставяне на преместваем обект и/или разрешение за строеж.
Преди подписване на административния договор следва да бъдат представени всички приложими разрешителни документи, необходими за законосъобразното изпълнение на инвестицията, а не единствено разрешението за поставяне или разрешението за строеж.
Това е в съответствие и с принципа по чл. 37 ЗУСЕФСУ, че административният договор се сключва след установяване изпълнението на условията за предоставяне на безвъзмездната финансова помощ.
4. В т. 21, подточка 4 от т. 4.1 до т. 4.7 изрично са посочени документите, които следва да бъдат предоставени на етап кандидатстване. В случай че някой от тях е неприложим в документите към ФК се посочва основанието за това. Инвестиционният проект се предоставя в цялост с всички приложими части.
5. Схемата следва да бъде изготвена от лице с необходимата проектантска правоспособност, съобразно изискванията ЗУТ.
Документът следва да съдържа най-малко: (идентификация на имота; разположение на зарядните станции; размери; отстояния; начин на поставяне; връзка с електрозахранването; подпис и данни на изготвилия документа).
6. Предвид обстоятелството, че поставянето на преместваеми обекти (зарядни станции) е регулирано от Наредби, издавани от съответните общини, в които се предвижда да бъде изградена инвестицията, то проектното предложение следва да отговаря на всички изисквания, посочени за съответната община.
Възможно е при липса на изменение на съществуващата пътна инфраструктура да не възниква необходимост от изготвяне и съгласуване на технически проект за включване към пътя, а само представяне на доказателства, удостоверяващи съществуването и законосъобразността на пътната връзка.
Съгласно чл. 26 от Закона за пътищата, разрешителен режим се прилага при специално ползване на пътищата, включително изграждане или изменение на пътни връзки и присъединявания към републиканските пътища. Когато не се изгражда нов достъп и не се изменя съществуващият, не се извършва специално ползване, което да налага съгласуване с администрацията, управляваща пътя.
Следователно, когато зарядният център: (използва съществуващ законно изграден вход/изход; не изменя геометрията на пътя; не изгражда ново присъединяване; не променя организацията на движение по публичния път) е достатъчно да бъде представена ситуационна схема, показваща: съществуващите входове и изходи;
вътрешната организация на движението; местата за зареждане; местата за изчакване; паркоместата; връзката със съществуващата инфраструктура. В този случай не се изисква съгласуване с администрацията, управляваща пътя тъй като се използва съществуващ достъп, но се представят доказателства, удостоверяващи съществуването и законосъобразността на пътната връзка.
7. По смисъла на Закона за пътищата и Наредбата за специалното ползване на пътищата това са случаите на: изграждане на нова пътна връзка; нов вход или изход към пътя; реконструкция на съществуваща пътна връзка; изменение на съществуващо присъединяване; други строителни работи върху или в обхвата на пътя, за които се изисква разрешение за специално ползване.
8. Одит за пътна безопасност се представя само ако инвестицията попада в приложното поле на Наредбата за процедурите за управление на безопасността на пътната инфраструктура, т.е. когато се реализира проект за пътна инфраструктура, за който законът предвижда извършване на одит.
9. Изискването на Насоките следва да се счита за изпълнено чрез представяне на документ, удостоверяващ предварително съгласуване с мрежовия оператор.
Това може да бъде: становище за присъединяване или предварителен договор за присъединяване. Когато предварителен договор за присъединяване може да бъде издаден към момента на кандидатстване, той се представя към ФК.
10. В разяснение BG16FFPR001-3.004-Q022 изрично е посочено следното: „Съгласно предвиденото в чл. 21, ал. 4 от Наредба № 6 от 28 март 2024 г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи „когато лицето по ал. 1 не е собственик на обекта, то представя и нотариално заверено съгласие на собственика с определените в становището за условията за присъединяване условия или предварителния договор за присъединяване начин на присъединяване и сервитутна(и) зона(и) на съоръженията.
Задължително преди сключване на договор за БФП да се представи документ от електроразпределителния оператор, който свързва кандидата-наемател с присъединяването, като минимално писмено потвърждение електроразпределителния оператор, че наемателят може да продължи процедурата и да сключи договора за присъединяване въз основа на становището, издадено на собственика.
В случай на сключване на договор за БФП всички разходни документи трябва да са на името на кандидата, не на собственика — договори, фактури, платежни документи, приемо-предавателни протоколи, документи за доставка и монтаж.“
Допълнително, обръщаме внимание, че разяснения в рамките на настоящата рубрика се дават по отношение на условията за кандидатстване и не могат да съдържат становище относно качеството и допустимостта на конкретно проектно предложение и/или кандидат.
|
|
BG16FFPR001-3.004-Q035 (24.06.2026)
|
Здравейте,
Бихме искали да отправим следното искане за разяснение във връзка с подписването и подаването на проектно предложение чрез упълномощено лице.
Съгласно Ръководството за потребителя за модул „Е-кандидатстване“, системата поддържа работа с квалифицирани електронни подписи, издадени от B-Trust, StampIt и InfoNotary.
В тази връзка бихме искали да получим Вашето становище относно следните възможни подходи:
1. Подаване чрез квалифициран електронен подпис на упълномощено физическо лице – чуждестранен гражданин, което не пребивава в България
В случай че бъде издаден квалифициран електронен подпис на физическо лице, което е чуждестранен гражданин, в електронния подпис няма да бъде посочен ЕГН или ЛНЧ, тъй като лицето не разполага с такъв идентификатор. В подписа ще бъдат вписани единствено трите имена на лицето.
Моля да потвърдите дали в случай че в пълномощното упълномощеното лице е индивидуализирано чрез личен идентификационен номер, издаван от съответната държава, но този идентификатор не е видим в самия електронен подпис, подписването и подаването на проектното предложение чрез този подпис ще бъде прието за валидно.
2. Подаване чрез квалифициран електронен подпис на упълномощено юридическо лице
В случай че за подаване и подписване с КЕП на Формуляра за кандидатстване бъде упълномощено юридическо лице, моля да потвърдите дали е необходимо авторът на подписа да бъде официален представляващ на упълномощеното юридическо лице. Ще се приеме ли за допустимо КЕП с титуляр упълномощеното юридическо лице, когато авторът на подписа е физическо лице с представителна власт за съответните действия, но не е официален представляващ на упълномощеното юридическо лице.
Благодарим предварително за съдействието.
|
1. В случай, че се упълномощава чуждестранно лице в изричното пълномощно, лицето следва да се идентифицира с имената по документ за самоличност и дата и място на раждане. В случай че в електронния подпис е посочен личен идентификационен номер, издаден от съответната държава, той също се посочва в пълномощното. В случая е важно упълномощеното лице да бъде посочено в пълномощното и в КЕП с достатъчно данни за идентификация.
2. В случай че за подаване и подписване с КЕП на Формуляра за кандидатстване бъде упълномощено юридическо лице, то следва формулярът да бъде подписан от официалният представляващ упълномощеното юридическо лице или когато се налага ФК да бъде подписан от физическо лице, служител на упълномощеното юридическо лице със собствен КЕП, в изричното пълномощно следва да бъдат посочени имената и ЕГН на служителите, които могат да подписват.
Моля да имате предвид, че при подписване на ФК от упълномощено физическо или юридическо лице към проектната документация следва да бъде представено пълномощно по образец (Приложение 1), което се подписва (на хартия или с валиден КЕП) от официалния представител на кандидата, а в случай че кандидатът се представлява САМО ЗАЕДНО от няколко физически лица, попълват се данните и изричното пълномощно се подписва от ВСИЧКИ от тях, и се прикачва в ИСУН.
Допълнително, обръщаме внимание, че разяснения в рамките на настоящата рубрика се дават по отношение на условията за кандидатстване и не могат да съдържат становище относно качеството и допустимостта на конкретно проектно предложение и/или кандидат.
Допълнително, обръщаме внимание, че разяснения в рамките на настоящата рубрика се дават по отношение на условията за кандидатстване и не могат да съдържат становище относно качеството и допустимостта на конкретно проектно предложение и/или кандидат.
|
|
BG16FFPR001-3.004-Q034 (12.06.2026)
|
Уважаеми дами и господа,
Във връзка с подготовката на проектно предложение, моля за разяснение по следните въпроси:
1. Декларация от независим одитор, че предприятието не е в затруднено положение
1.1. Следва ли декларацията от независим одитор, удостоверяваща че предприятието не е в затруднено положение, да бъде предоставена по утвърден образец? В случай че няма утвърден образец, допустимо ли е декларацията да бъде изготвена в свободен текст от независимия одитор?
1.2. Допустимо ли е вместо отделна декларация да бъде представен одиторски доклад към годишните финансови отчети на предприятието, ако в него се съдържа необходимата информация относно финансовото състояние на предприятието?
1.3. Към коя дата следва да бъде декларирано обстоятелството, че предприятието не е в затруднено положение - към 31.12.2025 г. или към датата/момента на подаване на проектното предложение?
2. Доказателства за осигурено съфинансиране
Как следва да бъде доказано обстоятелството за осигурено съфинансиране от страна на кандидата?
Моля да посочите какви документи могат да бъдат представени като доказателство за осигурено съфинансиране. Моля за уточнение дали предоставяното доказателство е за осигурено цялостно финансиране на проекта или до размера на съфинансирането.
Благодаря!
|
1. Съгласно Условията за кандидатстване по настоящата процедура кандидатът не е допустимо да е в затруднено положение съгласно чл. 2, пар. 18 от Регламент на Комисията (ЕС) № 651/2014. Посоченото изискване се декларира от кандидата на етап кандидатстване и се проверява от УО на етап одобрение на проектното предложение. В тази връзка, периодът, за който се извършва проверката за затруднено положение, обхваща последната една (или две за предприятия, които не са МСП) приключена/и финансова/и година/и, т.е. към 31.12.2025г. (и 2024г. за предприятия, които не са МСП) за настоящата процедура.
Декларацията от независим одитор, удостоверяваща обстоятелството, че предприятието не е в затруднено положение може да бъде изготвена в свободен текст и следва да бъде приложена към проектното предложение.
2. При подаване на проектното предложение кандидатите декларират, че разполагат с необходимите финансови ресурси и механизми за покриване на оперативните разходи, за да гарантират финансова устойчивост за изпълнение на проекта. Допълнително към проектното предложение се предоставят съответните документи, удостоверяващи декларираните обстоятелства. Видът на документите се обуславя от начина, по който кандидатът е предвидил да обезпечи изпълнението на дейностите. В т. 11, раздел III от Насоките за кандидатстване и т. 6 от Критериите за подбор в помощ на кандидатите са посочени някои от видовете документи, които могат да бъдат предоставяни. Всички приложени документи ще бъдат разгледани при оценката на проектните предложения като при необходимост от допълнителни разяснения същите ще бъдат поискани по реда, описан в т. 20 от Насоките за кандидатстване.
|
