Completed/terminated procedure

Уважаеми госпожи и господа,
Във връзка с подготовка на предложения за изпълнение на инвестиции по процедурата, имаме следните въпроси:
1. Следва ли стойността на планираните мерки за енергийна ефективност в окрупненото КСС към предложението да е идентична със стойността на тези мерки, посочени в доклада за енергийна ефективно ? 
2.В случай, че полагането на топлоизолация по покрива, предвидена в енергийното обследване, не е възможно без подмяна на част от елементи на покрива, тази дейност счита ли се за съпътстващо СМР, необходимо за изпълнение на инвестицзията? Този разход  част ли е от безвъзмездната финансова помощ?
3. В обследването за енергийна ефективност е предвидена мярка за изграждане на ФЕЦ за собствени нужди на покрива на сграда. В този случай за реализиране на мярка е необходимо да се укрепи покривната конструкция. Допустимо ли е това да се извърши със средства от БФП?

Отговор на въпрос 1: 
В доклад за резултатите от обследването за енергийна ефективност се описват идентифицираните енергоспестяващи мерки и задължителни строително-монтажни работи, съпътстващи съответната ЕСМ, които не водят до пряка икономия на енергия, но са необходими за цялостното изпълнение. Инвестицията за мерки за ЕСМ, включително съпътстващите СМР се отразява в колона инвестиция за ЕСМ в сертификат (на стр. 5) с ДДС.
В тази връзка окрупненото КСС следва да включа стойността на планираните мерки за ЕСМ, включително съпътстващите СМР, съгласно посочените стойности в доклада за енергийна ефективност.
Отговор на въпрос 2: Моля виж отговор на въпрос № 5 (3).
В случай,  че в енергийното обследване и в сертификата (в избраният пакет за изпълнение на ЕЕ мерки), са включени енергоспестяващи мерки на покрив, същите са допустими за финансиране по процедурата.

Отговор на въпрос 3: Когато в обследването и сертификата са включени енергоспестяващи мерки за покрива на сградата, тогава същите са допустими за финансиране по процедурата.

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА, 
Във връзка с обявената процедура ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ, представяме на Вашето внимание следните искания за разяснения:
1. В отговор на въпрос 41.2 по процедурата сте предоставили следното разяснение: "Помещенията частна собственост се описват в секция "Описание на обектите на интервенция на раздел „11. 
Допълнителна информация необходима за оценка“ на формуляра за кандидатстване, в точка (б) Посочете, ако има части от сградата, 
които не са собственост на бенефициента или партньора, или се ползват за други цели извън административни/културни/спортни цели)." 
От така предоставеното разяснение, става ясно, че в Декларацията за съответствие с изискванията на процедурата не се декларират помещения, представляващи частна собственост. Във връзка с това, моля да потвърдите или отхвърлите нашето разбиране, че в т. 19 от Декларацията се декларира РЗП в кв. м. само за тази част от сградата, която е собственост на кандидата / партньора - ако е приложимо/. 
2. Предвид това, че в случай на смесено ползване на дадена сграда, например за административно обслужване и за културата и изкуството, предложението се подава за този вид сграда, за която има заложени най-големи разходи за СМР, как следва да бъде попълнена т. 18 от Декларацията за съответствие с изискванията на процедурата? Следва ли да бъдат посочени и двете предназначения на сградата или се посочва този вид сграда, за която има заложени най-големи разходи за СМР?
3. В случай на смесено ползване на дадена сграда, например за административно обслужване и за културата и изкуството следва ли в т. 19 да бъдат описани по отделно РЗП в кв. м. за площта, която се ползва за административно обслужване и РЗП в кв. м. за площта, която се ползва за култура и изкуство? 

1.В Декларацията за съответствие с изискванията на процедурата няма изискване да се декларират помещения, представляващи частна собственост. Същите се описват съгласно отговор на въпрос 41.2.

Уважаеми дами и господа,
За разходи, извършени на етап подготовка на проектното предложение, които са допустими за процедурата (например, изготвяне на конструктивно обследване и изготвяне на обследване за енергийна ефективност), следва ли да бъдат описани и обособени в Раздел 4. План за изпълнение / Дейности по проекта, съответно в Раздел 10. План за външно възлагане като дейности/процедури?
С уважение,
В. Минков

Моля виж отговор на въпрос 20 и 118.

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА, 
След като се запознахме с указанията за попълване на формуляра за кандидатстване в ИСУН и указанията за подготовка на бюджета на ПИИ по процедура BG-RRP-4.020 „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт“ имаме следното искане за разяснение: 
1. предвид това, че на стр. 6 от Указанията за попълване и подаване на електронен формуляр за кандидатстване (Прил. Л1) е записано, че в раздел 4. „План за изпълнение / дейности по проекта“ стойността на всяка отделна дейност се записва като „обща стойност на дейността“, моля да поясните в общата стойност на дейността следва ли да бъдат включени и разходите, представляващи собствен принос /за осигуряване на достъпна архитектурна среда и недопустимите разходи? 
2. предвид това, че към ПИИ кандидатът задължително следва да включи като собствен принос разходите за СМР, които са предписани в график за изпълнение на неотложните мерки в техническия паспорт на сградата, както и разходите за СМР за всички необходими и технически възможни мерки за осигуряване на достъпна архитектурна среда в съответствие с изискванията на Наредба № РД-02-20-2 от 26.01.2021 г., моля да потвърдите нашето разбиране, че тези разходи следва да бъдат в отделно КСС към ПИИ и да се отделят в колона „СФ“ към съответния бюджетен ред в раздел 7 „Бюджет“ на формуляра за кандидатстване. Също така, предвид това, че гореизброените разходи обхващат задължителни дейности от ПИИ и не представляват инвестиция в недопустими помещения/части от сградата по смисъла на разясненията във въпроси 8 и 15, моля да потвърдите, че в този случай от БФП се отделят само разходите за СМР, без да се отделят като недопустими всички съпътстващи ги разходи (напр. разходите за проектиране, надзор, оценка за съответствието и т.н.).
3. в случай, че едно ПИИ включва повече от една сграда и сградите се намират в повече от едно населено място, информацията за това се попълва в Раздел 1 „Основни данни“, поле „Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)“, като кандидатът следва да посочи най-малката възможна териториална единица. Във връзка с това, моля да потвърдите или отхвърлите нашето разбиране, че в раздел 7. „Бюджет /в лева/“ към основните бюджетни редове следва да бъдат въведени и описани бюджетни подредове за разходите, които да бъдат обвързани със съответното „Местонахождение (Място на изпълнение на проекта)“ от поле „Детайли“, като например: към основен бюджетен ред 5. „Разходи за проектиране и авторски надзор ( фонд: МВУ , режим на финансиране: Неприложимо , допустим)“ да бъдат въведени два подредове, както следва: подред 5.1 „Разходи за проектиране и авторски надзор  за сградата на ………в с. Х“ като в поле „Детайли“ се попълни точно местонахождението на едната сграда и подред 5.2 „Разходи за проектиране и авторски надзор  за сградата на ………в с. Х“ като в поле „Детайли“ се попълни точно местонахождението на другата сграда? В случай, че потвърдите този подход като правилен при попълване на бюджета на ПИИ, моля да поясните следва ли бюджетните редове от раздел „I. НЕПРЕКИ РАЗХОДИ“ да бъдат попълнени по идентичен начин, като общата стойност на сбора от отделните бюджетни подредове не надвишава 2% от преките допустими разходи без ДДС?

1. В раздел 4. „План за изпълнение/дейности по проекта“, в поле „Стойност“ на съответната дейност следва да бъдат включени всички разходи,  планирани в секция 7. „Бюджет“ на ПИИ, финансирани с БФП/СФ с ДДС. Разходите, представляващи собствен принос /за осигуряване на достъпна архитектурна среда/ и недопустимите разходи, следва да се опишат в поле „Начин на изпълнение“.
2. Разходите, свързани само със СМР, които са предписани в график за изпълнение на неотложните мерки в техническия паспорт на сградата, както и СМР мерки за осигуряване на достъпна архитектурна среда, следва да бъдат представени в отделно КСС към ПИИ. Тези разходи следва да бъдат представени в колона „СФ“ към съответния бюджетен ред в секция 7 „Бюджет“ на формуляра за кандидатстване. 
Отделянето  на недопустими съпътстващи разходи към недопустими СМР разходи (като напр. разходите за проектиране, надзор, оценка за съответствието) е съотносимо, когато части от сградата не са собственост на крайния получател или партньора/ите, и разходите за тази част от сградата са недопустими. 
3. Разходите в секция 7. „Бюджет /в лева/“ на формуляра за кандидатстване следва да се представят обобщено  на ниво разход, като например: в бюджетен ред 3. Разходи за СМР ( ПО: BG-RRP-4 , фонд: МВУ) се добавя подред 3.1. „СМР на 3 административни сгради“ и не следва да се добавят подредове с цел обозначаване на  местонахождението на обекта.
По детайлна  информация относно местонахождението на обектите се посочва секция „11. Допълнителна информация необходима за оценка на проектното предложение“, поле „Описание на обектите на интервенция“ на формуляра за кандидатстване. 
В  раздел „I. НЕПРЕКИ РАЗХОДИ“ се добавя един бюджетен подред, в зависимост от предвидения вариант на непреки разходи за конкретното предложение,  съответно се попълва един бюджетен подред към бюджетен  ред „1. Разходи за организация и управление и за информация и публичност при изцяло външно възлагане ( ПО: BG-RRP-4 , фонд: МВУ)“ или един бюджетен подред към бюджетен  ред „2. Непреки разходи по единна ставка (разходи за организация и управление и за информация и публичност) ( ПО: BG-RRP-4 , фонд: МВУ).

Уважаеми дами и господа, във връзка с обявената процедура ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ имаме следното искане за разяснение: в Насоките за кандидатстване е записано следното: "Когато при оценката се установи липса на документи и/или друга нередовност, комисията еднократно изпраща на кандидата уведомление за установените нередовности и определя срок за тяхното отстраняване, който не може да бъде по-кратък от 7 дни. ......... Отстраняването на нередовностите не може да води до промени по същество на подаденото предложение." Във връзка с това, моля да поясните конкретно кои документи оценителната комисия ще може да изисква от кандидатите в процеса на оценка на проектните предложения?

Моля виж отговори на въпроси 97 и 108.