Completed/terminated procedure

Здравейте,
в насоките за кандидатстване по процедура BG-RRP-4.020 „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт“, по НПВУ, стр. 22, е описано: „Допустими са интервенции в сгради на действащи (ползващи се) към момента сгради за административно обслужване, сгради за обществено обслужване в областта на културата и изкуството и сгради за спорт (обекти на интервенция). Кандидатът следва да декларира дали даденият обект се използва по предназначение – в него се помещава действаща към момента държавна или общинска администрация, културна, спортна организация, както и дали в обекта се извършва стопанска дейност.“ 
Освен на база деклариране, по какъв друг начин УО ще установява за какви цели се използват сградите, както и каква документация/материали могат да послужат за доказателство в полза на КП за тяхното реално предназначение?

Освен на база документи, съгласно раздел 19 „Списък на документите, които се подават на етап кандидатстване“ от Насоките за кандидатстване и деклариране на предназначението, СНД си запазва правото и при необходимост да извършва проверки на място с цел удостоверяване на декларираните данни.

Уважаеми дами и господа. Съгласно указанията Ви за партньортство, партньори са и структурите (териториални звена на административни структури), които има предоставено безвъзмездно право на управление, в случая на част от имот публична общинска собственост, по отношение на сградата обект на инветицията. В тази връзка, ще се счита ли за конфликт на интереси участието на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГД ГРАО) като партньор в проект, доколкото тя е част от специализираната администрация на Министерството на регионалното развитие и благоустройството?

Както е посочено в Насоките за кандидатстване по процедура BG-RRP-4.020 „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ“, допустими кандидати за предоставяне на средства са:
-	Всички общини на територията на Република България;
-	Областни администрации;
-	Министерства или друг публичен орган, собственик, вкл. титуляр на правата за управление на съответната публична сграда (централни и териториални администрации).
Предложения за изпълнение на инвестиция могат да бъдат подавани самостоятелно от допустимите кандидати или в партньорство, в случай на смесена собственост, със съответния орган (община, областни администрации, министерства и др.) съ-собственик на сградата, съобразно спецификата и собствеността на обекта.
Горепосочената допустимост на кандидатите не изключва сгради, собственост на Министерствата, отговорни за изпълнението на инвестициите по Национален план за възстановяване и устойчивост финансирани със средства от МВУ.
В тази връзка МРРБ е допустим кандидат/партньор по процедурата.

Съгласно условията на процедурата, в зависимост от степента на проектна готовност за сградите, включени в предложението, кандидатите могат да представят "Архитектурно заснемане с обяснителна записка, и обобщена КСС по окрупнени показатели."

Архитектурното заснемане, с което разполагаме, има не една обяснителна записка, а общо 8 - по всички основни технически специалности - електро, геодезия, конструкции, опазване на недвижимо културн наследство, ОВК, пожарна безопасност, архитектура, ВиК, тъй като е част от фаза "Предпроектни проучвания" на по-голям инвестиционен проект, който все още е в ранна фаза на разработка.

Би могло да се приеме, че обяснителната записка по част "Архитектура" е "водещата" в конкретния случай, но  и останалите записки по специалности и прилежащите към тях чертежи са част от заснемането.

Конкретният ни въпрос е - допустимо ли е архитектурно засневане, което има към себе си не една, а няколко обяснителни записки, обособени по специалности?

Наличието на повече от една обяснителна записка към архитектурно заснемане не е предпоставка за недопустимост на документа. В архитектурното заснемане и обяснителна записка към него следва да се съдържа информация само по отношение на обектите на интервенция включени в обхвата на ПИИ.

1. Районна администрация - Слатина към Столична община допустим кандидат ли е по процедурата със самостоятелно ПИИ, като второстепенен разпоредител с бюджетни средства и районна администрация към Столична община?
2. В случай че е допустим, необходим ли е някакъв документ за съгласие от Столична община за кандидатстване по проецедурата на района?

Отговор на въпрос 1: Допустими кандидати за предоставяне на средства по процедура са:
-	Всички общини на територията на Република България;
-	Областни администрации;
-	Министерства или друг публичен орган, собственик, вкл. титуляр на правата за управление на съответната публична сграда (централни и териториални администрации).
Предложения за изпълнение на инвестиция могат да бъдат подавани самостоятелно от допустимите кандидати или в партньорство, в случай на смесена собственост, със съответния орган (община, областни администрации, министерства и др.) съ-собственик на сградата, съобразно спецификата и собствеността на обекта.
Допустими за финансиране са административни сгради държавна и общинска собственост, които се ползват от административни структури и органи на изпълнителната власт и техните териториални звена вписани в административния регистър на ел. адрес: https://iisda.government.bg/ras/executive_power!
В тази връзка районните администрации са вписани в регистъра и са допустими КП по процедурата. 
Във връзка с горното, при кандидатстването следва да се предостави Акт за собственост и/или друг приложим документ, който да предоставя информация за органа (администрацията) който е собственик (вкл. с право на управление) – кандидата по процедурата и ползва съответната сграда.

Отговор на въпрос 2: При наличие на  съ-собственост в сградата следва да се представи партньорско споразумение, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване по процедурата.
По процедурата няма поставено изискване за представяне на документ за съгласие от съответната  община за кандидатстване по процедурата на районната администрация.

В процедурата е записано, че кандидатите трябва да предвидят и поемат разходите за изпълнение на СМР за всички необходими и технически възможни мерки за осигуряване на достъпна архитектурна среда в съответствие с Наредба РД-02-20-2 от 26.01.2021 г. в резултат на извършена оценка на достъпността съгласно чл. 2, ал.2 от Наредбата.

Въпросът ми е - трябва ли извършената оценка на достъпността, съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба РД-02-20-2 от 26.01.2021 г., да бъде приложена като отделен/обособен документ, част от документацията по кандидатстване?

По процедурата няма изискване за представяне на извършената оценка на достъпността, съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба РД-02-20-2 от 26.01.2021 г.
В допълнение, моля вижте отговор на въпрос № 5 (1)