Completed/terminated procedure

Казус 1: Оператор на индустриален парк, който е ЕООД по смисъла на търговския закон, подготвя проектно предложение, което включва Дейност 1 в партньорство с община. Общината, като собственик на довеждащата инфраструктура, ще бъде възложител на предвидените в Дейност 1 обществени поръчки. След избора на изпълнители общината ще сключи договори за съответните дейности, ще приема работата и ще извършва плащания. Съгласно Условията за изпълнение на инвестициите, в приложение 19 „Договор за финансиране на инвестиция по НПВУ“, на стр. 3, чл. 1, т. 1.2 е записано, че: „В допълнение, крайният получател е длъжен да заплати изцяло дължимия ДДС върху допустимите разходи за изпълнение на Предложението“. В същия документ, на стр. 10, чл. 4, т. 4.4 е записано, че: „Крайният получател/партньорът/те е/са длъжен/ни да заплати/ят изцяло дължимия ДДС върху допустимите разходи за изпълнение на инвестицията и да администрира ДДС като недопустим разход в съответствие с приложимите затова правила“.

Въпрос 1: Моля за разяснение, за гореописания случай, кой следва да заплати дължимия ДДС за допустимите разходи по Дейност 1 – кандидатът (операторът на парка) или партньорът (общината)?

Въпрос 2: В случай че отговорът на Въпрос 1 е, че кандидатът следва да заплати дължимия ДДС за допустимите разходи по Дейност 1, моля да ни опишете процедурата, по която следва да се извърши това заплащане, при положение че партньорът ще сключи договори за изпълнение на Дейност 1, след проведени обществени поръчки.

Казус 2: ДДС

Въпрос 3: При положение, че ДДС е недопустим разход по процедурата, то необходимо ли е в бюджета на ПИИ да се за заложи и недопустимото ДДС?
Ако отговорът на въпроса е „Да“, моля да разясните къде следва да се въведе стойността на недопустимото ДДС в Раздел 7 „Бюджет“ на електронния формуляр в ИСУН.

Казус 3: На стр. 20-23, раздел 7 „Бюджет“ от Указания за попълване на електронен формуляр за кандидатстване:
Бюджетните раздели са разписани съгласно типовете допустими разходи по настоящата процедура, като всеки бюджетен раздел съответства на допустимите дейности, съгласно Условията за кандидатстване. При попълване на посочените бюджетни раздели от 1 до 4 в раздел „Бюджет“, от Формуляра за кандидатстване, Кандидатът следва да ги разпредели по допустими дейности, като добави бюджетен ред от трето ниво (1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 и пр.) за всяка от допустимите дейности, за които е приложим този разход.
В случай че проектното предложение съдържа дейност 1 от Условията за кандидатстване за кандидата и всеки партньор следва да се добави нов бюджетен ред т. 1.1., т. 1.2 и т.н. и чрез натискане на бутон „Детайли“ се попълни информация от падащо меню „Организация“ да се избере кандидата и всеки партньор.
В нашето ПИИ е включена Дейност 1. Тя се изпълнява от Партньора по проекта – община. В този случай 20% съфинансиране се осигуряват от Кандидата. 

Въпрос 4: Правилно ли разбираме, че в ИСУН трябва да се въведе бюджетен ред 1.1, обвързан с Дейност 1, а от падащо меню „Организация“ да се избере Кандидат, след това да се добави бюджетен ред 1.2, обвързан с Дейност 1, а от падащо меню „Организация“ да се избере Партньор? Ако описаното въвеждане на бюджетни редове е правилно, то моля да ни потвърдите, че в колона БФП/ЕС на бюджетен ред 1.2 се въвежда само стойността на БФП за Дейност 1, а в колона Собствено финансиране на бюджетен ред 1.1 се въвежда съфинансирането от страна на Кандидата, като в ред 1.1 в колона БФП имаме 0 и в ред 1.2 в колона СФ имаме 0. 
Моля в случай, че грешно разбираме Указанията, да ни посочите правилния начин за попълване на бюджета при гореописания сценарий.

Казус 1, въпроси 1 и 2:
1. Съгласно т. 9 от раздел 9.3. „Недопустими разходи“ от Условията за кандидатстване разходите за ДДС са недопустими, в този смисъл осигуряването на дължимия ДДС върху допустимите разходи за изпълнение на инвестицията и да администрира ДДС е предмет на допълнително споразумение между Крайния получател и Партньора, което е извън контрола на СНД.

Казус 2, въпрос 3:
Предвид че ДДС е недопустим разход, същият не следва да се предвижда в бюджета на проекта.

Казус 3, въпрос 4:
Да правилно е разбирането ви за въвеждане на разходите в бюджета при посочения пример

1.В рамките на дейност 2 по процедурата (вътре в рамките на индустриалния парк) – газопреносна инфраструктура, В и К, електро и т.н. могат да бъдат изграждани само от кандидата/оператора на индустриалния парк и съответно те ще бъдат негова собственост и той ще ги поддържа. По дейност 2 не може да има партньори, както е предвидена възможност по дейност 1.
1.1. Правилно ли е това разбиране?
1.2. Ако да – допустимо ли е и в какъв момент кандидатът/операторът да учреди определени права на такива трети лица (напр. газопреносно дружество) или задължително кандидатът/операторът трябва да поддържа съответната инфраструктура след нейното изграждане?

2. Във връзка с необходимостта от доказване наличие на собствени средства:
2.1. Трябва да се докаже, че кандидатът разполага със собствени средства в размер на необходимото съфинансиране по съответните дейности, т.е. в размер на 20% съфинансиране по дейност 1 и 2. Правилно ли е това разбиране?
2.2. Собственото съфинансиране по дейност 3 следва да бъде осигурено при пазарни условия, но това не е необходимо за съфинансирането по дейности 1 и 2. Правилно ли е това разбиране, както и че по дейност 1 и 2 може да се осигури съфинансиране и от публични средства (напр. от община)?
2.2. От въпросите и отговорите по процедурата се установява, че доказателства за собственото съфинансиране могат да бъдат удостоверение от банка за налични средства по сметка, приходи от наем, получено дарение, но такъв документ не може да бъде писмо за подкрепа от финансова институция, тъй като липсва финансов ангажимент.  Какви други възможности (документи) има кандидатът, за да докаже наличие на собствени средства в съответния размер, като се има предвид, че не е целесъобразно да се взима кредит или да се поема финансов ангажимент във връзка с проект, който още не е одобрен? Ще се приемат ли например документи, удостоверяващи собственост върху имоти, оценка за стойността на тези имоти, наличен капитал и/или вземания, указани в годишния финансов отчет и др.?

3. При условие, че в рамките на дейност 1 по процедурата имаме партньори на кандидата/оператора – могат ли, респективно - трябва ли, тези партньори да участват в съфинансирането на съответната дейност, по която те имат и качество на възложители (по ЗУТ и по ЗОП)?
3.1. В общия случай кандидатът получава 80% грант по дейност 1 и осигурява 20% собствено съфинансиране, след което тези 100% би трябвало да бъдат преведени на партньора за финансиране на съответната дейност. Правилно ли е това разбиране и има ли други варианти (с оглед на това, че във формуляра в ИСУН и в споразумението за партньорство е предвидена опция за финансово участие на партньора)?
3.2. Правилно ли е разбирането, че операторът на ИП превежда съответните средства по сметка на партньора (независимо как се разпределя съфинансирането между кандидата и партньора)? В продължение на същия въпрос – правилно ли е разбирането, че партньорът не разходва средства директно от бюджета на проекта, а кандидатът/операторът му превежда такива (напр. 80% от гранта за съответната дейност и 20% от осигуреното съфинансиране)? В кой момент следва да се превеждат съответните средства на партньора, съответно какви варианти са допустими?

4. Когато партньор по проекта изгражда определена инфраструктура в рамките на дейност 1 от процедурата/проекта, този партньор има качество на възложител по ЗУТ. Това означава, че този партньор възлага и осъществяването на строителен надзор на съответната дейност. Правилно ли е това разбиране?

1.	В разпоредбата на   чл. 3.1.110 от Приложение 19“ Договор за  финансиране на инвестиция по националния план за възстановяване и устойчивост“  е предвидена възможност Крайния получател да предостави изградената инфраструктура по дейност 2 на трета страна за експлоатация. Допълнително, по дейност 2 не е допустимо партньорство. Посочва се, че всяка концесия или друго възлагане на трета страна на експлоатацията на подпомаганата инфраструктура, финансирана по дейност 2, следва да се извършва по конкурентен, прозрачен и недискриминационен начин, като се зачитат приложимите правила за възлагане на обществени поръчки и изискванията, определени в т. 89 - т. 96 от Известие на комисията относно понятието за държавна помощ, посочено в чл.107, пар.1 от ДФЕС (2016/C 262/01).
В случай, че крайният получател ще предоставя изградената инфраструктура по дейност 2 на концесия или друго възлагане на трета страна за експлоатацията е предвидено цялата документация, свързана с процедурата, да бъде предоставена за предварително одобрение от СНД.



2.1 Съгласно условията за кандидатстване най-малко 20% по Дейност 1, Дейност 2  и Дейност 4 и най-малко 25% по Дейност 3 от общите допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестиция, трябва да бъдат съфинансирани от Кандидата или със средства от външни източници, които средства изключват всякаква публична подкрепа. т.е. Кандидатът има ангажимент да осигури необходимото съфинансиране за изпълнението на дейностите по проекта.
В допълнение виж отговор на въпрос  16. I.



2.1	Посочените документи удостоверяващи собственост, придружения с оценка на стойността на тези имоти, извършена не по-рано от 6 месеца от датата на кандидатстване и от независим лицензиран оценител се считат също за документ доказващ наличието на собствено финансиране. Съгласно Чл. 5. От Закона за независимите оценители, независимият оценител е лице, което въз основа на регистрация в регистъра на независимите оценители има право да изготвя и подписва доклад за оценка на обекти, подлежащи на оценяване, като прилага необходимите стандарти.
Посочените наличен капитал и/или вземания, които са указани в годишния финансов отчет на кандидата за 2022 г. или в консолидирания годишен финансов отчет на кандидата и свързаните с него предприятия, също се считат за документ доказващ наличието на собствени средства. 
Допълнително, съгласно Условията за кандидатстване общите допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестиции трябва да бъдат съфинансирани чрез собствени средства на кандидата или със средства от външни източници при пазарни условия, които средства изключват всякаква публична подкрепа

В допълнение Виж отговор на въпрос 26.2, отговор на въпрос 21, и отговор на въпрос 15


3. Съгласно „Споразумение за партньорство между кандидат и партньор“ /Приложение 10 към Условията за кандидатстване/: Кандидатът се задължава да осигури необходимото финансиране за обезпечаване на целия собствен принос, заложен в предложение за изпълнение на инвестиция.
Допълнително, Виж отговор на въпрос  16. I. и отговор на въпрос  32.-2.1




3.1  Съгласно условията за кандидатстване най-малко 20% по Дейност 1, Дейност 2  и Дейност 4 и най-малко 25% по Дейност 3 от общите допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестиция, трябва да бъдат съфинансирани от Кандидата или със средства от външни източници, които средства изключват всякаква публична подкрепа. т.е. Кандидатът има ангажимент да осигури необходимото съфинансиране за изпълнението на дейностите по проекта. Въпросният ангажимент е  заложен и  в чл.3,ал.6 от Споразумение за партньорство Споразумение за партньорство между кандидат и партньор“ (Приложение №10) към Условията за кандидатстване по настоящата процедура.


3.2 Съгласно чл.11.9 и 11.7 от Приложение 20 „Общи условия към договорите за финансиране на крайни получатели по Механизма за възстановяване и устойчивост“ от Условията за кандидатстване по настоящата процедура,  сумите на безвъзмездното финансиране, изплащани от СНД се превеждат в банкова сметка на крайния получател, като СНД извършва плащането на одобрената сума безвъзмездно финансиране в срок от 10 работни дни от одобрението на съответния ФТО по реда на чл. 11.1 – 11.5. В допълнение към горното в чл.2, ал.2 Споразумение за партньорство между кандидат и партньор“ (Приложение №10) към Условията за кандидатстване по настоящата процедура е заложен ангажимента на Крайния получател в срок от 3 работни дни след извършване на плащане от страна на Структурата за наблюдение и докладване да възстанови частта на Партньора.  
Видно от горепосоченото Крайния получател и Партньора следва да разполагат с необходимото мостово финансиране, за изпълнение на дейностите по Проекта до одобряване на съответния ФТО и извършване на плащането на одобрената сума безвъзмездно финансиране от СНД.
В Процедурата не са посочени изрични изисквания относно начина и субекта, отговорен за обезпечаване на средствата, необходими за мостовото финансиране по Проекта, предвид което Крайния получател и Партньора биха могли да договорят ангажиментите по обезпечаването на мостовото финансиране в Споразумение за партньорство между кандидат и партньор“ (приложение №10) към Условията за кандидатстване по настоящата процедура. 
Доколкото приложение №10 “ Споразумение за партньорство между кандидат и партньор“ е примерно, то страните биха могли да договорят изчерпателно реда, начина и сроковете за предоставяне от Крайния получател  на Партньора на необходимите финансови средства за изпълнение на дейностите по проекта. 
4. Редът за осъществяване на строителен надзор, начина на възлагане се определя от ЗУТ.  При осъществяването на контрол за законосъобразност СНД ще вземе предвид приложимите нормативни актове.

Уважаеми дами и господа,

Бихме искали да помоли за разяснения по следните въпроси:

1.	Съгласно т. 9.1. от Условията за кандидатстване допустими са всички разходи, извършени от крайните получатели до 30.06.2026 г. Но никъде в условията за кандидатстване и за изпълнение не е предвидено считано от кога СНД ще приема извършените разходи за допустими. В случай, че даден кандидат вземе решение за предварително изпълнение на част от дейностите по проекта и съответно пристъпи към провеждане на процедура за избор на изпълнител по реда на ЗОП преди фактическата дата на сключване на Договор за финансиране, то моля да поясните дали ще се считат за допустими разходите, извършени след датата на подаване на проектното предложение по настоящата процедура, но преди одобрение и сключване АДФ. Подобна хипотеза вече беше заложена като напълно възможна в условията за кандидатстване по редица успешно приключили процедури по НПВУ.
В случай, че отговорът на поставения въпрос е „да“, молим за потвърждение, че в случай на избран изпълнител по реда на възлагане с обществена поръчка, дейностите по сключване на договор и фактическо изпълнение могат да бъдат извършени и преди одобрение и сключване на АДФ.

2.	Кандидат по процедурата предвижда изграждане на телекомуникационна и съобщителна инфраструктура, като в даденият случай се планира един от три основните телекомуникационни оператора ще участва като партньор по проекта. Според изискванията в т.7 , за допустимост на партньорите по процедурата допустими партньори са следните субекти с компетентност съобразно съответния елемент на техническата инфраструктура, предвидена за изпълнение в инвестиционния проект за съответния индустриален парк/зона, включително:
•	Община/район на община в градовете с районно деление
•	Агенция „Пътна инфраструктура“
•	Национална компания Железопътна инфраструктура
•	ВиК оператор или собственик на съответната ВиК инфраструктура водоснабдителните и канализационните проводи (мрежи) и съоръжения, публична общинска/държавна собственост;
•	„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО ЕАД), 
•	„Булгартрансгаз“ ЕАД
•	Оператори на електроразпределителни мрежи (ОЕРМ)
•	Оператори на газоразпределителни мрежи (ОГРМ)

Никъде обаче не са включени телекомуникационните оператори като възможен вариант за партньор, като в  Приложение 11 към указанията определението за партньори гласи само „Партньори на кандидатите за средства от Механизма за възстановяване и устойчивост“ са всички физически и юридически лица и техни обединения, които участват съвместно с кандидата в подготовката и/или техническото изпълнение на инвестицията или на предварително заявени във Формуляра за кандидатстване дейности от инвестицията и разходват средства от Механизма за възстановяване и устойчивост“. От друга страна, според т. 10 от указанията, допустимите разходи за партньорите подлежат на възстановяване, когато са извършени от „орган на изпълнителната власт, публично предприятие или търговец в качеството му на собственик на инфраструктурата“.
В тази връзка моля за разяснения дали е допустим партньор по процедурата телекомуникационен оператор, с който да се сключи споразумение във връзка с изграждането на довеждаща инфраструктура, доколкото в Приложение 18 критерият за присъждане на допълнителни точки за „Обхват на предвидените елементи на довеждаща и/или вътрешна инфраструктура за индустриалния парк/зона“ включва допълнителни елементи на техническата инфраструктура, необходими за функционирането на парка и без сключване на споразумение за партньорство с доставчик на телекомуникационни услуги няма как да бъде постигнато обезпечаване на парка. Обръщаме внимание, че посочените телекомуникационни услуги НЕ включват инфраструктура за 4G и 5G мобилни мрежи.

Благодарим предварително.

1.	Съгласно раздел 8.3 „Недопустими дейности“ Недопустими по процедурата са следните видове дейности: 
•	Недопустими за финансиране по настоящата процедура са дейности/проекти, чието изпълнение е започнало (по смисъла на чл. 2, т. 23 от Регламент (ЕС) № 651/2014 „започване на работите по проекта“) преди датата на кандидатстване (подаване на предложението за изпълнение на инвестиции), независимо дали свързани плащания са извършени от кандидата или не. Съгласно посоченото определение за „започване на работите по проекта“ (виж определението по-долу)  подготвителните дейности не се считат за започване на работа по проекта. 
Определение в чл. 2, т. 23 от Регламент (ЕС) № 651/2014г.: 
„Започване на работите по проекта“ означава първото от следните събития: започване на строителните работи, свързани с инвестицията, или поемане на първия правнообвързващ ангажимент за поръчка на оборудване или всеки друг ангажимент, който прави инвестицията необратима. Купуването на земя и подготвителните дейности като получаването на разрешителни и провеждането на проучвания на осъществимостта не се считат за започване на работите по проекта. 
•	Разходите за подготвителни дейности (като изготвянето на прединвестиционни проучвания, технически/работни проекти и оценка на съответствието на проектите) не са допустими за финансиране, в случай че са извършени/платени преди подаването на предложението за изпълнение на инвестиции:. Същите са допустими за финансиране, само ако са извършени след подаването на предложението за изпълнение на инвестиции.  
Видно от горепосоченото, по предложението за изпълнение на инвестиция са допустими само разходи, които са извършени след подаване на предложението за изпълнение на инвестицията. В тази връзка разходите за изпълнение на СМР, извършени преди подаване на проектното предложение също са недопустими.
В допълнение виж отговор на въпрос 11

2. Виж отговор  на въпрос 12.1.

Моля за разяснение по отношение на следните индикатори, дефинирани в Условията за кандидатстване: секция: Индикатори за цели по процедурата, отчитани по ПВУ, Индикатор 3) Привлечени нови инвеститори, които да изградят производствени предприятия в индустриалните зони и паркове – 5, Индикатор 3.1.) Привлечени нови стратегически инвеститори, които да изградят производствени предприятия в индустриалните зони и паркове – 1

Въпроси: 
1. Следва ли всички привлечени инвеститори да са производствени предприятия, за да бъдат индикаторите постигнати?
2. Ще се приеме ли индикаторът за постигнат, ако привлеченият инвеститор извършва спомагателни дейности (напр. предоставя услуги), както е дефинирано в Допустими категории дейности от Условията за кандидатстване по процедурата?
3. По какви критерии ще се преценява дали даден привлечен инвеститор е производствено предприятие?
4. Ще се приеме ли за привлечен инвеститор лице, което е свързано с оператора на индустриалния парк или с друг инвеститор в парка? Две свързани предприятия, които се установят в парка ще се приемат ли за два отделни инвеститора? 
5. При положение, че логистичните центрове са предприятия, ще се приеме ли за привлечен инвеститор предприятие, което се установи в парка и извършва логистична дейност и създаде логистичен център?
6. Ще се признае ли за инвеститор предприятие, което изгради и оперира зарядни станции за електрически превозни средства в предоставен му от оператора на парка имот?
7. Когато се прилага договор за наем, то следва ли това да бъде предварителен договор за наем, който би влязъл в сила след одобрение за финансиране на ПИИ, за да бъде признат инвеститорът за привлечен в следствие на изпълнението на ПИИ? 
8. Когато се прилага окончателен договор с потенциален инвеститор, то следва ли той да влиза в сила след одобрение за финансиране на ПИИ за да бъде признат инвеститорът за привлечен в следствие на изпълнението на ПИИ?

9. Допустимо ли да е да проведат обществените поръчки преди да е одобрено ПИИ? Ако да, необходимо ли е да се проведе предварителен контрол от СНД и по какъв ред се провежда?

1. В индустриалния парк се изисква да бъдат привлечени (стратегически) инвеститори, които да създадат производствени предприятия в него. В тази връзка следва да се има предвид определението за Инвеститор в индустриален парк/зона, който е търговец по смисъла на Търговския закон извършващ производствена дейност в парка въз основа на договор за стопанска дейност, сключен с оператора, посочен в Списък със съкращения и определения (Приложение 11) към Условията за кандидатстване. Изисква се инвеститорът да е предприятия, което извършва производствена дейност. В § 1, т.1 от. Допълнителна разпоредба на Закона за индустриалните паркове  „Производствена дейност“ е дейност за създаване на продукт чрез механично, физично или химично преобразуване (обработка или преработка) на суровини и материали с цел последваща реализация, както и дейността по разработване, проектиране, изграждане и изпитване на нови стоки, материали, технологии за производство и индустриални системи и други обекти на индустриалната собственост, както и за усъвършенстване на съществуващи продукти и технологии (развойна дейност), която се извършва чрез инсталации и/или съоръжения върху определените с общ устройствен план производствено-складови територии и/или върху определените с подробен устройствен план поземлени имоти за производствени и складови дейности. Предвид посоченото определение за производствена дейност в Закона за индустриалните паркове, е и дейността по производство на електрическа енергия, както и складовата дейност и изискването по настоящата процедура да бъдат привлечени инвеститори, които да създадат производствени предприятия, не следва да се счита за привлечен инвеститор, който единствено ще извършва спомагателни дейности.. 
3. Предвид посоченото определение за производствена дейност в Закона за индустриалните паркове, СНД ще извършва проверява, доколко привлеченият инвеститор извършва производствени дейности, след изпълнението на инвестицията.
4. Виж отговор на въпрос 19.1 от 25.07.2023.
5. В рамките на процедурата се изисква привличането на поне един инвеститор, който да осъществява своята дейност в рамките на индустриалния парк. При положение, че инвестицията е насочена към създаване на условия в индустриалния парк да оперират логистични предприятия и това е тяхната стопанска дейност, същите са допустими да бъдат привлечени в индустриалния парк и да бъдат отчетени в съответните индикатори по процедурата.
6. В съответствие с отговор на въпрос 5 са допустими и инвеститори за изграждане и опериране със зарядни станции на електрически превозни средства, като следва да имате предвид, че в случай че е предвидена дейност 4 „Изграждане на екологична вътрешна инфраструктура“ в рамките на изпълнение на инвестицията, следва да бъде направено ясно разграничение на зарядните станции, изградени със средства от МВУ и зарядните станции на привлечения инвеститор, като се следи за недопускане на двойно финансиране.
7. Съгласно т.16 от Условията за кандидатстване, където са описани документите, които се представят на етап кандидатстване - кандидатът следва да представи договор за наем, като не е включен и съответно не е допустимо да представи предварителен договор за наем.
8.  В съответствие с чл. 2.1. от Договора за финансиране (Приложение 19), същият влиза в сила от деня на подписването му от страните  и представяне от страна на крайния получател пред СНД чрез ИС на МВУ-ИСУН2020 на Заповед за вписване на индустриалния парк в регистъра по чл. 21, ал. 1 от Закона за индустриалните паркове Обн. ДВ. бр.21 от 12 Март 2021 г. и предварителен договор с привлечен нов инвеститор. Този договор следва да е окончателен в периода след подписване на договора за финансиране до края на изпълнение на инвестицията – юни 2026 г. 
9. Виж отговор на въпроси 11 и 31- 1.

Здравейте,

какъв е срокът за отговор на въпроси по процедурата? Последните отгвоори са на въпроси от месец август, документацията е тежка, а крайния срок наближава без да сте изяснили отдавна зададени върпоси. Моля, спешно отговорете на ВСИЧКИ зададени въпроси до момента.

С оглед определянето като Структура за наблюдение и докладване (СНД), отговорна за изпълнението на  процедурата, Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност” (ГД ЕФК) в МИР ускорява процеса на публикуване на отговори на постъпили въпроси. Разясненията ще обхващат,  както зададените преди определянето на ГД ЕФК за СНД, така и постъпилите след това, при които ще е налице придържане към нормативно определените срокове.