Приключилa/прекратена процедура

Здравейте,
Държавна институция, която е първостепенен разпоредител на средства с един Булстат и с 28 Регионални дирекции със същия, но разширен Булстат, може ли да кандидатства  по процедура  „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на публичен сграден фонд за административно обслужване, култура и спорт“ ? 
Регионалните дирекции ще могат ли да кандидатстват по тази процедура?
Благодаря!

Моля виж отговор на въпрос 9.
В допълнение, ако държавна институция има териториални поделения, и същите са:
-	самостоятелни юридически лица, и
-	са административни звена/органи за предоставяне на административни услуги, вписани в административния регистър на ел.адрес: https://iisda.government.bg/ras/executive_power, същите са допустими кандидати по процедурата,  при изпълнение на всички останали изисквания на условията за кандидатстване по процедурата.
При определяне към коя група следва да се съотнася  ПИИ, в случай че ПИИ се подава от съответното териториално звено, се взема предвид място на изпълнение на инвестицията.

Уважаеми дами и господа. Във връзка с дадено разяснение на въпрос 14, отговор 1 и предвид указаното удостоверяване на собствеността на недвижимия имот (в конкретния случай става въпрос за сграда общинска собственост, чрез акт за общинска собственост), моля потвърдете/отхвърлете разбирането, че в случай на предоставено безвъзмездно управление на части/помещения от сграда общинска собственост на други административни органи и структури на изпълнителната власт и техните териториални звена (напр. Дирекция Бюро по труда, Дирекция Инспекция по труда и др. подобни), не следва предоставеното управление да се разглежда като съсобственост, съответно тези органи и структури не са партньори на кандидата, собственик на сградата.

Както е посочено в Отговор на въпрос 14.(1.)  в случай на сгради, със смесена собственост, вкл. с предоставено право на управление, на различни териториални и централни администрации, е необходимо сключване на партньорско споразумение между всички съсобственици, вкл. такива с предоставено право на управление, предвид че предоставеното право на  управление е форма на собственическо правомощие над определен имот.

Здравейте, 
запознахме с отговор на Въпрос №8 и №17, 
В отговора на въпрос №8 казвате „Предвид че ПИИ следва да включва енергоспестяващи мерки на цели сгради, в случай, че част от сградата е частна собственост или собственост на друга организация (различна от допустимите кандидата и допустимите партньор/и по процедурата) или се ползва за други цели, различни от посочените по процедурата (за административно обслужване, за обществено обслужване в областта на културата и изкуството и за спорт), следва тази част от сградата да се финансира със средства извън средствата от Механизма за възстановяване и устойчивост (собствени средства на крайния получател или средства от друг източник). В случаите когато част от нея включва недопустими помещения/части от сградата, каквито са тези, ползващите се за предоставяне на социална услуга „Домашен социален патронаж“, същите не могат да се финансират със средства по процедурата, а следва да се поемат със средства от друг източник, за което следва да се представи отделно КСС.“
В отговор на въпрос №17 казвате: 
„Партньорско споразумение се изисква само в случай на сгради смесена собственост, като същото се подписва от всички съсобственици на сградата.“
Във връзка с цитираните отговори, имаме следният въпрос:
Български пощи ЕАД не се явява допустим партньор по процедурата, съгласно Насоки за кандидатстване – стр.17 и няма как да подпише партньорско споразумение.
Сградата на община Кресна е в съсобственост с Български пощи ЕАД, като собствеността на търговското дружество е под 20% от РЗП на сградата на общината.
Правилно ли разбираме отговорите Ви – сградата е допустима /следва от отг.8/, проектното предложение се подава от община Кресна, като не е допустимо сключване на партньорско споразумение, а разходите, свързани със СМР на помещението – собственост на Български пощи ЕАД, се изнася в отделно КСС и се заявява като съфинансиране по процедурата, заедно с процентното съотношение на предварителните разходи, отнасящи се до помещението?
Моля да конкретен отговор, тъй като препратки към Насоките не отговарят на въпросите ни.
Моля да имате предвид, че от качеството и конкретиката на Вашите отговори, зависи качеството на подадените проектни предложения по процедурата и предварително Ви благодарим за отзивчивостта.

Във връзка с отговора на въпрос 17, моля да имате предвид, че във всички случаи, когато части  от сградата не са държавна и/или общинска собственост, дейностите и разходите за тях са недопустими и следва  да се отделят, като освен разходите за СМР се отделят и всички останали разходи, определени като процент спрямо разгънатата застроена площ на сградата, обект на интервенция. 
В тази връзка за конкретната сграда ПИИ се подава от общината, като разходите, за онези помещения, които не са собственост на общината, се отделят като недопустими.

Здравейте,
Във връзка с обявената процедура „ПОДКРЕПА ЗА УСТОЙЧИВО
ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА ПУБЛИЧЕН СГРАДЕН ФОНД ЗА АДМИНИСТРАТИВНО ОБСЛУЖВАНЕ, КУЛТУРА И СПОРТ“бихме искали да зададем следните въпроси:
1. Допустимо ли е да се кандидатства за сграда общинска собственост, в която работи Диагностично-консултативен център - регистрирано като ЕООД и предоставящо медицински услуги. Необходимо ли е партньорство с общината, или общината следва да бъде кандидат.
2. В случай, че не е допустимо кандидатстването по тази процедура, бихте ли ни насочили към подходяща процедура за финансиране на мерки за енергийно обновяване на общински сгради, предоставени за ползване на Диагностично-консултативен център.
Предварително Ви благодарим за отделеното време!

1.	Съгласно т. 9 от Насоките за кандидатстване „ВАЖНО! Недопустими са сгради от образователна, социална и здравна инфраструктура“.
В тази връзка сграда, ползваща се от Диагностично-консултативен център, който е търговско дружество е недопустим обект на интервенция по процедурата.
2.	В рамките на Механизма за възстановяване и устойчивост (МВУ) се предвижда отделна процедура за енергийна ефективност на сгради в сферата на производството, търговията и услугите, по която допустимите кандидати са микро, малки и средни предприятия по смисъла на чл. 3 и чл. 4 от Закона за малките и средните предприятия или големи предприятия (голямо предприятие е предприятие, което не отговаря на изискванията за микро, малко или средно предприятие по смисъла на чл. 3 и чл. 4 от Закона за малките и средни предприятия). Процедурата вече е обявена за кандидатстване в Информационната система за МВУ, на следния интернет адрес: https://eumis2020.government.bg/bg/s/800c457d-e8be-4421-8ed9-9e78d0a75c39/Procedure/Active,
както и електронната страница на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, меню „Проекти по НПВУ“, „Процедури, отворени за кандидатстване“ – процедура BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите“.

Здравейте, след като се запознахме с Насоки за кандидатстване, установихме, че линка към административния регистър на ел.адрес: https://iisda.government.bg/ras/executive_power
който сте посочили на стр.18 от Насоките, в който следва да се провери дали дадена администрация е допустим кандидат, води до несъществуваща страница.
Тъй като не можем да извършим проверка на посоченият линк, по описаната по-горе причина, моля да отговорите допустим кандидат по процедурата ли е Регионална здравна инспекция? Сградата, в която се намира РЗИ е собственост на кандидата, използва се само и единствено за обичайните нужди на администрацията на РЗИ и в нея не се помещават други субекти.

Благодаря.

Посоченият в Насоките за кандидатстване линк към административният регистър: https://iisda.government.bg/ras/executive_power, е коректен.
Регионалните здравни инспекции са включени в регистъра и могат да бъдат намерени в меню Административни структури и органи на изпълнителната власт, раздел Структура на изпълнителната власт / Структури към министерства / Специализирани териториални администрации.