Open calls

Здарвейте,
Бихме искали да запитаме дали евъзможно по Програмата да се подаде проектно предложение/ияот едно юридическо лице  и по двата Компонента, като съоръженията ще са разположени върху различни сгради/УПИ, собственост на същото юридическо лице.

Съгласно НК по процедура BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“, в рамките на настоящата процедура кандидатите и всички свързани с тях предприятия по смисъла и при условията на приложение 1 към регламента (ес) №651/2014 могат да подадат САМО ЕДНО ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ при съобразяване на изискванията по т. 9 от условията за кандидатстване.
В случай че по процедурата бъдат подадени проектни предложения от няколко свързани предприятия, същите се отхвърлят и не подлежат на оценка, съгласно изискванията на т.19 и т.20 от условията за кандидатстване.
В рамките на настоящата процедура кандидатите могат да подадат само едно проектно предложение. в случай че един и същи кандидат е подал повече от едно проектно предложение, оценителната комисия разглежда само последното постъпило в срока проектно предложение, а предходните се считат за оттеглени.

Здравейте! 
Като управител на Тракия Екоенерджи ЕООД, искам да задам следния въпрос:
Представляваното от мен предприятие има одобрен проект „Диверсификация и адаптиране на ТРАКИЯ ЕКОЕНЕРДЖИ ЕООД към икономическия преход“ с код на процедура: BG16FFPR003-4.004.
Предприятието е със следното ЕИК: 123751950 като местонахождението на проекта е: с.Баня (общ.Нова Загора).
Заложените по проекта дейности са 
2.1.	Дейности за строително-монтажни работи (СМР) ( Организация: ТРАКИЯ ЕКОЕНЕРДЖИ ЕООД , Дейност: 2 , КР: Неприложимо ) и 2.2. Фотоволтаична инсталация с мощност 200kW и локално съоръжение за съхранение на електрическа енергия с мощност 200kW и капацитет 466kWh
При подаването на самия проект към УО в ИСУН в подточка: 2.2. Фотоволтаична инсталация с мощност 200kW и локално съоръжение за съхранение на електрическа енергия с мощност 200kW и капацитет 466kWh е заложена общата БФП за дейността 0.00 лв, т.е. не предявяваме искане за финансиране и възнамеряваме да финансираме дейността със собствени средства.
По настоящата процедура BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“ бихме искали да участваме за финансиране на изграждане на съвсем различен проект, находящ се в различна община в област Стара Загора и попадащ в Компонент 2 от допустимите дейности по процедурата.
В раздел 6.3 Демаркация от публикуваните Насоки за кандидатстване по настоящата процедура е посочено, че „В допълнение, ФСП ще допълва ПРР за регионите Стара Загора, Кюстендил и Перник, като УО ще извършва контрол преди сключване на договори с оглед недопускане на двойно финансиране, като по настоящата процедура няма да бъдат одобрявани предприятия, които имат одобрени проектни предложения и сключени договори по процедура BG16FFPR003-4.004 „В допълнение, ФСП ще допълва ПРР за регионите Стара Загора, Кюстендил и Перник, като УО ще извършва контрол преди сключване на договори с оглед недопускане на двойно финансиране, като по настоящата процедура няма да бъдат одобрявани предприятия, които имат одобрени проектни предложения и сключени договори по процедура BG16FFPR003-4.004 „Диверсификация и адаптиране на малки и средни предприятия  към икономическия преход“ с инвестиции във ФЕЦ и ЛСС.“ с инвестиции във ФЕЦ и ЛСС.“
Тъй като посочено условие е поставено изрично с целта за избягване на двойно финансиране и предвид факта, че въпреки одобрението на проекта по процедура „BG16FFPR003-4.004“, инвестициите във ФЕЦ по него ще бъдат финансирани ИЗЦЯЛО със собствени средства, допустимо ли е кандидатстване на Тракия Екоенерджи по настоящата процедура за напълно различен обект? 

Благодаря!
Дата: 12.01.2026г.   					С уважение: Наско Димитров Стоянов

Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.011-Q008.

Здравейте,

Допустими ли са кандидати с код на дейност по КИД 2008 "47.11 Търговия на дребно в неспециализирани магазини предимно с хранителни стоки, напитки и тютюневи изделия", които продават цигари, предвид факта, че  ФСП не предоставя подкрепа за производство, обработка и продажба на тютюн и тютюневи изделия? В случай че да, достатъчно ли е да се води отделна счетоводна отчетност по отношение на приходите, разходите, активите и пасивите, свързани с всяка дейност, която да гарантира отделяне на дейностите, така че дейностите в недопустимите сектори да не се ползват от безвъзмездно финансиране, предоставено по настоящата процедура?

Относно недопустимите за финансиране по процедурата кандидати, моля виж точка „11.2. Критерии за недопустимост на кандидатите“ от Условията за кандидатстване.
Следва да имат предвид, че по процедурата, в контекста на финансирането по Фонда за справедлив преход,  не се предоставя подкрепа за производство, обработка и продажба на тютюн и тютюневи изделия.
В допълнение, когато кандидатът упражнява едновременно дейност в недопустими сектори и в допустими сектори по настоящата процедура, средства по тази процедура се предоставят само за дейностите в допустимите сектори, като кандидатът следва да води отделна счетоводна отчетност по отношение на приходите, разходите, активите и пасивите, свързани с всяка дейност, която да гарантира отделяне на дейностите, така че дейностите в недопустимите сектори да не се ползват от безвъзмездно финансиране, предоставено по настоящата процедура.
В случай на заявена помощ едновременно за допустим и недопустим сектор, в бюджета на проектното предложение ще бъде извършена служебна корекция за премахване на разходите за дейностите в недопустимия сектор.
С оглед горното, кандидатът представя като условие за плащане, индивидуален сметкоплан, утвърден от ръководството на предприятието, с включени в него обособените счетоводни сметки (подсметки), специално открити за проектното предложение. От извлеченията/ счетоводните записи по посочените в индивидуалния сметкоплан сметки следва да е видно разграничаването на разходите, така че дейностите в недопустимите сектори да не се ползват от безвъзмездното финансиране по процедурата.

Уважаеми дами и господа, 

Моля за разяснение по отношение на индикатор RCO22 Допълнителен капацитет за производство на енергия от възобновяеми източници (в т.ч.: електроенергия, топлинна енергия). 
Съгласно приложение 7 Описание на индикаторите за краен продукт и резултат, приложими към процедура чрез подбор на проектни предложения BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“ на ПРР:
„Постигнатата стойност се следи като действително инсталиран капацитет на въведените в експлоатация възобновяеми енергийни източници.
В случая на фотоволтаични електроцентрали единицата за капацитет е MWp.“ 
Моля за информация, в случай, че предприятие желае да изгради фотоволтаична инсталация за собствено потребление по Компонент 1, с пикова мощност на панелите 377,85 kWp, инвертор с мощност 340 kW и батерии с общ капацитет 430 kWh, то коя стойност следва да бъде посочена при остойностяване на индикатора – пиковата мощност на панелите или мощността на инвертора?

Благодаря предварително!

Индикатор RCO22 Допълнителен капацитет за производство на енергия от възобновяеми източници (в т.ч.: електроенергия, топлинна енергия) – отчита общия размер на новия капацитет в момента на завършване на инсталирането на капацитета (не по-късно от датата на приключване на физическото изпълнение на проекта), измерва се в MW. Индикаторът обхваща производствения капацитет, който е бил изграден или разширен, но все още не е свързан към мрежата (ако е приложимо) или все още не е напълно готов да произвежда енергия.
Производственият капацитет се разбира като „нетна максимална електрическа капацитет“, определен от Евростат като “максималната активна мощност, която може да се доставя непрекъснато, при работеща инсталация, в точката на изхода (т.е. след като се вземе захранването на спомагателните съоръжения на станцията и се допусне загубите в трансформаторите, които се считат за неразделна част от станцията)“.
Постигнатата стойност се следи като действително инсталиран капацитет на въведените в експлоатация възобновяеми енергийни източници.
Индикатор RCO22 Допълнителен капацитет за производство на енергия от възобновяеми източници (в т.ч.: електроенергия, топлинна енергия), отчита сумата от изходящата активна мощност на инверторите (изходните AC характеристики на всички инвертори) на фотоволтаичната система, която ще се финансира по настоящата процедура.
С оглед на гореизложеното при остойностяването на индикатор RCO22 Допълнителен капацитет за производство на енергия от възобновяеми източници (в т.ч.: електроенергия, топлинна енергия), следва да бъде отчетена мощността на инвертора в MW. 
В конкретния случай това е стойността на инвертора с мощност 340 kW или 0.34 MW.

Уважаеми дами и господа, 

Моля за разяснение по отношение на Критерии за оценка на качеството и по-конкретно начина за изчисляване на критерий 1. Коефициент на рентабилност на печалбата преди лихви, данъци и амортизации – EBITDA за последните три  приключени финансови години (по двата компонента). До кой знак след десетичната запетая се извършва закръгляването на претегления сбор от коефициентите за трите години, за да се извърши оценката по показателя?

Благодаря, предварително!

При изчисляване на критерий 1. Коефициент на рентабилност на печалбата преди лихви, данъци и амортизации – EBITDA за последните три  приключени финансови години (по двата компонента), получения резултат от претегления сбор от коефициентите за трите години се закръглява до втория знак след десетичната запетая.