Completed/terminated procedure

Уважаеми госпожи/господа,
Във връзка с кандидатстване по обявената процедура чрез подбор на проектни предложения BG16FFPR003-4.014 „Пилотни инициативи за енергийни общности и подобряване на енергийна ефективност на обществени сгради“ – Компонент 2, моля за разяснения по следните въпроси: 

1.	Документът “Писмо от РИОСВ/МОСВ, с което се определя приложимата процедура по реда на Глава VI от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР)“ не е посочен, като критерии за оценка за административно съответствие и допустимост. В случай, че на етап кандидстване не се представи този документ, същият ще бъде ли изискан в процеса на оценка от оценителната комисия? 

2.	Във връзка с отговора на въпрос BG16FFPR003-4.014-Q009 , а именно: „Ако сградата е собственост на общината, и същевременно е с предоставени права на управление, е допустимо проектното предложение да се подаде от собственика на сградата (общината) в партньорство със съответната институция, на която са предоставени права на управление на въпросната сграда, и която попада в определенията за допустимо партньор по процедурат“, моля да уточните: 

Ако община е собственик на сграда, която е предоставена на общинско училище за временно и безвъзмездно управление, чрез договор за управление на общински недвижим имот, може ли кандидат да е само общината, без да включва партньор самото училище?

3.	Когато в проект се включва сграда със смесена собственост на допустими кандидат и партньор, допустимо ли е всички дейности по проекта да се изпълняват от кандидата, респективно и всички разходи в бюджета на проекта да се осъществяват от кандидата? 

1. Съгласно условията за кандидатстване по процедурата, на етапа на кандидатстване всеки кандидат следва да представи Писмо от РИОСВ/МОСВ, с което се определя приложимата процедура по реда на Глава VI от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР). 
В тази връзка, предвид че посочения документ е задължителен, и в случай че не е предоставен към проектното предложение, в процеса на оценка на проектното предложение следва да бъде изискан. В случай че изисканите от оценителната комисия документи/ разяснения не бъдат предоставени от кандидата в определения срок това може да доведе до прекратяване на производството по отношение на кандидата.

2.	Както е посочено в отговор на въпрос BG16FFPR003-4.014-Q009, ако сградата е собственост на общината, и същевременно е с предоставени права на управление, е допустимо проектното предложение да се подаде от собственика на сградата (общината) в партньорство със съответната институция, на която са предоставени права на управление на въпросната сграда, и която попада в определенията за допустим партньор по процедурата.  
3.	При подаване на проектно предложение с партньор следва да се представи Партньорско споразумение в свободен текст между съответните партньори. В Условията за кандидатстване няма посочени конкретни изисквания и/или ограничения по отношение на разпределение на дейности, управление, финансови ангажименти и др. между кандидата/партньорите. 
В тази връзка, опраделянето на управлението и изпълнението на дейностите по ПП, финансовите ангажименти на всяка една от страните във връзка с изпълнението на ПП, отговорностите по възлагане на обществени поръчки по ПП и други приложими права и задължения съгласно спецификата на конкретното ПП, е изцяло в правомощията на кандидата/партньора.
В допълнение, в случай на партньорство, декларацията за съответствие с изискванията на процедурата (ПРИЛОЖЕНИЕ №1) и Декларация за степен на проектна готовност (ПРИЛОЖЕНИЕ №8) се подава и подписва и от партньора. 
На следващо място, обръщаме внимание, че при смесена собственост, предложението се подава от собственика с най-голям % от собствеността на сградата.

Уважаеми дами и господа, 

обръщам се към вас с два въпроса:
1. В Доклад за обследване за ЕЕ за ЕСМ: "Мерки по ВЕИ на ФЕЦ" е посочено, че е "препоръчително към системата да се изгради и акумулаторно стопанство, което да съхранява произведената през деня и непотребена енергия." 
В текста не са предоставени никакви указания как да бъде изпълнена технически тази препоръка. Предвид факта, че по процедурата се финансират енергоспестяващи мерки по сградите, които са препоръчани в Доклада за обследване за ЕЕ,  УО ще приеме ли, че така направената "препоръка" е достатъчна тя да се приеме за част от предписаните ЕСМ и съответно да се финансирана  с БФП или е необходимо да се извърши актуализиране на Доклада за по-подробно описание на горепосочената препоръчителна мярка?

2. В изготвеното обследване за установяване на техническите характеристики, свързани с изискванията на чл. 169, ал. 1 и ал. 3 от ЗУТ са посочени задължителни и препоръчителни мерки. УО ще приеме ли за допустимо финансиране с БФП на разходите за изпълнение на препоръчителните мерки?

С уважение!

1.Съгласно условията за кандидатстване по процедурата допустими за финансиране са мерки за енергийна ефективност, които са предписани в доклада от обследване за енергийна ефективнос. Докладът от обследването за енергийна ефективност следва бъде изготвен в обхват и съдържание съгласно изискванията, опредени в приложимата подзаконова нормативна уредба (Наредбата по чл. 48 от ЗЕЕ). 
В този смисъл, ако изготвеният доклад отговаря на горепосоченото изискване, изброените дейности са предписани в енергийното обследване и са част от избрания пакет от енергоспестяващи мерки, то същото е достатъчно условие за включване на дейностите и финансиране по процедурата с БФП.
Обръщаме внимание, че инвестицията следва да предвижда всички допустими енергоспестяващи мерки, предписани в обследването за енергийна ефективност, в т.ч. мерки за оползотворяване на енергия от възобновяеми енергийни източници (при доказана техническа осъществимост и икономическа целесъобразност), които водят до съответствие на сградата с поставените изисквания за енергийна ефективност – сградата да постига минимум клас на енергопотребление „B” и минимум 30% спестяване на първична енергия. 

2. Допустими за финансиране са мерки за енергийна ефективност, които се предписани в доклада от обследване за енергийна ефективнос и дейности, които са предписани в техническия паспорт на сградата и водят до по-висока енергийна ефективност, както и други дейности, свързани с изпълнението на дейностите за енергийна ефективност /съпътсващи за ЕСМ/, които са пряко свързани с енергоспестяващите мерки, като без тях изпълнението на мерките не би могло да се завърши с необходимото качество, вкл. допринасящи за завършеност и цялостен облик на обекта, и съответствие на изпълняваните видове работи с нормативните изисквания и с издадените строителни книжа в обхвата на разрешението за строеж. В други дейности се включват и такива, без които може да се наруши устойчивостта и да се компрометира ЕСМ, свързани с неотложни мерки в техническия паспорт на сградата, както и мерки за осигуряване на пожарна безопасност и за изграждане/ремонт/подмяна на мълниезащитна и заземителна инсталация, когато са предписани в техническия паспорт на сградата. 
В този смисъл, допустими за финансиране по процедурата с БФП са само дейности, които са предписани в техническото обследване и техническия паспорт на съответната сграда като неотложни мерки (задължителни).

Здравейте,
Молим за разяснение по следните въпроси:
1. Една от сградите, подготвяни за кандидатстване по процедурата, представлява обществена сграда – сграда за училище, която функционира като едно функционално и конструктивно цяло с няколко корпуса. Сградата е нанесена в Кадастралната карта и кадастралните регистри с четири отделни идентификатора, което е резултат от административни и кадастрални обстоятелства, свързани с етапност на изграждане и/или начин на първоначално заснемане, а не от наличие на самостоятелни и независими сгради. 
Обектът се характеризира със следните обединяващи характеристики:
	една обща конструкция и носеща система;
	общ покрив и ограждащи елементи;
	общи инженерни инсталации (електро-, ВиК, отопление/охлаждане);
	едно функционално предназначение;
	единен режим на експлоатация и управление.
Всички предвидени мерки за енергийна ефективност и изграждане на ВЕИ са разработени на ниво цялостна сграда, въз основа на едно енергийно обследване, с единен базов и целеви енергиен сценарий.
В тази връзка моля за разяснение:
Следва ли описаната сграда да бъде разглеждана като ЕДНА СГРАДА на интервенция по смисъла на процедура BG16FFPR003-4.014 „Пилотни инициативи за енергийни общности и подобряване на енергийната ефективност на обществени сгради“, Компонент 2, или като четири отделни сгради, съответстващи на отделните кадастрални идентификатори?

2.	В т. 13.3 „Задължителни изисквания към проектните предложения по процедурата“, подт. 13.3.1 е посочено следното:
„Инсталираната мощност на изградената система за производство на енергия за собствено потребление в рамките на проекта не следва да надвишава повече от 2 (два) пъти размера на предоставената мощност (съгласно удостоверение за предоставена мощност, издадено от електроразпределителното дружество (ЕРД) или договор с ЕРД за предоставена мощност на кандидата).“
Към настоящия момент за сградата е идентифицирана необходимост от инсталиране на система за производство на енергия с инсталирана мощност, по-голяма от 2 (два) пъти размера на текущо предоставената мощност.
В тази връзка моля за разяснение:
Необходимо ли е още на етап кандидатстване да бъде стартирана процедура по увеличаване на предоставената мощност към електроразпределителното дружество?
В случай че е необходимо, достатъчно ли е за целите на кандидатстването да бъде представен подаденият към „ЕР Юг“ формуляр „Проучване на условията за присъединяване“, придружен със съответния входящ номер, или е необходимо представяне на допълнителен документ (напр. издадено удостоверение или сключен договор)?

3. Съгасно "Насоките за кандидатстване" Инвестиции за изграждане на системи за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници ще се подпомагат САМО в комбинация с инвестиции за нови локални съоръжения за съхранение на енергия от възобновяеми източници (ЛСС) „зад средствата за търговско измерване“ (зад електромера ).
Въпросът ни е ако във вече разработено обследване за ЕЕ е препоръчана мярка за изграждане на ФЕЦ, но не са предвидени инвестиции в локални съоръжения за съхранение на енергия от възобновяеми източници (ЛСС), то би ли било допустимо те да бъдат заложени като допълнителен разход към проектното предложение и да се включат в бъджета на проекта, без да фигурират в обследването за ЕЕ?

Благодарим за отговорите предварително.

1.Общината, на чиято територия е разположена сградата, има компетентност да определи дали даден обект е отделна сграда или свързаните обекти, с отделни идентификатора представляват една сграда, предвид, че тя осъществяват дейностите по устройство на територията за съответната община.
Обръщаме внимание, че броят на обектите, които могат да бъдат подадени в едно проектно предложение, следва да бъде съобразен с максималния размер на средствата на ниво индивидуално предложение, но не повече от четири сгради за Компонент 2. 
2.Съгласно условията за кандидатстване по процедурата, на етапа на кандидатстване към проектното предложение се прилагат единствено изготвени КСС по окрупнени показатели и Декларация за степен на проектна готовност- ПРИЛОЖЕНИЕ №8 (от кандидата и от портньора/ите). 
В тази връзка, кандидатът следва да опише съответствие с посочените в т.13.3.1. изисквания и цялата изискуема информация в Раздел „Допълнителна информация необходима за оценка на проектното предложение“ на Формуляра за кандидатстване в ИСУН, като на етапа на кандидатстване не е необходимо да прилага документи които доказват изискванията.  
3.Допустими за финансиране са дейности по поставяне/ инсталиране на системи за оползотворяване на енергия от ВИ за енергийните потребности на сградата/те (само за собствено потребление) и съоръжения за съхранение на енергия (батерии), ако са предписани в енергийното обследване. 
В тази връзка, финансирането на съоръжения за съхранение на енергия (батерии) с безвъзмездна финансова помощ е допустимо само ако е предписано като мярка в енергийното обследване.
3.Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.007-Q014, т.1.1 и 1.2.

Обследване по чл. 169 ЗУТ (носимоспособност, пожарна безопасност и др.)  задължителен документ ли е на етапа на кандидатстване? Като предписана мярка за съда в Нова Загора е посочен в доклада единствено инсталация на ВЕИ и батерия. Благодаря!

Обследването за установяване на техническите характеристики, свързани с изискванията по чл. 169, ал. 1 (т. 1 - 5) и ал. 3 от ЗУТ и технически паспорт на сградата са задължителна част от документите по т. 13 Пакет Техническа документация, стр. 66 от Насоките за кандидатстване.

Уважаеми дами и господа,
Във връзка с подготовката на проектно предложение по процедура BG16FFPR003-4.014 „Пилотни инициативи за енергийни общности и подобряване на енергийна ефективност на обществени сгради“ – Компонент 2, моля за Вашето разяснение по следния въпрос:
Община Кюстендил възнамерява да кандидатства със сграда за образование – публична общинска собственост. Към училището има общежитие, разположено на същия имот. Моля за уточнение дали общежитието е допустимо за включване в проектното предложение по Компонент 2?
Благодарим предварително за съдействието и очакваме Вашето разяснение.

Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.007-Q013. 
В допълнение, предвид че ученическите общежития функционират като центрове за подкрепа за личностно развитие - институции в системата на предучилищното и училищното образование и осигуряват настаняване, възпитание и социализация на ученици, то същите могат да се финансират с безвъзмезди средства и са допустими по процедурата