Completed/terminated procedure

1. Как ще бъде разгледано кандидатстване по процедурата на две предприятия, които са партньори по смисъла на Закона за малките и средни предприятия, когато и двете предприятия инвестират в еднакви или сходни икономически сектори съгласно КИД?

2. Ще се счита ли това за нарушаване на изискването за липса на припокриване и ще доведе ли до недопустимост на едно или и двете проектни предложения?

3. Допустимо ли е предприятия, които се считат за партньори, да кандидатстват с проекти в кодове от КИД, които са свързани във вертикални пазари (например единият партньор кандидатства за производствена дейност, а другият – за софтуерно приложение за търговия, което може да се използва за търговия на произвежданото от производствената дейност на първото)?

4. Допустимо ли е две предприятия, попадащи в категорията партньори, да кандидатстват за проекти, свързани с инвестиции в различни икономически сектори по КИД, които не са нито вертикално, нито хоризонтално свързани? Как ще бъде разглеждана допустимостта им в контекста на това разграничение?

5. Ще бъде ли разгледано отрицателно кандидатстването на две партньорски предприятия, ако проектите им, въпреки че попадат в сходни икономически сектори, са различни като конкретни дейности, местоположение и целева група?

По зададените въпроси от 1 до 5, моля виж отговор 4 на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q100.
Свързани предприятия могат да подадат  проекти за различни дейности и обекти на интервенция, при спазване на изискванията на режима за държавна и минимална  помощ, вкл. и по отношение на натрупването на  минимална/държавна помощ.

Във връзка с кандидатстването и последващото изпълнение на проекти по процедура BG16FFPR003-4.004, моля за подробно разяснение и категорично становище по следните въпроси, свързани с допустимостта на реализиране на инвестиции в споделени работни пространства (coworking пространства):

Допустимо ли е по процедурата кандидат-предприятието да извършва своята основна дейност и/или да реализира планираните инвестиции в coworking пространство (споделен офис), при условие че предприятието има ясно обособена част (например отделни бюра, стая, зона или друго пространство)?

Моля да уточните подробно:

Какво точно следва да се разбира под „обособена част“?

Какви критерии и условия трябва да бъдат изпълнени, за да се счита частта от coworking пространството за „обособена“ и за допустима за извършване на инвестиции и реализация на проектните дейности?

Има ли изискване това пространство да бъде физически разграничено (напр. с прегради, стени, врати и т.н.) или е достатъчно функционално обособяване (напр. ясно обозначаване и маркиране)?

Какви документи трябва да бъдат представени, за да се докаже допустимостта на използването на coworking пространство за целите на проекта?

Моля за разяснение относно:

Достатъчно ли е представянето на договор за наем, в който е описано, че предприятието използва определени части/зони от споделеното пространство за своята дейност?

Има ли изискване за допълнителни документи (напр. схеми на разпределение, одобрени архитектурни планове, декларации и др.) за доказване на функционалното или физическото обособяване на пространството?

Допустими ли са инвестиции в материални и нематериални активи в coworking пространство, при условие че активите ще се ползват единствено и само от предприятието-кандидат?

Моля конкретно да уточните:

Има ли специални изисквания за собствеността и отчетността на активите, разположени в coworking пространството, за да се счита за изпълнено условието за допустимост?

Необходимо ли е активите да бъдат ясно обозначени или маркирани като собственост на кандидата и да се представи доказателство за това (например регистрация на активите в счетоводните документи на кандидата, обозначаване с фирмени знаци и т.н.)?

Допустимо ли е използването на coworking пространство за провеждане на обучения и консултации, финансирани по проекта, когато част от разходите по проекта са именно такива разходи за обучения и услуги?

Моля да посочите:

Има ли допълнителни изисквания за доказване на извършване на услуги и провеждане на обучения в coworking пространството?

Трябва ли наемът или таксата за ползване на пространството за обученията да бъдат представени отделно от общия наем на офис пространството?

Ако се планира инсталиране на оборудване (напр. малки фотоволтаични системи, офис техника или друго оборудване) в coworking пространство, допустимо ли е това и при какви условия?

Моля да разясните подробно:

Има ли специални изисквания или ограничения за монтиране на оборудване в coworking пространството?

Трябва ли собственикът или операторът на coworking пространството да даде специално писмено съгласие за това?

Какви документи или доказателства ще трябва да бъдат представени за изпълнение на подобна инвестиция и за отчитане на разходите по проекта?

Моля отговорите ви по горните въпроси да бъдат максимално конкретни, изчерпателни и еднозначни, с оглед на пълната яснота на допустимостта на кандидатите и правилното планиране и изпълнение на техните проектни предложения по процедурата.

Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q222.
Обръщам внимание, че код 68.20 "Даване под наем и експлоатация на собствени недвижими имоти" не е сред допустимите кодове, посочени в Приложение 1.1, нито е в приоритетните области (кодове) съгласно Докладите на „ПРАЙСУОТЪРХАУСКУПЪРС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и Световната банка във връзка с териториалните планове за справедлив преход (виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.004-Q145), както и не съответства  на тематични области и подобласти на Иновационна стратегия за интелигентна специализация (ИСИС) 2021-2027.
В допълнение, в Насоките за кандидатстване е поставено изискване мястото на изпълнение на инвестициите да е на територията на общините в областите Кюстендил, Перник и Стара Загора, както и на общините Нова Загора, Ямбол, Симеоновград, Харманли, Тополовград, Димитровград, Хасково, Елхово, Сливен и Тунджа, съгласно раздел 5. „Териториален обхват“ на условията за кандидатстване;

Относно: Уточнение за получаване на допълнителен брой точки при закупуване на малки и преносими фотоволтаични инсталации (Plug-in PV системи)**

Във връзка с оценката и класирането на проектите по процедура BG16FFPR003-4.004, моля да уточните подробно дали ще се счита за изпълнено условието за получаване на допълнителен брой точки (свързано с инвестиции в енергия от възобновяеми източници), ако предприятието закупи и използва малък преносим фотоволтаичен панел (от типа Plug-in PV система).

Въпросната преносима фотоволтаична система се характеризира с това, че:

- Не изисква постоянен монтаж върху сграда или терен;
- Може лесно да бъде премествана и включвана директно в контакт (plug-in) към електрическата мрежа на предприятието;
- Позволява захранване и/или частично компенсиране на енергийните нужди на предприятието без допълнителни разрешителни процедури за монтаж и присъединяване от енергийните оператори.

Моля да предоставите конкретно и категорично становище относно следното:

1. Ще се счита ли такава малка преносима фотоволтаична инсталация за достатъчна, за да покрие критерия и да получи предприятието допълнителните точки по процедурата, свързани с използването на възобновяема енергия?

2. В случай че такава преносима Plug-in PV система бъде призната за допустима и достатъчна за получаване на допълнителните точки, има ли специфични условия или изисквания, които трябва да бъдат изпълнени от кандидата (например минимална мощност, спецификации за инсталацията, сертифициране на оборудването и т.н.)?

3. Ако подобна инсталация бъде призната за допустима, необходимо ли е задължително към нея да има система за съхранение на енергията (батерия)? Ще се счита ли закупуването и използването на такава система за съхранение като задължително условие за изпълнение на изискването и получаването на допълнителните точки, или може да се отчете използването на преносимата фотоволтаична инсталация самостоятелно?

Моля вашето становище да бъде максимално ясно и конкретно, така че кандидатите да имат категорично разбиране за условията и изискванията по процедурата по отношение на този тип инвестиции.

Закупуването на преместваме обекти/съоръжения не е допустимо по процедурата, предвид че нямат  характеристиките на строеж, съгласно изискванията на ЗУТ.

Допустимо ли е включването в бюджета на проект по процедурата на разходи за технически и икономически предпроектни проучвания и анализи, ако тези разходи са извършени и платени частично или изцяло след подаването на проектното предложение и преди  подписването на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?

Разходи за технически и икономически предпроектни проучвания и анализи не са сред изброените допустими разходи по процедурата.

Как следва да се третира разширяването (увеличаване на мощност и площ) на вече изградена фотоволтаична инсталация – като напълно нова инвестиция или като надграждане и модернизация на съществуващ актив, и в този контекст има ли специфични условия или ограничения за допустимостта на подобен тип инвестиции по процедура BG16FFPR003-4.004?

От представената информация в запитването не може да се даде категоричен отговор. 
Допустимостта на дадена  инвестиция по процедурата зависи от кумулативното прилагане на всички посочени  условия за допустимост и недопустимост по процедурата, вкл. и от вида на избрания режим на държавна/минимална  помощ.
Обръщам внимание, че поставените условията в Насоките за кандидатстване по процедурата, не освобождават бенефициентите от задълженията им при изпълнението на всички дейности, включени в техните проекти, да спазват приложимото европейско и национално законодателство