|
BG-RRP-11.020-Q043 (27.09.2024)
|
В отговора на подвъпрос 8 от въпрос BG-RRP-11.020-Q007 сте направили следното уточнение „Кандидатите следва да знаят, че поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне“. Въпреки вашия отговор, с цел коректното поставяне на разходите по проекта ми по отделните бюджетни редове, моля да изясните:
1. Разходите за консултант, който да подготви проекта административно, в т.ч да попълни формуляра за кандидатстване в ИСУН допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
2. Разходите за консултант, който да отчете административно проекта в ИСУН допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
3. Разходите за юрист, който да оформи процедурата за избор с публична покана по подадения проект допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
4. Разходите за възнаграждение на счетоводител, който работи на трудов договор за кандидата и преди подаване на проекта, допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
5. Разходите за създаване на дигитална фотографска изложба, допустим по същество разход ли е, като се има предвид, че самата дигитална фотографска изложба е създаваното ново произведение на изкуството. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се
постави?
6. Пътни разходи на преките участници в създаването на културния продукт до мястото на създаването му, което е друга страна членка на ЕС, допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
7. Пътни разходи на оборудване и техника за създаване на културния продукт до мястото на създаването му, което е друга страна членка на ЕС, допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
8. Нощувки на преките участници в създаването на културния продукт до мястото на създаването му, което е друга страна членка на ЕС, допустим по същество разход ли е или е недопустим. Ако е допустим разход, в кой бюджетен ред следва да се постави?
|
1.Съгласно т.10.3 «Недопустими разходи» от УК Разходите за подготовка на ПИИ са недопустими.
2.Процедурата предвижда използването на опростени разходи с единна ставка за финансиране на непреките разходи, чрез прилагане на точно 7 % към размера на извършените и верифицирани преки допустими разходи от всяко ПИИ. Непреките разходи са тези, свързани с възнагражденията на персонала по администриране на проекта - ръководител на проект, технически сътрудник, счетоводител и друг експертен или технически персонал, както и административните разходи, свързани с управлението на проекта (режийни разходи, консумативи и материали, разходи за видимост, прозрачност и комуникация и др.). СНД няма изисквания относно разходването на средства финансирани с единна ставка. В този смисъл, управлението на проекта може да се възложи на външни за организацията лица, при спазване на всички законодателни изисквания.
3.Разходите за юрист са част от Непреките разходи по проекта.
4.Разходите за счетоводител са част от Непреките разходи по проекта.
5.Съгласно т.1.1 „Разходи за, привличане на специалисти, извършване на анализи и проучвания, провеждане на семинари, лекции, дискусионни форуми и др.» от раздел 10.2. от УК разходите са допустими. Същите се посочват във ФК, т. 7, I. РАЗХОДИ ЗА ДЕЙНОСТИ, ред 1.“Разходи за, привличане на специалисти, извършване на анализи и проучвания, провеждане на семинари, лекции, дискусионни форуми и др. ( ПО: BG-RRP-11 , фонд: МВУ ).»
Поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне. В страницата на НФК е достъпно видео за попълване на формуляра в ИСУН.
6. Разходите са допустими за създаването на културния продукт. Същите се посочват във ФК, т. 7, I. РАЗХОДИ ЗА ДЕЙНОСТИ, ред 1 и ред 6. Поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне.
7. Разходите са допустими за създаването на културния продукт. Същите се посочват във ФК, т. 7, I. РАЗХОДИ ЗА ДЕЙНОСТИ, ред 1 и ред 5. Поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне.
8. Разходите са допустими за създаването на културния продукт. Същите се посочват във ФК, т. 7, I. РАЗХОДИ ЗА ДЕЙНОСТИ, ред 1 и ред 6. Поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне.
Съответно ако създателите имат и последващи ангажименти свързани с представянето на културния продукт, цитираните разходи ще са допустими.
|
|
BG-RRP-11.020-Q042 (27.09.2024)
|
На въпрос с № BG-RRP-11.020-Q003, как се доказва, че кандидатът има 1 година опит в културни дейности, сте отговорили, че опитът се доказва на годишна база, което включва целия цикъл на подготовка и реализиране на културния продукт. Т.к изискване за допустимост на кандидата е „Кандидатите следва да са осъществявали дейности свързани с развитие на културни продукти минимум една година през последните три календарни години.“, молим за ясен отговор, който недвусмислено да изяснява:
1. Какво означава „на годишна база“ в отговора ви на въпрос с № BG-RRP-11.020-Q003?
2. Какво имате предвид под „последните три календарни години“: 2021, 2022 и 2023 г или 2022, 2023 и 2024 г. в цитата от Условията за кандидатстване?
и
3. Със създадена и представена в рамките на петнадесет дни през 2023 г. фотографска изложба /за което ще приложим неоспорими доказателства/ отговаряме ли на условието за изискуемия опит от една година? Моля, когато отговаряте на въпросите ни, да ни дадете отговор от гледна точка на тези петнадесет дни през 2023 г., върху които акцентираме!
|
1. Завършили календарни години;
2. Завършили календарни години - 2021, 2022, 2023;
3. СНД може да предоставя разяснения по общи въпроси, като не следва да дава становища по детайли на индивидуални проектни предложения и казуси.
Необходимо е да бъде предоставена цялата възможна информация, въз основа на която оценителната комисия ще вземе решение за допустимостта на кандидата.
|
|
BG-RRP-11.020-Q040 (27.09.2024)
|
1. В Условията за кандидатстване в списъка на документите за кандидатстване сте написали, че се представя Нотариално заверено пълномощно в случаите, когато ПИИ ще бъде подадено в ИСМ-ИСУН 2020, раздел НПВУ от само едно от лицата законни представители на кандидата. Представя се във формат „pdf“ или „jpg“. (Примерен образец – Приложение № 1). Условието се прилага и за партньора (ако е приложимо).
Въпросът е, може ли за подаване на проекта в ИСУН, кандидатът да упълномощи лице, което не е законен представител на кандидата (т.е няма нищо общо с кандидата)?
2. Във вашите разясненията на Въпрос BG-RRP-11.020-Q004 пише
Процедурата има за цел да подпомогне капацитета на българските КТИ да работят на европейско ниво и да насърчи международното разпространение на български художествени произведения и културни продукти. В този смисъл са допустими разходи за пътуване до мястото на представяне на културния продукт, но да не се пропуска при изпълнението на ПИИ и задължителното представяне на продукта и на територията на ЕС.
Как трябва да се разбира това? Задължително ли е създавания по процедурата културен продукт да има представяне на територията на държава, различна от България, но членка на ЕС или може представянето да е само в България.
3. Допустими ли са разходите за пътуване на създателите на културния продукт до различни страни от ЕС, в случай, че част от процеса на създаване на културния продукт трябва да се случи извън България, на територията на страни от ЕС. Към кой разход от допустимите разходи посочени в т. 10.2 от Условята за кандидатстване следва да се отнесат тези разходи.
|
1. Да може, когато проектното предложение се подава от упълномощено лице, се прилага нотариално заверено пълномощно (Приложение № 1) към УК и формулярът се подписва с КЕП на упълномощеното лице.
2. Културният продукт задължително трябва да има представяне и на територията на държава - членка на ЕС, различна от Република България.
3. Съгласно т.1.6. от раздел 10.2. от УК, допустими са пътни разходи на преките участници в културния форум до мястото на представяне на културния продукт на европейско или международно събитие – транспорт, дневни (командировъчни) и нощувки на участниците в проекта, включително разходи за медицинска застраховка на екипа, свързан с пътуването. Същите се посочват във ФК, т. 7, I. РАЗХОДИ ЗА ДЕЙНОСТИ, ред 1 и ред 6. Поставянето на допустими по същество разходи в неточен бюджетен ред, няма да доведе до отхвърляне.
|
