Completed/terminated procedure

Моля да потвърдите, че по време на оценката на проектните предложения ще прилагате дефиницията за „предприятие в затруднено положение“, описана в Регламент на Комисията (ЕС) № 651/2014, а не тази, предложена  от Ваша страна в Приложение 2 от УК – Декларация за държавни помощи. По-конкретно, моля да потвърдите, че изключението за прилагане на ПЗП за стартиращи предприятия важи само за МСП, но не и за големи предприятия, както некоректно сте посочили в Приложение Б, т. 2.2 А) от Декларацията. Не следва ли т. А) да важи само и единствено за МСП?

Моля вижте отговора на въпрос 92, т. 8).

Моля да поясните дали разхода за изграждане на подстанция, която попада в границите на имота и ще остане собственост на кандидата е допустим разход. В случай, че е допустим, моля да поясните към кой бюджетен ред следва да бъде отнесен този разход?

Моля вижте отговора на въпрос 48 по-горе.
Разходите следва да се отнесат към т. IV. 5 от раздел Бюджет към Формуляра за кандидатстване.

Уважаеми дами и господа, 

Моля, във връзка с предвидената в чл. 8.8, буква в) от Общите условия към договорите за финансиране по процедура BG-RRP-4.0034 "Национална инфраструктура за съхранение на електроенергия от възобновяеми източници" (RESTORE) възможност за промяна на място и/или адрес на изпълнение на инвестицията в съответствие с териториалния обхват на процедурата и интензитета на помощта от страна на крайният получател на средства от МВУ след получаване на предварително съгласие от страна на СНД, да ни информирате допустимо ли е: 
1. След датата на подаване на заявление по настоящата процедура и преди сключване на договора за финансиране със СНД, крайният получател да поиска смяна на заявените място и адрес на изпълнение на инвестицията, при допускане, че новопосоченият обект има идентичен действащ предварителен договор за присъединяване с "Електроенергиен системен оператор" ЕАД и изпълнението на проекта няма да доведе до каквато и да е друга промяна в параметрите на договора за финансиране?

Моля вижте отговора на въпрос 71, т. 1 по-горе.

Уважаеми дами и господа, 

Моля, във връзка с предвидените в чл. 8.8 от Общите условия към договорите за финансиране по процедура BG-RRP-4.0034 "Национална инфраструктура за съхранение на електроенергия от възобновяеми източници" (RESTORE) възможности за промяна на проекта от страна на крайният получател на средства от МВУ, след получаване на предварително съгласие от страна на СНД, да ни информирате допустимо ли е: 
1. Между датата на подаване на заявление по настоящата процедура и изтичането на 5 годишният период на устойчивост на инвестицията крайният получател да сменя директните си акционери/съдружници, при допускане, че тази смяна не води до промяна на действителният собственик по смисъла на чл. 61, ал.1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари?

1. Принципно е възможно, доколкото не води до нарушаване на изискванията, поставени в Условията за кандидатстване и Договора за изпълнение. Например, би се нарушило ограничението от 1/6 от общата квота на капацитета на съоръженията за съхранение за предложения на свързаните с кандидата предприятия, изискването за предприятие в затруднено положение и за собствен капитал, и т.н. Свързаността се установява съгласно т. 3 на Приложение 1 на Регламент (ЕС №651/214), като при изчисляването не се включват предприятията партньори по смисъла на т. 2, член 3 от Приложение 1 на Регламент ЕС№651/2014

Уважаеми дами и господа,
Моля за разяснение по следните въпроси:

1) Счита ли се за професионален опит на техническия ръководител провеждане на основен ремонт, реконструкция и/или рехабилитация на съществуваща централа за производство на ел. енергия с обща инсталирана мощност над 10 MW? 

2) Имаме Становище от ЕСО за присъединяване към електропреносната мрежа на съоръжения за съхранение на електроенергия с мощност 11 MW и капацитет на съхранение на батериите 22 MWh. Получихме оферта от доставчик за мощност 11 MW и капацитет на съхранение на батериите 23.5 MWh. Допустимо ли е кандидатстваме в проектното предложение с предложените по-големи стойности на параметрите на съоръженията за съхранение или трябва да поискаме корекция в Становището от ЕСО (съответно 11 MW и 23.5 MWh вместо 22 MWh)?

3) Моля за разяснение на т. 3.5.1. Гаранция за изпълнение от Договора за финансиране: "СНД има право да задържи и усвои Гаранцията за изпълнение в пълен размер в следните случаи: ……….. когато КП е избрал опцията да предостави някой от изискуемите сертификати до 31 декември 2027 г., вместо до 30 май 2026 г.“ -  в кои случаи ще се усвои гаранцията за добро изпълнение, ако се представи сертификат  до 31 декември 2027г., при положение че програмата го допуска?

4) Посочено е, че СНД има право да усвои гаранцията за участие, ако кандидат оттегли проектното си предложение. В допълнение на отговор на въпрос 13.3, моля за разяснение, ако кандидат подаде второ предложение за същото самостоятелно съоръжение за съхранение и първото проектно предложение се счита за оттеглено, гаранцията за участие по оттегленото предложение ще бъде ли усвоена от СНД?

5) Достатъчна ли е автобиография за доказване на опит на технически ръководител без прилагане на референции и/или други документи?

6) Допуска ли се извършване на СМР от чуждестранно лице?

7) Допуска ли се смяна на избрания изпълнител след сключване на договор за финансиране със СНД?

8) Във връзка със затруднено положение:
а) В Условията за кандидатстване се посочва, че "Изискванията за "Предприятие в затруднено положение" се прилагат индивидуално само за кандидата;"
б) В Критерии и методология за оценка на предложенията за осъществяване на инвестиции проверката е спрямо кандидата.
в) В Приложение 2, стр. 7 т. 3) се посочва: " Кандидатът и/или неговата група от свързани предприятия, според данните от финансовия отчет за последната приключена финансова година и/или междинен одитиран отчет (използван само за доказване на предотвратяването на признаци на ПЗП), е загубил повече от 50% от записания си дружествен капитал (включително премиите от емисии на акции/дялове)"; 
г) В Приложение 2, стр. 9  т. 4): Съотношението на задълженията към балансовата стойност на собствения капитал, според данните от финансовите отчети за последните две приключени финансови години и/или междинен одитиран отчет (използван само за доказване на предотвратяването на признаци на ПЗП) на кандидата и/или на групата от свързани с него предприятия, надвишава 7,5 (първо условие) и коефициентът на лихвено покритие (изчислено на основата на EBITDA) е под 1,0 (второ условие). Наличието на двете условия е кумулативно за квалификацията на кандидата като ПЗП." 
д) Отговор на въпрос 37: "6. Принципно статусът се определя на база на финансовия отчет за последната приключена финансова година. Ако не е МСП, статусът по отношение на обстоятелствата от група 4) на т. 2.1 от Приложение №2 към Условията за кандидатстване се определя на база на последните две приключени финансови години. Ако се стигне до заключението, че според данните от финансовия отчет за последната приключена финансова година кандидатът е ПЗП, кандидатът може да предприеме мерки, за да се подобри затрудненото положение. Това би могло да стане например чрез увеличаване на собствения капитал на заявителя и/или на свързаните с него предприятия или чрез покриване на загубата от предходни години. Във всеки случай, ако финансовото състояние се е подобрило и всички сигнали за ПЗП са предотвратени, например, в средата на годината, която все още не е отразена в официалния годишен отчет, се използват междинните финансови отчети на дружеството, които следва да бъдат заверени от регистриран одитор."
Моля за пояснение свързаните предприятия на кандидата взимат ли се предвид при преценката за затруднено положение?

9) Допустимо ли е в бюджета на проектното предложение да не се включват всички допустими разходи, а да се включат само разходи за ДМА? 

10) Задължително ли е разходите за софтуер (BMS, EMS и др.) да бъдат обособени в бюджетен ред II “разходи за придобиване на дълготрайни нематериални активи” или могат да бъдат в цената на ДМА, в случай че събраните оферти са така оформени?

Благодаря!

Марина Даскалова

1. Да.

2. Моля вижте отговорите на въпрос 68 и въпрос 69 по-горе.

3. По принцип банковата гаранция е със срок на валидност до 30 септември 2026 г. КП може да се ползва от опцията да предостави сертификатите до 31 декември 2027 г. като удължи срока на валидност и на банковата гаранция до 31 декември 2027 г. В последния случай така удължената банкова гаранция ще се усвои само, ако някой от сертификатите не бъде предоставен до 31 декември 2027 г. В случай, че до 30 май 2026 г. не бъдат предоставени сертификатите и не бъде удължен срока на валидност на банковата гаранция до 31 декември 2027 г., СНД ще има право да задържи и усвои банковата гаранция със рок на валидност до 30 септември 2026 г. като обезпечение за изпълнението на това задължение. Съответно, ако КП предостави сертификатите до 31 декември 2027 г., сумата от усвоената банкова гаранция ще му бъде възстановена от СНД.

4. В този случай гаранцията за участие за предложението, което ще се счете за оттеглено, няма да бъде усвоена.
 
5. Моля вижте отговора на въпрос 26, т. 2 по-горе. В допълнение, СНД може да изиска допълнителни документи за доказване на данните посочени в автобиографията на техническия ръководител.

6. Моля вижте отговора на въпрос 85, т.5 по-горе.

7. Моля вижте отговора на въпрос 71, т. 4 по-горе.

8. Съгласно т. 11, 11.2, 3) изискванията за ПЗП се извършва индивидуално само за кандидата. 

9. В бюджета следва да се включат всички разходи за проектното предложение, като се отбележат тези, за които се иска безвъзмездно финансиране.

10. Принципно отделните видове разходите следва да бъдат обособени в отделни бюджетни редове и съответно при извършването им трябва да бъдат отразени в счетоводната документация по начина, по който са били бюджетирани. По изключение, доколкото софтуерът е интегрирана и неразделна част от съответното съоръжение и доставчикът няма отделна цена за него, софтуерът може и да не се обособява в отделен бюджетен ред, но това трябва бъде отразено по същия начин и в счетоводната документация при изпълнението на проекта.