Приключилa/прекратена процедура

Към КИТИ следва да се приложат „Доказателства за извършено от водещия партньор (община) проучване сред допустимите кандидати по ПКИП относно заинтересоваността им за кандидатстване при обявяването на процедурата на подбор от страна на УО", В случай на мерки по Приоритет 2 на ПКИП 2021-2027 г.

Въпрос: Какво се разбира под „доказателства" или какви точно документи следва да бъдат представени за извършено проучване на етап Концепция и евентуално за избора на 1 партньор представител на частния сектор?

Единните указания не поставят ограничения пред водещия партньор (община) относно вида документи, които следва да представи, за да докаже извършено проучване сред допустимите кандидати по ПКИП относно заинтересоваността им за кандидатстване при обявяването на процедурата на подбор от страна на УО. Доказателства могат да бъдат, без да са изчерпателно изброени и да се ограничават само до: протоколи/стенограми от проведени информационни кампании/срещи/публични обсъждания, писма за намерение от представители на бизнеса, местни браншови и работодателски организации и други. По преценка на кандидата могат да бъдат представени и други документи, които по подходящ начин да показват наличие на заинтересованост от страна на целевата група МСП. 
Допусната е възможността водещият партньор (община) да извърши проучването със съдействието на ОИЦ и/или други структури, в т.ч. местни браншови и работодателски организации. 
По отношение на „евентуален избор на 1 партньор представител на частния сектор“ следва да се има предвид, че за комбинирани концепции за ИТИ, в които са включени дейности с финансиране чрез безвъзмездна финансова помощ по линия на ПКИП, не се изисква от страна на допустимите кандидати - предприятия да участват във фазата на подбор на концепции за ИТИ (Фаза 1). За повече информация може да видите отговор на въпрос № BG16FFPR003-2.003-Q002.

Здравейте, 
В Единните указания е посочено следното:„Предвиденият размер на БФП за всички дейности с финансиране от ПРР в една концепция за ИТИ не може да надвишава 25% от заделения за конкретния регион индикативен бюджет по Приоритет 2 на ПРР, независимо от вида на мерките и броя на партньорите, включени в нея“, както и „За участието на партньори от десетте големи градски общини по Приоритет 1 „Интегрирано градско развитие“ на ПРР в концепции за ИТИ се използват средствата на съответните градски клъстери в рамките на бюджета на Приоритет 1, само когато инвестициите се осъществяват на територията на десетте големи градски общини.“

1.1.	Правилно ли е разбирането ни, че една концепция за ИТИ не може да надвишава 25% от заделения за конкретния регион индикативен бюджет по Приоритет 2 на ПРР, като в този процент е включен и ресурсът на партньора по Приоритет 1 до размера на определения лимит от 25%?

1.2.	В продължение на горния въпрос - средствата, които са предвидени на ниво район за планиране по включените в Единните указания програми (Програма „Околна среда“ 2021-2027 Г., Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“ 2021-2027 Г. Програма „Научни изследвания, иновации и дигитализация за интелигентна трансформация” 2021-2027, Програма „Образование“ 2021-2027 Г, Програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027 г.), също ли са включени кумулативно в така определения размер на КИТИ, лимитиран до ограничението от 25% от заделения за конкретния регион индикативен бюджет по Приоритет 2 на ПРР или се явяват допълнителен ресурс за ИТИ и попадат извън посочените ограничения?

1.1. Да, ресурсът на партньора по Приоритет 1 се включва в ограничението за максимален ресурс от ПРР за една КИТИ - 25% от заделения за конкретния регион индикативен бюджет по Приоритет 2 на ПРР.

1.2. Поставеното ограничение от 25% касае само ресурса, предвиден по ПРР в рамките на една КИТИ. В него не се включват ресурси от другите участващи програми.

Здравейте, 
Във връзка с настоящата процедура бихме искали  да получим допълнителни разяснения по следния текст от Единните указания по процедурата (стр. 66 от указанията): "В комбинирани концепции за ИТИ по приоритети „Отпадъци“ и „Въздух“ могат да се включват единствено проектни предложения, за които производството по предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по реда на ЗУСЕФСУ вече е стартирало, както и проекти в процес на изпълнение. За тези проектни предложения и проекти фаза 2 се реализира в рамките на вече стартиралото производство по предоставяне на БФП по реда на ЗУСЕФСУ."
Бихте ли разяснили какво се има предвид? Общината изпълнява проект по приоритет "Въздух", процедура "Зелени мерки в градска среда", но значи ли това, че можем чрез ИТИ концепция да кандидастваме за допълнителни, нови зелени площи? В указанията за Бургас има посочен ресурс - 6 711 947,42 лева, този ресуср е допълнителен или можем да използваме само разликата между този ресурс и одобрения ни вече по процедурата?

В обхвата на мерките по ПОС, които могат да бъдат част от комбинирани концепции за интегрирани териториални инвестиции по процедура № BG16FFPR003-2.003 - Концепции за интегрирани териториални инвестиции (ИТИ) – 2, Управляващият орган допусна включването на дейности от проектните предложения, подадени по процедури BG16FFPR002-5.003 „Зелени мерки в градска среда“ и BG16FFPR002-5.009 „Зелени мерки в градска среда“ (4). В Единните указания УО постави изричното условие, че за тези проектни предложения фаза 2 на подхода ИТИ вече се реализира в рамките на стартиралото производство по предоставяне на БФП по реда на ЗУСЕФСУ, като след края на подбора и оценката на концепции по ИТИ-2, УО няма да обяви нова процедура чрез директно предоставяне на БФП за проектни идеи с дейности по приоритет „Въздух“, част от КИТИ. По този начин общините, подали проектни предложения по процедури BG16FFPR002-5.003 и BG16FFPR002-5.009 на програмата за околна среда могат да бъдат включени като партньор в концепции за ИТИ с тези проектни предложения, като това не предоставя възможност за повторно кандидатстване за изпълнение на мерки по приоритет "Въздух" с нови зелени площи, както и не представлява допълнителен ресурс към вече предоставения по цитираните процедури „Зелени мерки в градска среда". Следва да имате предвид, че бенефициентите по тези процедури са уведомени за възприетия от УО подход с нарочно писмо от ръководителя на Управляващия орган на ПОС 2021-2027 г. (писмо с изх. номер 08-00-621/15.05.2025 г.)

Допустимо ли е Областна администрация да кандидатства самостоятелно (без партньорство с община от 40-те градски) с концепция за ИТИ, която не е комбинирана и предвижда финансиране на дейности и мерки за превенция и управление на риска от наводнения само от програма „Околна среда“ 2021-2027 г.?

Изискването Кандидатът да е общинска администрация от посочените в т. 3 „Териториален обхват“ 40 градски общини, не е приложимо за концепции за ИТИ, които не са комбинирани и предвиждат финансиране само от програма „Околна среда“ 2021-2027. Виж критерий за административно съответствие и допустимост № 1.

1.	Задължително ли е Сдружение на собствениците да бъде партньор в КИТИ при дейности за енергийна ефективност в МЖС?
2.	Относно дейности по образователна инфраструктура - на стр. 50 от Единните указания за кандидатстване е записано, че „Мерките, свързани с обновяване на сграден фонд, трябва да се изпълняват интегрирано с мерки за зелена градска инфраструктура (област на интервенция 079)“. В приложение Б5 Интервенции и индикатори по ПРР областта на интервенция 079 е приложима за всички групи мерки. Задължително ли е за инвестиции в обекти в предучилищното и училищното образование да бъде отбелязвана област 079 и съответните индикатори за продукт и резултат RSO 36 и RSR 95 да се отнасят към този вид инвестиция?
3.	Относно дейности по Енергийна ефективност в многофамилни жилищни сгради – на стр. 49 „Мерките, свързани с обновяване на сграден фонд, трябва да се изпълняват интегрирано с мерки за зелена градска инфраструктура (област на интервенция 079), включително с мерки за облагородяване на територии с неблагоприятни социално-икономически характеристики, вземащи под внимание нуждите на местните общности (област на интервенция 168), когато е приложимо“.  В приложение Б5 Интервенции и индикатори по ПРР областта на интервенция 168 не е посочена като приложима – моля дайте разяснение за установените разминавания.

1. Не е задължително.
2. Кодовете по област на интервенция не се попълват във формуляра за кандидатстване по настоящата процедура – виж Приложение Б8. Поле „Област на интервенция ЕФСУ” по подразбиране е зададено „НП – неприложимо“ и не се попълва на този етап. Посочените кодове са само за информация. Те ще бъдат попълвани при подаване на проектни предложения на фаза 2, в случай на одобрение на съответната концепция за ИТИ. Същевременно, индикаторите RCO36 и RCR95 са приложими към група дейности „образователна инфраструктура“, свързани са с мерките по код 079 и следва да бъдат предвидени в концепция за ИТИ, включваща дейности за образователна инфраструктура.
3. Кодовете по област на интервенция не се попълват във формуляра за кандидатстване по настоящата процедура – виж Приложение Б8. Поле „Област на интервенция ЕФСУ” по подразбиране е зададено „НП – неприложимо“ и не се попълва на този етап. Посочените кодове са само за информация. Те ще бъдат попълвани при подаване на проектни предложения на фаза 2, в случай на одобрение на съответната концепция за ИТИ.
Мерки по код 168 е допустимо да бъдат предвидени на фаза 2 при група дейности, свързани с обновяване на сграден фонд.