Приключилa/прекратена процедура

Здравейте,
Във връзка с изготвянето на анализ на остойностяването на дейностите и изискването по т. 14.6 от Условията за кандидатстване относно представяне на минимум две оферти от субекти, чиято дейност е сходна с предмета на представената оферта, което се доказва с референции, извлечения от договори и др., моля да уточните дали трябва да се приложи изискването за доказване на изпълнени сходни услуги и при извършени пазарни консултации по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗОП вследствие на които са получени индикативни ценови предложения.

При доказване на стойността на отделна дейност единствено чрез оферти, се изисква същите да са представени от субекти, чиято дейност е сходна с предмета на представената от канди-дата оферта. Изискването не се прилага при провеждане на пазарни консултации по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗОП.

Здравейте.
Във връзка с отговор на въпрос BG16FFPR002-3.007-Q011/ 17.10.2023 г., следва ли да се разбира, че в анализа на остойностяването трябва да се  посочи и конкретния процент на непреките разходи и стойността на дейността по подготовка на проектното предложение и без представяне на подкрепящи документи за тази категория разходи, в случай че дейността е изпълнена от служители на бенефициента?
Благодаря.

В раздел 14.6. на Условията за кандидатстване ясно са разписани изискванията към Анализа на остойностяването. 
В анализа на остойностяването не се представят подкрепящи документи единствено за дейността по организация и управление, видимост, прозрачност и комуникация и подготовка на документации за възлагане на обществени поръчки, които се явяват непреки разходи и за които само се  посочва съответния процент, съгласно Актуализирана методология за определяне на размерите на единна ставка за финансиране на дейности за организация и управление на проекти по ОПОС 2014 - 2020 г. (Методологията)
 (https://www.eufunds.bg/bg/opos/node/925) 

Дейността по подготовка на проектното предложение не попада в обхвата на Методологията и в Анализа на остойностяването следва да се посочи как е определна нейната стойност, като се представят и подкрепящи документи, независимо дали е извършена oт вътрешни за бенефициента служители или услугата е възложена на външен изпълнител.

Здравейте. Във връзка с отговор на въпрос BG16FFPR002-3.007-Q003/25.09.2023 г. Ви уведомявам, че освен текстови има и числови данни в полето. Моля, дайте пояснение за попълване на числовите данни. Извън това, предлагам да се помисли в посока деактивиране на секцията във формуляра за кандидатстване (по примера на други операции с бенефициенти общини).
Благодаря.

Предложението се приема.

Здравейте. Съгласно Условията за кандидатстване "За дейността по организация и управление, видимост, прозрачност и комуникация и подготовка на документации за възлагане на обществени поръчки, анализ не се представя." В тази връзка, моля дайте пояснение за текста от Приложение 1 "3* В анализа се посочва конкретният процент на опростени разходи и стойността на дейността по организация и управление, видимост, прозрачност и комуникация и подготовка на документации за възлагане на обществени поръчки." Допълнително, моля дайте пояснение какво следва да съдържа обяснителната записка към анализа за остойностяването, предвид на това че поле "Забележка" от анализа по същетво е обяснителна записка.
Благодаря.

Така посоченият текст от Условията за кандидатстване указва че кандидатите следва само да посочат приложимия процент на опростени разходи, спрямо стойността на проекта, но не се представят подкрепителни документи за тази категория разходи (например оферти, информация за вече сключени договори със сходни параметри и предмет и др.)
В поле „Забележка“ на анализа на остойностяването се представя описателна част за принципите, които са използвани при определяне на стойността на отделна дейност - защо и как е определена стойността на дейността при получени две оферти, коя сума е приета – средно-аритметична или по-ниската стойност на услугата, какви обстоятелства са отчетени или следва да се отчитат при остойностяването на съответната дейност, друго по преценка на кандидата.
Обяснителната записка към анализа за остойностяването се представя, при по-голям обем на текста. Например при представяне на извлечения от договори със сходен предмет или други детайлни сравнения доказващи сходство с дейностите по проекта.

Здравейте. Моля, дайте пояснение за:
- "сходни парамерти и предмет" в текста от условията за кандидатстване "информация за вече сключени договори със сходни параметри и предмет";
- доколкото в пазарни консултации се подават оферти от субекти, правилно ли е разбирането, че възложителят следва да изисква от оферентите още на този етап "офертите да са представени от субекти, чиято дейност е сходна с предмета на представената от кандидата оферта. Това се доказва с референция за изпълнени подобни услуги или извлечения от договори със сходен предмет или публично достъпна информация – интернет сайт с посочени основни дейности на организацията и изпълнени услуги." 
Благодаря!

Правилно е разбирането, че представените оферти, за целите на остойностяването, следва да са представени от субекти, имащи опит в изпълнението на подобни дейности. Това се доказва с представяне на сключени/изпълнение договори и/или референции или друга публично достъпна информация, от които да може да се направи извод, че оферента има експертизата и опита да извърши подобна услуга.