Open calls

Здравейте, във връзка с изискването работодателят да осигури вода на заетите, моля да дадете разяснение:
1. Дали е допустим разход по процедурата закупуването на Канген уред, който може да се монтира на към батерията на чешмата. Основното му свойство е да пречиства водата за пиене, като отговаря на дефиницията за оборудване, тъй като не е трайно прикрепен към инфраструктурата и след демонтаж може да се премести на друго място/батерия и да изпълнява същите функции. Уредът ще бъде монтиран в стаята за хранене на персонала като част от дейност 5 по процедурата.
2. Дали е допустим разход закупуването на диспенсъри за вода?
3. Дали е допустим разход закупуването на пречиствател на въздух, който е колективно средство за защита, тъй като осигурява превенция/редуциране на риска от респираторни заболявания и вирусни инфекции в помещения, в които работят много хора, вкл. е свързано с посещения на множество външни лица?
Благодаря!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
1. Закупуването на Канген уред не е допустим разход.
2. Разход за диспенсър за вода би бил допустим, в случай че диспенсърът е предвиден за помещение за отдих, рехабилитация, спорт, хранене или почивка.
3. Закупуването на пречиствател за въздух с цел защита от неблагоприятен микроклимат и подобряване качеството на въздуха е допустимо, стига да е обосновано и в съответствие с предписанията от извършена оценка на риска.

Здравейте,
Не бихме могли да се съгласим с отговор № 204/03.11.2023 г., тъй като не отговаря по същество на зададения въпрос. Именно вземайки предвид текста на чл. чл. 57, ал. 2 от ЗУСЕФСУ, съгласно който не са допустими разходи за проекти или дейности, които са физически завършени или изцяло осъществени преди подаването на формуляра за кандидатстване от бенефициента, настояваме да потвърдите обратната хипотеза, а именно че разходи и дейности, които са осъществени след подаването на проектното предложение биха били допустими и подлежат на възстановяване след одобрението на проекта, в случай че са извършени в съответствие с приложимата нормативна уредба.
В тази връзка, и във връзка с отговорите Ви на въпроси № 11/18.10.2023 г. и № 151/30.10.2023 г., моля още веднъж да преразгледате хипотезата, в която след подаване на проектно предложение, кандидатът има право да провежда тръжни процедури за избор на изпълнител за допустими дейности по реда на Глава четвърта от ЗУСЕФСУ и подзаконовата нормативна уредба, както се процедира и по други програми. 

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Считаме, че отговорите на въпроси 11, 151 и 204 са коректни. ЗУСЕФСУ прави ясно разграничение между „кандидат“ и „бенефициент“, като качеството „бенефициент“ се придобива от кандидата едва след подписването на административен договор за предоставяне на БФП. Навсякъде в Глава четвърта на ЗУСЕФСУ се употребява понятието „бенефициент“, което ясно показва, че за да проведе процедура за избор на изпълнител, субектът трябва да е придобил качеството „бенефициент“.

Здравейте, 
Основната дейност на фирмата е международен транспорт. 
Допустимо ли е по настоящата процедура да се заложат разходи за закупуване на ЛПС и специално работно облекло за работещите във фирмата шофьори, имайки предвид, че те превозват стоки основно извън територията на страната?
Спорен ден!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
В случай че облеклото на шофьорите на камиони и тирове представлява ЛПС или специално работно облекло, изпълнението на дейността с оглед регионалното деление следва да се съобрази с „работното място“, посочено в трудовия договор на лицата.

Здравейте, 
По проекта предвиждаме да закупим ергономични офис столове за административния ни персонал и управители. Управителите са назначени на договори за управление и контрол. При генерирани на справка от НАП за действащите трудови договори, Управителите не са включени в нея. 
В тази връзка, допустимо ли е включването на разходи за ергономични офис столове за управителите по проекта?
Хубав ден!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Да, допустимо е, стига да е обосновано и в съответствие с предписанията от извършената оценка на риска. Броят на управителите ще бъде проверен в Търговския регистър по време на оценката.

Здравейте,
във връзка с обявената процедура моля, за следното разяснение:
Допустим кандидат ли е юридическо лице, регистрирано във Великобритания, собственост на български гражданин?
Съгласно условията за кандидатстване по процедурата, в т. 11.2.  е записано: "Специфични изисквания за допустимост на кандидата:
В допълнение към общите изисквания, кандидатът трябва да е лице със самостоятелна правосубектност, което има право да осъществява дейност на територията на Република България и е търговец по смисъла на чл. 1 от Търговския закон.", а,  в т. 23 от КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ И ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ е  записано: "Кандидатът е лице със самостоятелна правосубектност, регистрирано и имащо право да осъществява дейност на територията на Република България и е търговец по смисъла на чл.1 от Търговския закон".
Благодаря!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Изискванията за допустимост на кандидатите по процедурата са посочени в т.11 от Условията за кандидатстване. В случай че кандидатът е лице със самостоятелна правосубектност, което има право да осъществява дейност на територията на Република България и е търговец по смисъла на чл. 1 от Търговския закон, значи е допустим.