Completed/terminated procedure

Здравейте, 
в основната ни дейност използваме много на брой строителни машини. Част от рисковете при работа с такива машини е опасността от навлизане на работници в обхвата на машина и възможността машината да нарани работника, ако оператора на машина не го види или направи рязко движение. За да предпазим работниците си от навлизане в опасната работна зона на машините, бихме желали да закупим устройства, които да подават сигнал на оператора на машината и на работника ако се навлезе в работната зона на машините. Оборудването се състои от 3 компонента:
1. Персонално устройство аларма (GPS), което се носи от работника
2. Приемник (антена), която улавя сигнал от персоналното устройство – аларма (GPS) носено от работника, което се монтира на машината
3. Софтуер, който се инсталира на компютър (панел) в машината, който показва в реално време местоположението на работника и сигнализира чрез картина и звук на оператора в машината, ако работника навлезе в опасна зона с цел предотвратяване на инциденти
Трите компонента са неразделни и представляват една обща  система за защита на работниците. Моля за становище дали подобно оборудване е допустимо по процедурата.
Хубав ден!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Считаме, че посоченото от Вас оборудване не е средство за колективна защита и поради това не е допустимо за закупуване.

Здравейте, моля да дадете разяснения дали е допустим разход по проекта да се закупи средство за колективна защита, а именно радар със светлинна сигнализация, който засича скоростта на автомобилите и мотокарите на територията на предприятието. Целта на радарите е да се намали травматизма по време на работа, тъй като превишаването на определена скорост (над 10 километра в час) на територията на предприятието създава риск от инциденти - блъснати хора, съборени товари, които могат да наранят работещите и др. 
Предварително Ви благодаря за отделеното време!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Считаме, че посоченият от Вас радар не е средство за колективна защита и поради това не е допустим за закупуване.

Здравейте, моля за уточнение на Ваш отговор №146/27.10.2023г. - иде реч за предприятие създадено през 2020г., което от създаването си само и единствено е инвестирало и е стартирало производство едва през 2023г., като това е новосъздадено производство и едва през 2023 г. същото е реализирало пачалба. Възможно ли е същото да кандидатства по процедурата като представи ОПР и баланс за три месеца  назад до последния ден на месеца предшестващ месеца на обявяване на процедурата. Моля Ви за точен отговор. Благодаря!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
За да са допустими кандидатите по процедурата, те трябва да разполагат с финансов капацитет. Финансовият капацитет на кандидатите се изчислява на база Методика за оценка на финансовия капацитет на кандидатите по програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021 – 2027 (приложение за информация към Условията за кандидатстване). За целите на тази проверка, Управляващият орган получава по служебен път Счетоводния баланс на организацията за последната приключила финансова година чрез информационната система МониторСтат, поддържана и управлявана от Националния статистически институт. При оценката на финансовия капацитет на кандидата ще бъдат използвани данните от Счетоводния баланс на организациите за 2022г., които са налични в НСИ. В случай че кандидатът няма подаден финансов отчет към НСИ за 2022г. или е подал в НСИ Декларация за липса на дейност за същата година, проектното предложение се отхвърля. Това изискване не се отнася за новорегистрирана/новосъздадена организация. Когато кандидатът е новосъздадена през 2023 година организация, проверката за финансов капацитет се извършва въз основа на данни от Счетоводния баланс на организацията за 2023 година(за периода от регистрацията на организацията, до последния ден на месеца, предхождащ месеца, в който е обявена настоящата процедура). След като предприятието Ви е създадено през 2020, то не е новосъздадена организация по смисъла на Условията за кандидатстване.

Здравейте!

Имам следния въпрос: при условие, че кандидатът има офиси със служители в няколко града в страната, а по процедурата има ограничение дейностите по проекта да се осъществяват на територията на само един тип регион, това означава ли, че целева група по проекта могат да бъдат само служителите в офиса в съответния регион, където ще се изпълняват дейностите по проекта? Правилно ли е разбирането, че ако компанията иска да изгради зелен модел - цялостна фирмена зелена култура и мотивиране на екологосъобразното мислене на служителите, то тя ще може да приложи този зелен модел само за служителите си на територията на този регион и част от нейните служители ще останат извън целевата група по проекта?  В такъв случай, ще се счита ли, че фирмата е изпълнила целта си да създаде зелен модел на "цялостна" фирмена култура, при условие, че част от служителите не са били обхванати от този модел по обективни причини?

Поздрави!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Дейностите по процедурата могат да се изпълняват и на територията на 2 или повече слабо развити региона. В описаната от Вас хипотеза целева група по проекта могат да бъдат служителите в офиса от съответния регион, където ще се изпълняват дейностите по проекта. Ако имате офиси в два слабо развити региона можете да включите служителите си и от двата региона. Предвид регионалното ограничение на дейностите, е допустимо да приложите зелен модел само за тази част от служителите, които попадат на територията на съответния слабо развит регион.

Уважаеми дами и господа,
Обръщаме се към Вас с молба за становище по следните въпроси:
1. Във връзка с предоставените разяснения по Въпрос 6, моля за конкретно становище по следния казус:
Предприятие с код на основана икономическа дейност 10.13 „Производство на месни продукти, без готови ястия“, което произвежда колбаси, салами и др.п. Предприятието няма своя ферма, която да преработва месо, а купува от външни доставчици месото преработва го, месото преминава многобройни технологични процеси – смилане, подправяне, сушене, зреене, опаковане.
С оглед на горепосоченото описание, считаме, че предприятието извършва преработка на селскостопански продукт в неселскостопански продукт и е допустим кандидат по настоящата процедура.
2. В продължение на предишния въпрос, моля за разяснения и по следната хипотеза:
В случай че становището по Въпрос 1 е отрицателно, то допустим кандидат ли е предприятие с код на основана икономическа дейност 46.32 „Търговия на едро с месо и месни продукти“ има и допълнителна икономическа дейност с код 10.13 „Производство на месни продукти, без готови ястия“. Предприятието ще ползва подкрепата по проекта единствено за допустимата дейност – търговия. Моля за насоки къде във Формуляра за кандидатстване следва да се опише тази информация.
3. В т. 14.2 от Условията за кандидатстване е посочено, че „За планираните разходи следва да се приложат по 2 оферти или 2 принт скрийна на цени от интернет от различни доставчици за всеки разход. Представените оферти/ принт скрийн следва да са със СХОДНИ технически характеристики за съответния артикул/продукт/услуга“.
Тъй като доколко едни технически характеристики са сходни или не е доста спорен въпрос, изискващ задълбочен анализ и предполагащ до голяма степен субективна преценка, считате ли за допустимо представянето на 2 оферти от различни доставчици за един и същ модел артикул/продукт/услуга т.е. представянето на 2 оферти  от различи доставчици с еднакви технически характеристики.
Представянето на 2 оферти от различни доставчици за един и същ модел артикул/продукт/услуга, от една страна, ще реши горепосочения проблем с неясното тълкуване доколко едни технически характеристики са сходни или не, а от друга страна ще улесни кандидатите, на които няма да се налага да търсят 2 бр. сходни модели артикул/продукт/услуга.
Предварително благодарим за предоставените разяснения!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
1. и 2.  Буква „в“ на чл. 1, пар. 1, от Регламент 1407/2013, свързана с преработката и търговията на селскостопански продукти, следва да се има предвид само доколкото конкретният случай попада в хипотезите на т. i) и ii) от Регламента. По настоящата процедура тези две хипотези ще се разглеждат в зависимост от спецификата на конкретното проектно предложение от оценителната комисия. В Условията за кандидатстване няма заложени подобни изисквания. Доколкото в проектното предложение не се съдържат критерии и/или дейности, чрез които да е налице връзка между размера на помощта и количествата и цените на продуктите, или за прехвърляне на помощта изцяло/частично към първичен производител, считаме, че не е налице пречка за участие в процедурата, в посочените от Вас случаи.
3. Изискването в Условията за кандидатстване е да се приложат по две оферти от различни доставчици за определен продукт, но да са със сходни технически характеристики, за да се определи средна пазарна цена на продукта. Под продукти със сходни технически характеристики се разбират продукти, които са с близки, но не еднакви технически характеристики, като се очаква и цените им да са сходни. Изискването техническите характеристики да са сходни, а не еднакви, е с цел улеснение на кандидатите. Представянето на 2 оферти от различни доставчици за артикул/продукт/услуга с еднакви характеристики е допустим и приемлив начин за определяне на средна пазарна цена.