Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing 
Качество на партньорство
 0.00
Criteria Weight
25.00		 Prioritization
1. 
Обхват на предлаганото публично-частно партньорство:
Обхванати общини:

Две общини - 3 точки
Повече от две общини - 6 точки
 6.00 No
2. 
Обхват на предлаганото публично-частно партньорство:
Обхванати представители на НПО:

Две НПО -1 точка
Повече от две НПО - 3 точки
 3.00 No
3. 
Обхват на предлаганото публично-частно партньорство:
Обхванати представители на частния сектор:

Двама представители на частния сектор - 1 точка
Повече от двама представители на частния сектор - 3 точки
3.00 No
4. 
Обхват на предлаганото публично-частно партньорство:
Брой на обхванатото население:

От 10 001 до 20 000 жители - 3 точки
От 20 001 до 30 000 жители - 4 точки
Над 30 000 жители  - 5 точки
 5.00 No
5. 
Представителност на идентифицираните в анализа заинтересовани страни в колективния върховен орган:

Представени са от 50 % до 70 % включително от групите заинтересовани страни от територията - 2 точки
 Представени са над 70 % от групите заинтересовани страни от територията - 4 точки
 4.00 No
6. 
Устойчивост на публично-частното партньорство:

МИГ, изпълнявала проект в периода 2007 - 2013 г. - 1 точка
МИГ, изпълнявала стратегия в периода 2007 - 2013 г. - 2 точки
 2.00 No
7. 
Брой членове на колективния върховен орган:

Представители на над 50 % от населените места на територията на МИГ - 1 точка
 1.00 No
8. 
Брой членове на колективния върховен орган:

Над 30 членове на колективния върховен орган - 1 точка
 1.00 No
II. Group Threshold for passing 
Степен на консултиране и включване на всички заинтересовани страни в процеса на създаване на партньорство и разработване на стратегията
 0.00
Criteria Weight
15.00		 Prioritization
1. 
Степен на информиране, консултиране и изграждане на партньорство:

Проведени срещи, семинари, конференции:

Над 5  - 2 точки
 2.00 No
2. 
Степен на информиране, консултиране и изграждане на партньорство:

Проведени обучения за екипа на МИГ и за местни лидери, свързани с разработването на стратегията за ВОМР:

Над 2 - 3 точки
 3.00 No
3. 
Степен на информиране, консултиране и изграждане на партньорство:

Проведени обществени обсъждания:

Над 2 - 3 точки
 3.00 No
4. 
Представителност на заинтересованите страни в проведените обществени обсъждания  и обучения в процеса на разработване на стратегията:

Представени са между 50 % и 70 % включително от групите заинтересовани страни от територията - 2 точки
Представени са над 70 % от групите заинтересовани страни от територията - 4 точки
 4.00 No
5. 
Население на територията на МИГ, подкрепящо стратегията за ВОМР

От 1 % до 2 % включително от населението на територията на МИГ подкрепя стратегията за ВОМР - 2 точки
Над 2 % от населението на територията на МИГ подкрепя стратегията за ВОМР - 3 точки
3.00 No
III. Group Threshold for passing 
Качество на стратегия за ВОМР
 21.00
Criteria Weight
40.00		 Prioritization
1. 
Оценка на качеството на анализите (анализи на територията и SWOT анализ)
 6.00 No
2. 
Съответствие на избраните цели на стратегията с идентифицираните потребности на територията и уязвимите и малцинствени групи, при наличие на такива
 6.00 No
3. 
Съответствие на избраните цели на стратегията с потенциала на територията
 6.00 No
4. 
Съответствие на бюджета на стратегията за ВОМР с целите за развитие спрямо нуждите на територията
 6.00 No
5. 
План за действие, показващ логическа свързаност между целите и дейностите, включени в стратегията за ВОМР
 5.00 No
6. 
Степен на иновативност на стратегията
 6.00 No
7. 
Оценка на съответствието на предложените индикатори със заложените дейности и цели
 5.00 No
IV. Group Threshold for passing 
Капацитет за прилагане на стратегията
 0.00
Criteria Weight
20.00		 Prioritization
1. 
Административен капацитет на кандидата:

Кандидатът е изпълнил проект/договор, финансиран със средства от ЕС/друг международен донор - до 100 000 лв. - 
2 точки
Кандидатът е изпълнил проект/договор, финансиран със средства от ЕС/друг международен донор - от 100 000 до 500 000 лв. - 3 точки
Кандидатът е изпълнил проект/договор, финансиран със средства от ЕС/друг международен донор - над 500 000 лв. - 
4 точки
 4.00 No
2. 
Изпълнителен директор:
Управленски опит:

Наличие на управленски опит за период от 2 до 5 години - 1 точка
Наличие на управленски опит за период над 5 години - 2 точки
 2.00 No
3. 
Изпълнителен директор:
Опит в реализиране на проекти/договори, финансирани от ЕС или от други международни донори:

Наличие на опит в реализиране на проекти/договори, финансирани от ЕС или други международни донори - 1 точка
Наличие на опит в реализиране на проекти/договори, финансирани от ЕС или други международни донори, и наличие на най-малко 1 г. опит в изпълнението на подхода ЛИДЕР - 2 точки
 2.00 No
4. 
Опит на експерта:

Наличие на опит в реализиране на проекти/договори, финансирани от ЕС или други международни донори - 1 точка
Наличие на опит в реализиране на проекти/договори, финансирани от ЕС или други международни донори, и наличие на най-малко 1 г. опит в изпълнението на подхода ЛИДЕР - 2 точки
 2.00 No
5. 
Технически и финансов капацитет:
Наличие на осигурен финансов ресурс за управление на стратегията:

От 1 % до 2 % от размера на финансовия ресурс за управление на стратегията за ВОМР - 1 точка
От 2 % до 3 % от размера на финансовия ресурс за управление на стратегията за ВОМР - 3 точки
Над 3 % от размера на финансовия ресурс за управление на стратегията за ВОМР - 5 точки
 5.00 No
6. 
Технически и финансов капацитет:
Офис:

Достъпен за хора с увреждания - 2 точки
 2.00 No
7. 
Технически и финансов капацитет:
Офис:

Осигурено помещение за провеждане на срещи и заседания, различно от работното - 2 точки
2.00 No
8. 
Технически и финансов капацитет:
Офис:

Осигурено архивно помещение - 1 точка
 1.00 No
51.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.