Evaluation criterias

I. Group Threshold for passing
Оперативен капацитет
2.00
Criteria Weight
10.00
Prioritization
1.
Опит на кандидата и партньора/партньорите в управлението на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, като тези включени в проектното предложение  през последните 5 години:
1.	„Подобряване достъпа до заетост“
2.	 „Подобряване достъпа до образование” 
3.	„Подобряване достъпа до социални и здравни услуги”
4.	 „Развитие на местните общности и преодоляване на негативните стереотипи”.
1.1	А  Опит на кандидата в управлението на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, като тези включени в проектното предложение през последните 5 години:
-	Кандидатът има реализиран поне един проект финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор, доказан с предоставяне на информация във формуляра за кандидатстване и Кандидатът има поне 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - много добре 5
- Кандидатът има реализиран поне един проект, финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор или поне 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - задоволително 3
- Кандидатът има проект, финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор, който е в процес на изпълнение и/или под 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - много слабо 1
- Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий или няма опит в изпълнение на проекти и дейности като тези включени в проектното предложение - 0
1.1. Б Опит на партньора/партньорите в управлението на проекти и/или опит в изпълнение на дейности, подобни на тези включени в проектното предложение през последните 5 години:
-	Партньорът/ите  има/т реализиран поне един проект, финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор, доказан с предоставяне на информация във формуляра за кандидатстване и Партньорът/ите има/т поне 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - много добре 5
- Партньорът/ите има/т реализиран поне един проект, финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор или поне 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - задоволително 3
- Партньорът/ите има/т има проект, финансиран от ЕСИФ, националния бюджет или други финансови инструменти, в който е участвал в ролята си на кандидат или партньор, който е в процес на изпълнение и/или под 1 година опит в изпълнението на дейности, като тези, включени в проектното предложение - много слабо 1
- Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий или няма опит в изпълнение на проекти и дейности като тези включени в проектното предложение - 0 
5.00 No
2.
Опит на ръководителя на проекта на проекта или законния представител на организацията (управител, прокурист и др)/собственикът на капитала на организацията в организация, управление/изпълнение на проекти и или сходен тип дейности /поотделно се оценява опита на ръководителя и ключовите експерти, ангажирани с преките дейности по проекта (ако е приложимо). Крайната обща оценка е средноаритметично от отделните оценки. 
- Ръководителят на проекта или законният представител на организацията (управител, прокурист и др)/собственикът на капитала на организацията има/т опит  в организация и/или управление/изпълнение на дейности, като тези включени в проектното предложение и/или проекти поне три години - много добре 5
- Ръководителят на проекта или законният представител на организацията (управител, прокурист и др)/собственикът на капитала на организацията има/т опит  в организация и/или управление/изпълнение на дейности, като тези включени в проектното предложение и/или проекти поне една година - задоволително 3 
- Ръководителят на проекта или законният представител на организацията (управител, прокурист и др)/собственикът на капитала на организацията има/т опит  в организация и/или управление/изпълнение на дейности, като тези включени в проектното предложение и/или проекти по-малко от една година - много слабо 1 
- Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий - 0
5.00 No
II. Group Threshold for passing
Съответствие
2.00
Criteria Weight
12.00
Prioritization
1.
Описание и обосновка на целите на проекта:
-	Формулирани са конкретни цели, които са в съответствие с целите на процедурата;
-	Целите са насочени към решаване на проблемите на целевите групи; 
-	Връзката  между целите и предвидените резултати е аргументирана. 

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 6 
Два от горепосочените критерии са изпълнени - задоволително 4
Един от горепосочените критерии е изпълнен - много слабо 2
Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий - 0
6.00 No
2.
Описание на целевите групи по проекта и техните нужди:
-	Целевите групи са конкретизирани – посочени са специфични характеристики, съгласно Условията за кандидатстване;
-	Целевите групи са количествено определени;
-	Нуждите на целевите групи са идентифицирани.

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 6 
Два от горепосочените критерии са изпълнени - задоволително 4
Един от горепосочените критерии е изпълнен - много слабо 2
Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий - 0
6.00 No
III. Group Threshold for passing
Методика и организация
6.00
Criteria Weight
30.00
Prioritization
1.
Съответствие на дейностите с целите и очакваните резултати:
-	Дейностите са насочени към постигане на целите и са в съответствие с ръководните принципи на ОП РЧР на Инвестиционния приоритет;
-	Очакваните резултати от изпълнение на дейностите ще допринесат за постигане на заложените в проекта индикатори;
-	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/ремонтни дейности.

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 20
Два от горепосочените критерии са изпълнени - задоволително 15
Поне един от горепосочените критерии е изпълнен частично - много слабо 5
Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий - 0
20.00 No
2.
Яснота на изпълнение на дейностите:
-	Описани са детайлно дейностите, начините и етапите за изпълнението им и в случай на приложимост е обоснована нуждата от закупуване на оборудване/ремонтни дейности;
-	Времевият обхват на всяка дейност е реалистичен, като са взети предвид периодите за провеждане на обществени поръчки/ процедури за избор на изпълнител, придобиване на разрешителни (ако е приложимо) и др.; 
-	Има логическа последователност в изпълнението на дейностите. 

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 10
Два от горепосочените критерии са  изпълнени - задоволително 6
Един от горепосочените критерии е изпълнен или посочената информация е непълна - много слабо 2
Няма посочена информация - 0
10.00 No
IV. Group Threshold for passing
Бюджет и ефективност на разходите
5.00
Criteria Weight
24.00
Prioritization
1.
Ефективност, ефикасност и икономичност на разходите:
-  Налице е съответствие и логическа връзка между дейности и разходи, и предвидените разходи съответстват на поставените цели и очакваните резултати по проекта. 
- Предвидените разходи са оптимални за своевременно, количествено и качествено осъществяване на планираните дейности и постигане на очакваните резултати по проекта.
- Количествата, заложени в бюджета и разходите са планирани при най-добра цена.

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 12
Два от горепосочените критерии са  изпълнени - задоволително 6
Един от горепосочените критерии е изпълнен - много слабо 3
Няма посочена информация или представената  информация няма отношение към съответния критерий/или в резултат на редуциране на бюджета на проекта, общата сума на проектното предложение е по-ниска от минималния размер на БФП - 0
12.00 No
2.
Структурираност на бюджета:
-	Заложените стойности са правилно планирани в съответствие с предвидените дейности;
-	Заложените ограничения на разходите по схемата са спазени при формиране на бюджета;
-	Бюджетът е ясен, детайлен и не съдържа грешки.

Трите горепосочени критерии са изпълнени - много добре 12
Два от горепосочените критерии са  изпълнени - задоволително 6
Един от горепосочените критерии е изпълнен - много слабо 3
Няма посочена информация или представената информация няма отношение към съответния критерий - 0
12.00 No
V. Group Threshold for passing
Специфични критерии за МИГ Раковски
0.00
Criteria Weight
24.00
Prioritization
1.
Устойчивост на резултатите от проекта, включително система за мониторинг, позволяваща регистриране и проверка на заявените данни:
Поддържане на системата до 3 години след финалното плащане по проекта - много добре 12
Поддържане на системата до 2 години след финалното плащане по проекта - задоволително 9 
Поддържане на системата до 1 година след финалното плащане по проекта - много слабо 4
Няма посочена информация с отношение към съответния критерий - 0
12.00 No
2.
Проекти, подадени от организации , управлявани от или включващи членове на органите вземащи решения лица, представители на уязвими групи:
Минимум 40% от членовете на органите вземащи решения  на организацията са представители на уязвими групи - много добре 12
Минимум 20% от членовете на органите вземащи решения на организацията са представители на уязвими групи - задоволително 6
Няма посочена информация с отношение към съответния критерий - 0
12.00 No
50.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:

Evaluation instructions

Description File
Методология за техническа и финансова оценка

Методология за ТФО.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.