EUMIS 2020

Evaluation criterias

Group

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Проектното предложение е получено в срок.	Yes	No
2.	Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице.	Yes	No
3.	Попълнени са всички раздели на Формуляра за кандидатстване.	Yes	No
4.	Текстът на предложението е на български език.	Yes	No
5.	Бюджетът е попълнен съгласно формата в ИСУН 2020 и прикачено приложение А, подписано с електронен подпис. Бюджетът е изразен в лева.	Yes	No
6.	Автобиографиите на екипа за организация, управление и изпълнение по проекта (Приложение Б) са попълнени и прикачени.	Yes	No
7.	Представена е Декларация от бенефициента Приложение В. Декларацията е попълнена и подписана поотделно от кандидата, и ако е приложимо от партньора/ите. Декларацията е прикачена към формуляра за кандидатстване.	Yes	No
8.	Представена е декларация за партньорство /ако е приложимо/ (Приложение Г). Декларация за партньорство не се прилага, когато бенефициентът не предвижда партньор по проекта.	Yes	No
9.	Представени са профили на експертите от експертния персонал за изпълнение на проекта (извън екипа по организация и управление на проекта) (Приложение Д). Профили на експерти не се представят, когато за експертите за изпълнение на проекта са представени автобиографии.	Yes	No
10.	Представено е Приложение Е - Декларация за липса на обстоятелствата по чл.69 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.	Yes	No
11.	Представено е Приложение Ж - Декларация за съгласие за събиране, съхраняване, обработване и предоставяне на лични данни съгласно от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и Регламент (EС) 679/2016на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните). Декларацията се подава от всяко лице, подаващо проектно предложение, експерт, ръководител и др.	Yes	No
12.	Представено е Приложение З Декларация за наличие или липса на смесено използване на резултатите от дейностите по проекта („смесена употреба на доставки/услуги/смр, финансирани по проекта); В случай, че има смесена употреба на резултатите от дейностите по проекта, следва да се представи методика за определяне на пропорционално използване на доставки/услуги/смр. финансирани по проекта, което може да бъде отчетено като разход по проекта, която да е документално обоснована.	Yes	No

II.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ/КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТА

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Бенефициентът по настоящата процедура е в съответствие с т. 2 от Насоките.	Yes	No

III.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПАРТНЬОРИТЕ (ако е приложимо).

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Партньора/рите отговарят на критериите за допустимост описани в т. 3.1.1 от Насоките за кандидатстване.	Yes	No

IV.

Group

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ПРОЕКТ.

	Criteria	Leads to rejection	Prioritization
1.	Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т.2.1 от Насоките за кандидатстване.	Yes	No
2.	Общата цел е допустима.	Yes	No
3.	Специфичната/ите цел/и е/са допустима/и.	Yes	No
4.	Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват.	Yes	No
5.	Проектното предложение отговаря на изискванията за информиране и публичност.	Yes	No
6.	Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е по-голяма от минималния размер на отпусканата безвъзмездна финансова помощ и не надхвърля максимума (ако е приложимо).	Yes	No
7.	Коментари на оценителя по административната оценка и допустимостта.	Yes	No

Year	Survey