Evaluation table

Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Проектното предложение е получено в срок.
 Yes No No
2. 
Формулярът е подписан от представляващия конкретния бенефициент или упълномощено лице.
 Yes No No
3. 
	
Попълнени са всички раздели на Формуляра за кандидатстване.
 Yes No No
4. 
Текстът на предложението е на български език.
 Yes No No
5. 
Бюджетът е попълнен съгласно формата в ИСУН 2020 и прикачено приложение А, подписано с електронен подпис. Бюджетът е изразен в лева.
 Yes No No
6. 
Автобиографиите на екипа за организация, управление и изпълнение по проекта (Приложение Б) са попълнени и прикачени.
 Yes No No
7. 
Представена е Декларация от бенефициента Приложение В. Декларацията е попълнена и подписана поотделно от кандидата, и ако е приложимо от партньора/ите. Декларацията е прикачена към формуляра за кандидатстване.
 Yes No No
8. 
Представена е декларация за партньорство /ако е приложимо/ (Приложение Г). Декларация за партньорство не се прилага, когато бенефициентът не предвижда партньор по проекта.
 Yes No No
9. 
Представени са профили на експертите от експертния персонал за изпълнение на проекта (извън екипа по организация и управление на проекта) (Приложение Д). Профили на експерти не се представят, когато за експертите за изпълнение на проекта са представени автобиографии.
 Yes No No
10. 
Представено е Приложение Е - Декларация за липса на обстоятелствата по чл.69 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
 Yes No No
11. 
Представено е Приложение Ж - Декларация за съгласие за събиране, съхраняване, обработване и предоставяне на лични данни съгласно от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и Регламент (EС) 679/2016на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните). Декларацията се подава от всяко лице, подаващо проектно предложение, експерт, ръководител и др.
 Yes No No
12. 
Представено е Приложение З Декларация за наличие или липса на смесено използване на резултатите от дейностите по проекта („смесена употреба на доставки/услуги/смр, финансирани по проекта);
В случай, че има смесена употреба на резултатите от дейностите по проекта, следва да се представи методика за определяне на пропорционално използване на доставки/услуги/смр. финансирани по проекта, което може да бъде отчетено като разход по проекта, която да е документално обоснована.
Yes No No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ/КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТА
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Бенефициентът по настоящата процедура е в съответствие с т. 2 от Насоките.
 Yes No No
III. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПАРТНЬОРИТЕ (ако е приложимо).
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Партньора/рите отговарят на критериите за допустимост описани в т. 3.1.1 от Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
IV. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ПРОЕКТ.
Criteria Leads to rejection Автоматична оценка Prioritization
1. 
Продължителността на проекта не надвишава максимално допустимата, съгласно т.2.1 от Насоките за кандидатстване.
 Yes No No
2. 
Общата цел е допустима.
 Yes No No
3. 
Специфичната/ите цел/и е/са допустима/и.
 Yes No No
4. 
Проектното предложение отговоря на изискванията за териториален обхват.
 Yes No No
5. 
Проектното предложение отговаря на изискванията за информиране и публичност.
 Yes No No
6. 
Сумата на исканата безвъзмездна финансова помощ е по-голяма от минималния размер на отпусканата безвъзмездна финансова помощ и не надхвърля максимума (ако е приложимо).
 Yes No No
7. 
Коментари на оценителя по административната оценка и допустимостта.
 Yes No No