Кандидатът и/или партньорът(ите) (ако има такива) са управлявали и/или участвали в управлението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и/или притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение.
-	Кандидатът и/или партньорът(ите) са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (5 т.)
-	Кандидатът и/или партньорът(ите) не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, но притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (3 т.)
-	Кандидатът и/или партньорът(ите) не са управлявали и/или участвали в изпълнението на проекти със сходни или идентични дейности на проектното предложение, финансирани по ФМ на ЕИП, Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или от други донори, и не притежават опит в изпълнението на дейности, сходни с основните в проектното предложение. (0 т.)

Имат ли кандидатът и/или партньорът(ите) (ако има такива) достатъчен капацитет за управление на проекта?
Взема се предвид наличието на следните компоненти:
а)	човешки ресурси;
б)	оборудване, технически средства, офис;
в)	кандидатът и/или партньорът(ите) разполагат с екип за управление с необходимия професионален опит за управлението на проекта.
-	Всички горепосочени компоненти са налице. (5 т.)
-	Изпълнени са поне два от горепосочените компоненти. (3 т.)
-	Един или нито един от горепосочените компоненти не е налице. (0 т.)

Доколко проектното предложение показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?
-	Всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, като всеки един от резултатите на проектното предложение има изчерпателна обосновка и е налице ясна връзка между дейности и резултати. (8 т.)
-	Не всички дейности са насочени към постигане на целите на проектното предложение, или един или повече резултати на проектното предложение нямат изчерпателна обосновка, или не е налице ясна връзка между дейности, цели и резултат/и. (4 т.)
-	Проектното предложение не показва ясна връзка между поставените цели на проекта, предложените дейности и очакваните резултати. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Проектното предложение допринася за:
а) Засилване на ролята, която културата и културното наследство играят в местното и регионално развитие с акцент върху заетостта, социалното приобщаване и културното предприемачество;
б) Участие на социалните, етническите и културните малцинства и групи в културни проекти и достъпът им до култура.

- Проектното предложение допринася съществено и за двете. (5 т.)
- Проектното предложение допринася съществено за едното. (3 т.)
- Проектното предложение не допринася за нито едно от двете или няма съществен принос. (0 т.)

Реалистичен и изпълним ли е планът за изпълнение на проекта? Вземат се под внимание следните критерии:
а) Всички дейности са добре структурирани;
б) Времевият обхват на отделните дейности е реалистичен и са взети предвид периодите за провеждане на процедурите по ЗОП.
-	Всички горепосочени критерии са изпълнени. (7 т.)
-	Един от посочените критерии не е изпълнен. (3 т.)
-	Нито един от посочените критерии не е изпълнен. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Анализ на риска.
-	В проектното предложение е представен анализ на риска, който съдържа информация за: 
а)	Основните финансови, човешки, материални, технологични и информационни ресурси, необходими за изпълнение на дейностите по проекта и за осигуряване устойчивостта на неговите резултати; 
б)	Възможните рискове, вероятността от възникването им и отражението, което биха имали върху постигане на резултатите по проекта;
в)	Мерките, които кандидатът предвижда за осигуряване на необходимите ресурси и за предотвратяване, смекчаване, прехвърляне или приемане и управление на установените рискове. (4 т.)
-	Анализът на риска е наличен, но информацията за основните институционални, оперативни и финансови рискове не е достатъчно ясна, за да може да гарантира постигането и дългосрочната устойчивост на резултатите по проекта. (0 т.)

Ревитализиране на места на/в институти за културно наследство чрез:
а) Внасяне на качествено подобрение в експозиционни пространства чрез текущ ремонт и/или нов дизайн, специализирано оборудване и други елементи, което допринася за развитие и привличане на нови публики.
б) Разширяване на експозиционни пространства, което не е за сметка на намаляване на обема на фондохранилища и/или обновяване на „допълнителни пространства “, позволяващи развитието на допълнителни услуги и културни продукти/образователни програми. 
-	Дейностите по проекта предвиждат изпълнение на дейности едновременно по букви „а“ и „б“; (15 т.)
-	Дейностите по проекта включват само изброените в буква „а“; (10 т.)
-	Дейностите по проекта предвиждат само текущ ремонт и не са предвидени други дейности, които да допринасят за привличане на нови публики. (0 т.)

Представяне на нови изложби с иновативни технологии/средства.
-	Проектното предложение предполага създаването/обновяването на постоянна експозиция/изложба в ревитализирано пространство и представянето ѝ чрез иновативни технологии/средства. (10 т.)
-	Проектното предложение предполага създаването на временна експозиция/изложба в ревитализирано пространство и представянето ѝ чрез иновативни технологии/средства. (5 т.)
-	Проектното предложение не включва използване на иновативни технологии/средства при организирането на нова изложба. (0 т.)

Въздействие върху целевите групи чрез създаване на нови услуги и продукти, свързани с представяне на културното наследство и насочени към разширяване на обхвата на публиката и привличане на нова.
а)	Продукти и/или услуги, предназначени за широката общественост; 
б)	Продукти и/или услуги, предназначени за детска/ученическа аудитория;
в)	Продукти и/или услуги, предназначени за лица в неравностойно положение;  
г)	Продукти и/или услуги, предназначени за специализирана аудитория - изследователи, студенти, хора, търсещи възможности да задълбочат знанията си в сферата на културното наследство, история и т.н.;
д)	Сътрудничество с културни институти, организации с идеална цел, образователни институции и др.
-	Проектното предложение предвижда комбинация от повече от три от изброените по-горе, като е допустимо и включването на други целеви групи. (10 т.)
-	Проектното предложение предвижда комбинация от две от изброените по-горе, като е допустимо и включването на други целеви групи. (5 т.)
-	Проектното предложение не предвижда нито едно от изброените по-горе. (0 т.)

Доколко необходими и финансово обосновани са категориите разходи?
-	Бюджетът (с КСС за ремонтни дейности – ако е приложимо), Финансовата обосновка и Техническата спецификация са ясни и детайлни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение от кандидата и партньора(ите) и връзката между тях е видима. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. (10 т.)
-	Бюджетът (с КСС за ремонтни дейности – ако е приложимо) и/или Финансовата обосновка са сравнително ясни, но непълни, предвидените разходи съответстват на дейностите и очакваните резултати в проектното предложение. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. При наличие на разход, който е дублиран, не е добре обоснован или няма връзка с очакваните резултати, оценителят може да препоръча финансова корекция.  (8 т.)
-	Бюджетът (с КСС за ремонтни дейности – ако е приложимо) и/или Финансовата обосновка са сравнително неясни и непълни. В допустимите разходи по проекта няма включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. При наличие на повече от един разход, който е дублиран, не е добре обоснован или няма връзка с очакваните резултати, оценителят може да препоръча финансова корекция. (4 т.)
-	Предвидените разходи в бюджета на проекта (с КСС за ремонтни дейности – ако е приложимо) и/или Финансовата обосновка не съответстват на пазарните стойности, налице е системно дублиране, необоснованост и/или несъответствие с дейностите по проекта, или в допустимите разходи по проекта има включени разходи, които са недопустими (изключени) съгласно т. 10.2 от Насоките за кандидатстване. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Съпоставими ли са разходите, посочени в бюджета, с ефекта, който се очаква да се постигне (икономическа ефективност и ефикасност на предложената интервенция)
- Кандидатът е избрал оптималния път (разходи – резултати – ефект) към решаване на проблема и постигане на търсените ползи. Предвидените разходи са напълно съпоставими с очакваните резултати и ефект. (7 т.)
- Предвидените разходи не отговарят напълно на очакваните резултати и ефект. (3 т.)
- Предвидените разходи не отговарят на очакваните резултати и ефект. (0* т.)

* Оценка „0“ по този подкритерий води до отхвърляне на проектното предложение.

Партньорство с организации от държавите донори.
-	Проектното предложение включва един или повече партньори от страните донори и партньорството ще допринесе активно за изпълнението на проекта. (4 т.)
-	Проектното предложение не включва партньор от страните донори или включва партньор донор, който не е подходящ за поканата. (0 т.)

Балансираност на партньорството.
-	Партньорът(ите) по проекта има(т) самостоятелна* роля в изпълнението на дейност(и) по проекта. (3 т)
-	Партньорът(ите) по проекта имат спомагателна** роля в изпълнението на дейност(и) по проекта. (1 т.)
-	Проектното предложение не включва партньор. (0 т.)

* Партньорът има ключово/самостоятелно участие в изпълнението на конкретна(и) дейност(и) по проектното предложение.
** Партньорът подпомага изпълнението на конкретна(и) дейност(и) по проектното предложение.

Експертиза на партньорът(ите).
-	Експертизата и опитът на един или повече от партньорите по проекта съответстват на предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности. (3 т.)
-	Експертизата и опитът на партньора(ите) по проекта не съответстват на предвидените за постигане цели на проекта и проектни дейности или проектното предложение не включва партньор(и). (0 т.)

Доколко проектното партньорство е необходимо за постигане на целите на проекта, предложените дейности и очакваните резултати?
-	Проектното предложение ясно и детайлно описва необходимостта от проектното партньорство за постигане на целите на проекта и за реализиране на проектните дейности. (2 т.)
-	Проектното предложение поставя връзка между необходимостта от проектното партньорство и постигане на целите на проекта. (1 т.)
-	В проектното предложение липсва обосновка за необходимостта от партньорство и как партньорството допринася за постигане на целите на проекта или изобщо не включва партньор(и). (0 т.)

Устойчивост на проектното партньорство.
-	Участниците в партньорството са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори и е предвидено партньорството да продължи и след приключване на проекта. (2 т.)
-	Участниците в партньорството не са участвали съвместно в изпълнението на проекти, финансирани по ФМ на ЕИП и/или от Структурните и Кохезионните фондове на ЕС или други донори, но е предвидено партньорството да продължи и след приключване на проекта. (1 т.)
-	Не е предвидено партньорството по проекта да продължи след приключване на проекта или проектното предложение не включва партньор. (0 т.)