Evaluation criterias

I. Group
Критерии за административнa допустимост
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Предложението е подадено в рамките на крайния срок, съгласно Насоките за кандидатстване
В случай че посоченото изискване не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Yes No
2.
Предложението е подадено от лицето, представляващо кандидата, или оправомощено за целите на подаване на предложението лице и е приложено пълномощно
Yes No
3.
Всички приложими полета на формуляра за кандидатстване са попълнени с относимата информация за целите на оценката
Yes No
4.
Приложена е декларация от кандидата за съответствие с изискванията по процедурата (Приложение В), съгласно Насоките за кандидатстване
Yes No
5.
Приложен е документ за собственост за сградата/сградите, обект на интервенция, а в случаите на учредено право на строеж –документ, доказващ учреденото право на строеж в полза на кандидата за всяка от сградите, включени в ПИИ
Yes No
6.
Приложен е доклад за резултатите от обследване за енергийна ефективност, изготвено по реда на чл. 57, ал. 6 от ЗЕЕ, който показва постигане на енергопотребление от минимум 30% спестяване на първична енергия за сградата/ите, включена/и в предложението за изпълнение на инвестиция (попълва се само за сгради в обхвата на компонент 1)
No No
7.
Приложени са доклад за резултатите от обследване за енергийна ефективност и валиден сертификат за енергийни характеристики на сграда в експлоатация, изготвени по реда на Наредба № Е-РД-04-2 от 16.12.2022 г. и Наредба № РД-02-20-3 от 09.11.2022 г., които показват достигане на най-малко клас на енергопотребление „B“ и постигане на енергопотребление от минимум 30% спестяване на първична енергия за сградата/ите, включена/и в предложението за изпълнение на инвестиция (попълва се само за сгради в обхвата на компонент 2)
No No
8.
Приложена е КСС за предвидените за изпълнение енергоспестяващите мерки от обследванията за енергийна ефективност
Yes No
9.
Приложено е: 
-Писмо по чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони от съответната компетентна институция – РИОСВ/МОСВ, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от същата наредба
или
-Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС, съгласно чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда с характер „да не се извършва ОВОС“ или Решение по ОВОС за одобряване, съгласно чл. 18 от същата наредба
или
-Решение по чл. 18 или чл. 28 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони за одобряване
Yes No
10.
Предложението е в съответствие с приложимия режим за държавна помощ
Yes No
11.
Кандидатът отговаря на критериите за допустимост по процедурата съгласно Насоките за кандидатстване, вкл. приложенията, както и Приложение О1
Yes No
12.
Предложеният размер на безвъзмездно финансиране е съобразен с минималния и максималния размер, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes No
13.
Продължителността на предложението съответства на максимално допустимия период на изпълнение, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes No
14.
Дейностите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от НПВУ, съответстват на допустимите дейности по процедурата
Yes No
15.
Разходите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от НПВУ, са допустими за финансиране по процедурата
Yes No
16.
Разходите в предложението съответстват на предвидените дейности и на допустимата стойност за безвъзмездно финансиране, съгласно приложимия интензитет на помощ.
Yes No
17.
В сградата/ите - обект на интервенция, предложена/и за финансиране, се помещава действащо към момента предприятие в сферата на производството или търговията или услугите
Yes No
18.
Целевите стойности на индикаторите са правилно остойностени и съответстват на дейностите по предложението
Yes No
19.
Предложението за изпълнение на инвестиция предвижда мерки за информация и публичност
Yes No
20.
Предложението за изпълнение на инвестиция е в съответствие с принципа за „ненанасяне на значителни вреди“.
Yes No
II. Group Threshold for passing
Критерии за оценка на качеството
55.00
Criteria Weight
100.00
Prioritization
1.
Целесъобразност на инвестицията за енергийна ефективност – кв. м РЗП на сградата 
 > 1250 кв. м РЗП
 > 1000 кв. м РЗП ≤ 1250 кв. м РЗП
> 750 кв. м РЗП ≤ 1000 кв. м РЗП
> 500 кв. м РЗП ≤ 750 кв. м РЗП
≤ 500 кв. м РЗП
25.00 No
2.
Процент енергийно спестяване в годишното потребление на първична енергия в резултат на енергоспестяващите мерки – kWh/год.
> 50% 	
> 45% ≤ 50%  	
> 40% ≤ 45%  	
> 35% ≤ 40%  	
≥ 30% ≤ 35%  	
25.00 No
3.
Очаквано годишно намаляване на емисиите на СО2 (екологични ползи) -  тон CO2 екв.
 > 125 т CO2 екв. 	
 > 100 т CO2 екв. ≤ 125 т CO2 екв.	
 > 75 т CO2 екв. ≤ 100 т CO2 екв.	
 > 50 т CO2 екв. ≤ 75 т CO2 екв.	
 ≤ 50 т CO2 екв.	
25.00 No
4.
Ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестена първична енергия в kWh на годишна база – лв./kWh/год.  (лева за 1 kWh годишна спестена енергия)
 ≤ 3,00 лв./kWh/год.	
> 3,00 лв./kWh/год. ≤ 3,50 лв./kWh/год.	
 > 3,50 лв./kWh/год. ≤ 4,50 лв./kWh/год.	
 > 4,50 лв./kWh/год. ≤ 5,50 лв./kWh/год.	
 > 5,50 лв./kWh/год.	
25.00 No
55.00
Threshold for passing:
100.00
Max weight total:
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.