Критерии за оценка

I. Група
Критерии за административнa допустимост
Критерий Води до отхвърляне Приоритизация
1.
Предложението е подадено в рамките на крайния срок, съгласно Насоките за кандидатстване
В случай че посоченото изискване не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Да Не
2.
Предложението е подадено от лицето, представляващо кандидата, или оправомощено за целите на подаване на предложението лице и е приложено пълномощно
Да Не
3.
Всички приложими полета на формуляра за кандидатстване са попълнени с относимата информация за целите на оценката
Да Не
4.
Приложена е декларация от кандидата за съответствие с изискванията по процедурата (Приложение В), съгласно Насоките за кандидатстване
Да Не
5.
Приложен е документ за собственост за сградата/сградите, обект на интервенция, а в случаите на учредено право на строеж –документ, доказващ учреденото право на строеж в полза на кандидата за всяка от сградите, включени в ПИИ
Да Не
6.
Приложен е доклад за резултатите от обследване за енергийна ефективност, изготвено по реда на чл. 57, ал. 6 от ЗЕЕ, който показва постигане на енергопотребление от минимум 30% спестяване на първична енергия за сградата/ите, включена/и в предложението за изпълнение на инвестиция (попълва се само за сгради в обхвата на компонент 1)
Не Не
7.
Приложени са доклад за резултатите от обследване за енергийна ефективност и валиден сертификат за енергийни характеристики на сграда в експлоатация, изготвени по реда на Наредба № Е-РД-04-2 от 16.12.2022 г. и Наредба № РД-02-20-3 от 09.11.2022 г., които показват достигане на най-малко клас на енергопотребление „B“ и постигане на енергопотребление от минимум 30% спестяване на първична енергия за сградата/ите, включена/и в предложението за изпълнение на инвестиция (попълва се само за сгради в обхвата на компонент 2)
Не Не
8.
Приложена е КСС за предвидените за изпълнение енергоспестяващите мерки от обследванията за енергийна ефективност
Да Не
9.
Приложено е: 
-Писмо по чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони от съответната компетентна институция – РИОСВ/МОСВ, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от същата наредба
или
-Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС, съгласно чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда с характер „да не се извършва ОВОС“ или Решение по ОВОС за одобряване, съгласно чл. 18 от същата наредба
или
-Решение по чл. 18 или чл. 28 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони за одобряване
Да Не
10.
Предложението е в съответствие с приложимия режим за държавна помощ
Да Не
11.
Кандидатът отговаря на критериите за допустимост по процедурата съгласно Насоките за кандидатстване, вкл. приложенията, както и Приложение О1
Да Не
12.
Предложеният размер на безвъзмездно финансиране е съобразен с минималния и максималния размер, съгласно Насоките за кандидатстване
Да Не
13.
Продължителността на предложението съответства на максимално допустимия период на изпълнение, съгласно Насоките за кандидатстване
Да Не
14.
Дейностите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от НПВУ, съответстват на допустимите дейности по процедурата
Да Не
15.
Разходите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от НПВУ, са допустими за финансиране по процедурата
Да Не
16.
Разходите в предложението съответстват на предвидените дейности и на допустимата стойност за безвъзмездно финансиране, съгласно приложимия интензитет на помощ.
Да Не
17.
В сградата/ите - обект на интервенция, предложена/и за финансиране, се помещава действащо към момента предприятие в сферата на производството или търговията или услугите
Да Не
18.
Целевите стойности на индикаторите са правилно остойностени и съответстват на дейностите по предложението
Да Не
19.
Предложението за изпълнение на инвестиция предвижда мерки за информация и публичност
Да Не
20.
Предложението за изпълнение на инвестиция е в съответствие с принципа за „ненанасяне на значителни вреди“.
Да Не
II. Група Праг за преминаване
Критерии за оценка на качеството
55.00
Критерий Максимален праг
100.00
Приоритизация
1.
Целесъобразност на инвестицията за енергийна ефективност – кв. м РЗП на сградата 
 > 1250 кв. м РЗП
 > 1000 кв. м РЗП ≤ 1250 кв. м РЗП
> 750 кв. м РЗП ≤ 1000 кв. м РЗП
> 500 кв. м РЗП ≤ 750 кв. м РЗП
≤ 500 кв. м РЗП
25.00 Не
2.
Процент енергийно спестяване в годишното потребление на първична енергия в резултат на енергоспестяващите мерки – kWh/год.
> 50% 	
> 45% ≤ 50%  	
> 40% ≤ 45%  	
> 35% ≤ 40%  	
≥ 30% ≤ 35%  	
25.00 Не
3.
Очаквано годишно намаляване на емисиите на СО2 (екологични ползи) -  тон CO2 екв.
 > 125 т CO2 екв. 	
 > 100 т CO2 екв. ≤ 125 т CO2 екв.	
 > 75 т CO2 екв. ≤ 100 т CO2 екв.	
 > 50 т CO2 екв. ≤ 75 т CO2 екв.	
 ≤ 50 т CO2 екв.	
25.00 Не
4.
Ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестена първична енергия в kWh на годишна база – лв./kWh/год.  (лева за 1 kWh годишна спестена енергия)
 ≤ 3,00 лв./kWh/год.	
> 3,00 лв./kWh/год. ≤ 3,50 лв./kWh/год.	
 > 3,50 лв./kWh/год. ≤ 4,50 лв./kWh/год.	
 > 4,50 лв./kWh/год. ≤ 5,50 лв./kWh/год.	
 > 5,50 лв./kWh/год.	
25.00 Не
55.00
Праг за преминаване:
100.00
Максимален праг:
Проектът се финансира от програма „Техническа помощ” 2021-2027, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския фонд за регионално развитие, в изпълнение на проект BG16RFTA001-1.003-0001 „Дигитална трансформация при управлението на средствата от ЕС и от Националния план за възстановяване и устойчивост, в изпълнение на Инвестиция C10.I11 „Осигуряване на адекватна информационна и административна среда за изпълнение на Плана за възстановяване и устойчивост.