Evaluation criterias

I. Group
Обект на оценка
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
КЕП, с който е подадено проектното предложение е на представляващия конкретния бенефициент или на упълномощено от него лице.	
Yes No
2.
Към проектното предложение е приложена Заповед/заповеди за делегиране на правомощия и разпределение на отговорностите по изпълнение на процедурата, ако е приложимо
No No
3.
Към проектното предложение е приложена Заповед за упълномощаване на лицето, което ще подава проектното предложение и ще осъществява комуникацията с оценителната комисия по време на оценката, ако е приложимо
No No
4.
Продължителността на проектното предложение не надвишава максимално допустимата, съгласно УК.
No No
5.
Целите на проектното предложение са допустими.
No No
6.
Кандидатът е включил задължителната дейност, съгласно Условията за кандидатстване.
No No
7.
От описанието на задължителната дейност е видно, че проектното предложение допринася за постигането на целите на операцията и има ясна връзка между цели, дейности, целеви групи и резултати.
No No
8.
Задължителната дейност в проекта е описана ясно, подробно и последователно и кандидатът е съобразил действията си с предвидената продължителност на проекта, така че да гарантира постигането на специфичните за процедурата показатели.
No No
9.
Предвидените дейности, описанието на механизмите за тяхното реализиране и времевия график за изпълнението им са реалистични и дават увереност, че ще бъде осигурено закупуване на продукти и стоки за новородени деца, в еднакви количества и асортимент, които осигуряват най- малко 5 000 пакета.
No No
10.
Кандидатът е обосновал мерките, които ще предприеме, за да избегне риска от забавяне при закупуването и/или доставянето на продуктите.
No No
11.
Кандидатът е описал механизъм за проверка дали избраните изпълнители по обществените поръчки са спазили изискванията на националното законодателство по отношение на безопасността на закупените продукти и артикули от пакета за новородени деца.
No No
12.
Заложени са целеви стойности за индикатора и те отговарят на посоченото в УК.
No No
13.
Кандидатът е предвидил мерки за популяризиране на подкрепата и осигуряване на видимост на финансирането от ЕСФ+ и от описанието е видно, че са предприети действия за предотвратяване на стигматизацията на най- нуждаещите се лица.
No No
II. Group
БЮДЖЕТ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1.
Общият бюджет на проектното предложение е изчислен и попълнен правилно в съотношение 1:5 за регион в преход и е в пряка зависимост със заложените цели и описанието на дейностите.
No No
2.
Всички разходи, включени в бюджета на проектното предложение съответстват изцяло на дейностите, предвидени за изпълнение, както и на изискванията в УК
No No
3.
Направена е обосновка на допустимостта на предвидените разходи за транспорт и съхранение (ако е приложимо)
No No
4.
Предвидените разходи за транспорт и съхранение, отговарят на изискването да са в размер на 1% от стойността, предвидена за закупуване на стоки за новородени деца.(ако е приложимо).
No No

Evaluation instructions

Description File
Критерии за оценка

Критерии за оценка.docx

Download
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.