Evaluation criterias

I. Group 
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение е получено до 01.09.2016 г., 18:00 ч. по електронен път през ИСУН.
 Yes No
2. 
Използван е формулярът за кандидатстване за конкретната процедура.
 Yes No
3. 
Формулярът за кандидатстване в ИСУН е попълнен коректно (на български или английски език съгласно изискванията на съответните полета) и съдържа цялата необходима информация за оценка на проектното предложение (попълнени са всички приложими полета от формуляра за кандидатстване).
 Yes No
4. 
Заедно с формуляра за кандидатстване са подадени всички документи съгласно т. 24 от Насоките за кандидатстване:  
1.	Финансова обосновка на бюджета на проекта и приложения към нея;
2.	Декларация по чл. 26, ал. 2 от ЗС и чл. 20, § 2 от Регламент (ЕО) № 223/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 11.03.2009 г. относно европейската статистика;
3.	Декларация за липса на конфликт на интереси (попълва се само за кандидати, които не са бюджетни организации);
4.	Декларация на Кандидата;
5.	Писмо за подкрепа от съответния първостепенен разпоредител – в свободен формат. (подава се само от кандидати, които не са първостепенни разпоредители с бюджет);
6.	Документ за оправомощаване (ако е приложимо).
7.	Двустранно споразумение за осигуряване на демаркация между кандидата и друга обучителна институция - допустим кандидат по процедурата, както следва: между ИПА и ДИ, между ИПА и НСОРБ и между АМВР и ИП-МВР (в свободен формат).
 Yes No
5. 
Формулярът за кандидатстване и всички декларации са подписани с универсален електронен подпис от лицето, което представлява кандидата или от оправомощено от него за целта лице, в съответствие с Насоките за кандидатстване.
 Yes No
II. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА БЕНЕФИЦИЕНТ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Кандидатът е допустим бенефициент съгласно Насоките за кандидатстване.
 Yes No
2. 
Бенефициентът разполага с достатъчен капацитет  за изпълнение на проекта съгласно Насоките за кандидатстване:
2.1 Административен  – Екипът за изпълнение на проекта е съобразен със спецификата и обема на заложените дейности по проекта;
2.2 Финансов  - Бенефициентът може да осигури необходимото финансиране за изпълнение на дейностите по проекта;
2.3 Оперативен  –Кандидатът има опит в изпълнение на дейности, сходни на проектните и/или в управление и изпълнение на проекти, финансирани от различни донори;
 Yes No
III. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ НА ПРОЕКТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Проектното предложение отговаря на изискването за минимален и максимален размер на финансиране според Насоките за кандидатстване.
 Yes No
2. 
Проектното предложение изпълнява/ съответства на национални стратегически документи / нормативни актове (Споразумение за партньорство, Стратегия за развитие на държавната администрация 2014-2020 г. и пътна карта към нея, Стратегия за превенция на престъпността (2014 – 2020), План и концепция за превенция и противодействие на корупцията в МВР, Стратегия за националната сигурност на Република България (2011–2020), Интегрирана стратегия за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност, Национална стратегия в областта на миграцията, убежището и интеграцията (2011-2020), Национална стратегия на Република България за интегриране на ромите (2012 - 2020) и др.) и/или стратегически документи на ЕС / актове от правото на ЕС.
 Yes No
3. 
Общата цел на проекта съответства на целта на процедурата.
 Yes No
4. 
Специфичната/ите цел/и на проекта са ясно дефинирани във връзка с постигане на общата цел.
 Yes No
5. 
Проектното предложение съответства на изискванията за максимална продължителност на изпълнението, съгласно т. 18 от Насоките за кандидатстване - между 1 май 2016 г. и 31 декември 2018 г.
 Yes No
6. 
Проектното предложение съответства на приложимите хоризонтални политики на ЕС.
 Yes No
7. 
Проектните дейности са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No
8. 
Планирани са резултати по дейностите и индикатори, които съответстват на изискванията на Насоките за кандидатстване.
Всяко проектно предложение включва минимум  индикатори „Обучени служители от администрацията“ и „Служители от администрацията, успешно преминали обучения с получаване на сертификат“ , посочени в т. 7 от Насоките за кандидатстване.
Yes No
9. 
Разходите за изпълнение на проектното предложение са допустими, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No
IV. Group 
КРИТЕРИИ ЗА ТЕХНИЧЕСКА И ФИНАНСОВА ОЦЕНКА
Criteria Leads to rejection Prioritization
1. 
Предложението ще допринесе за постигне целта на процедурата, посочена в Насоките за кандидатстване, т.6.
Бенефициентът е представил ясна и убедителна обосновка на дейностите на проекта от гледна точка на съответствието му с целите и приоритетите на ОПДУ и с целта на процедурата чрез директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ
 Yes No
2. 
Проектното предложение е насочено към част от целевата група по процедурата (Служители, заети по служебно или по трудово правоотношение в държавната администрация на всички нива), като допринася за удовлетворяване на нуждите й.
 Yes No
3. 
Проектното предложение демонстрира ясна връзка между цели, дейности и резултати.
Дейностите  са подходящи и съобразени с целите и очакваните резултати. Предвиденият начин за изпълнение на дейностите е законосъобразен и в съответствие с принципа за добро финансово управление. Бенефициентът е представил ясно описание и изчерпателна обосновка на дейностите.
 Yes No
4. 
Проектното предложение съдържа ясно дефинирани резултати от изпълнението на дейностите, които ще доведат до постигане на целевите стойности на заложените индикатори.
 Yes No
5. 
Планът за изпълнение е реалистичен и осъществим 
Периодът за изпълнение на всяка дейност е реалистичен. Налице е логическа последователност в изпълнението на дейностите.
Изпълнението на дейностите е разпределено във времето балансирано (т.е. няма голямо струпване на дейности в отделен/и период/и), като бенефициентът е отчел адекватно времето, необходимо за възлагане на обществени поръчки по реда на ЗОП.
Yes No
6. 
Проектното предложение съдържа ясен бюджет, който отговаря на предвидените дейности.
Налице е ясна връзка между бюджета и дейностите по проекта . Заложените разходи за изпълнение на проекта са необходими за постигане планираните резултати.
Yes No
7. 
Съотношението между очакваните разходи и планираните резултати е оптимално.
Финансовата обосновка е достатъчна и доказва съответствието на планираните разходи с реалните пазарни цени, съгласно изискванията на Насоките за кандидатстване.
 Yes No
8. 
Проектът ще осигури трайно въздействие върху целевите групи
 Yes No
9. 
Планираните резултати са устойчиви:
-	Финансово (Необходимо ли е финансиране след края на проекта? Как ще бъде осигурено?);
-	Институционално (Структурите/администрациите ще позволят ли дейностите/резултатите да продължат да съществуват след края на проекта ? Ще има ли "собственост" върху резултатите от проекта?);
-	Екологична устойчивост (Проектът ще има ли положително/ неутрално въздействие върху опазването на околната среда?)
 Yes No
The project is funded by the “Technical Assistance” Programme 2021–2027, co-financed by the European Union through the European Regional Development Fund, under project BG16RFTA001-1.003-0001 “Digital transformation in the management of EU funds” and by the “National Recovery and Resilience Plan”, under Investment C10.I11 “Ensuring an adequate information and administrative environment for the implementation of the Recovery and Resilience Plan”.