Evaluation criterias

I. Group
Критерии за административнa допустимост
Criteria Leads to rejection
1.
Предложението е подадено в рамките на крайния срок, съгласно Насоките за кандидатстване
В случай че посоченото изискване не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Yes
2.
Предложението е подадено от лицето, представляващо кандидата, или оправомощено за целите на подаване на предложението лице и е приложено пълномощно/заповед за упълномощаване
Yes
3.
Всички приложими полета на формуляра за кандидатстване са попълнени с относимата информация за целите на оценката
Yes
4.
Приложена е декларация от кандидата и партньора/ите (ако е приложимо) за съответствие с изискванията по процедурата, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
5.
Приложен е документ за собственост върху недвижимия имот, обект на интервенция по предложението, от който става ясно, че недвижимият имот е общинска/държавна собственост
Yes
6.
Приложено е обследване за енергийна ефективност и валиден сертификат за актуално състояние на потреблението на енергия за постигане на най-малко клас на енергопотребление „B“ или в случай на сграда - културнна ценност, съгласно Закона за културното наследство, за постигане на  енергопотребление, съгласно обследването за енергийна ефективност и сертификата на съответната сграда - културна ценност
Yes
7.
Всеки обект (сграда), включена в ПИИ постига минимум 30% спестяване на първична енергия.
В случай, че изискването за постигане на минимум 30% спестяване на първична енергия за всеки обект, включен в ПИИ, не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Yes
8.
Приложен е технически паспорт за всяка сграда, включена в ПИИ
Yes
9.
Приложени са:
•	Технически/работен проект, с влязло в сила разрешение за строеж и КСС към него (за обекти в пълна степен на проектна готовност) 
или
•	Идеен проект и обобщена КСС по окрупнени показатели или технически/работни проекти и КСС към тях без разрешение за строеж (ако за обект/ите на интервенция няма пълна проектна готовност към момента на кандидатстване); 
или
•	Архитектурно заснемане с обяснителна записка, и обобщена КСС по окрупнени показатели;
и
•	Писмо по чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони от съответната компетентна институция – РИОСВ/МОСВ, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от същата наредба или
•	Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС, съгласно чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда с характер „да не се извършва ОВОС“ или Решение по ОВОС за одобряване, съгласно чл. 18 от същата наредба 
или
•	Решение по чл. 18 или чл. 28 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони за одобряване
Yes
10.
Приложено е партньорско споразумение в свободен текст между кандидата и партньора/ите (ако е приложимо)
No
11.
Предложението е в съответствие с изискванията на приложимия режим за държавна помощ, съгласно Насоките за кандидатсване и Приложение О1
Yes
12.
Кандидатът е допустим краен получател на финансирането по процедурата
Yes
13.
Партньорите са допустими и отговорят на изискванията на Насоките за кандидатстване (ако е приложимо)
No
14.
Предложеният размер на средствата е съобразен с минималния и максималния размер, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
15.
Продължителността на предложението съответства на максимално допустимия период на изпълнение, съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
16.
Дейностите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от ПВУ, съответстват на допустимите дейности по процедурата
Yes
17.
Разходите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от ПВУ, са допустими за финансиране по процедурата
Yes
18.
Разходите съответстват на предвидените дейности в предложението
Yes
19.
ПИИ предвижда мерки за информация и публичност съгласно Насоките за кандидатстване
Yes
20.
В сградите-обекти на интервенция, предложени за финансиране, се помещават действащи към момента културни/ спортни организации/ държавна и/или общинска администрация и същите са допустими и отговарят на изискванията на Насоките за кандидатстване
Yes
21.
Целевите стойности на индикаторите са правилно остойностени и съответстват на дейностите по предложението за изпълнение на инвестиция
Yes
22.
Предложението за изпълнение на инвестиция е в съответствие с принципа за „ненанасяне на значителни вреди“
Yes
II. Group Threshold for passing
Критерии за оценка на качеството
65.00
Criteria Weight
120.00
1.
Процент енергийно спестяване в годишното потребление на първична енергия в резултат на енергоспестяващите мерки – Y, kWh/год (средна стойност за проекта в случай на повече от един обект на интервенция)
30.00
2.
Очаквано годишно намаляване на емисиите на СО2 (екологични ползи)
30.00
3.
Ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестена първична енергия в kWh на годишна база – лв. /kWh/г
30.00
4.
Целесъобразност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на кв.м РЗП обновена публична инфраструктура към броя на сградите с подобрена публична инфраструктура – кв. м РЗП / брой сгради
30.00
65.00
Threshold for passing:
120.00
Max weight total:
The project is funded by The technical assistance fund, financed by the financial mechanism of the EEA and the Norwegian financial mechanism 2014-2021