Критерии за оценка

I. Група
Критерии за административнa допустимост
Критерий Води до отхвърляне
1.
Предложението е подадено в рамките на крайния срок, съгласно Насоките за кандидатстване
В случай че посоченото изискване не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Да
2.
Предложението е подадено от лицето, представляващо кандидата, или оправомощено за целите на подаване на предложението лице и е приложено пълномощно/заповед за упълномощаване
Да
3.
Всички приложими полета на формуляра за кандидатстване са попълнени с относимата информация за целите на оценката
Да
4.
Приложена е декларация от кандидата и партньора/ите (ако е приложимо) за съответствие с изискванията по процедурата, съгласно Насоките за кандидатстване
Да
5.
Приложен е документ за собственост върху недвижимия имот, обект на интервенция по предложението, от който става ясно, че недвижимият имот е общинска/държавна собственост
Да
6.
Приложено е обследване за енергийна ефективност и валиден сертификат за актуално състояние на потреблението на енергия за постигане на най-малко клас на енергопотребление „B“ или в случай на сграда - културнна ценност, съгласно Закона за културното наследство, за постигане на  енергопотребление, съгласно обследването за енергийна ефективност и сертификата на съответната сграда - културна ценност
Да
7.
Всеки обект (сграда), включена в ПИИ постига минимум 30% спестяване на първична енергия.
В случай, че изискването за постигане на минимум 30% спестяване на първична енергия за всеки обект, включен в ПИИ, не е спазено, предложението се отхвърля без да се проверява съответствие със следващите критерии за оценка!
Да
8.
Приложен е технически паспорт за всяка сграда, включена в ПИИ
Да
9.
Приложени са:
•	Технически/работен проект, с влязло в сила разрешение за строеж и КСС към него (за обекти в пълна степен на проектна готовност) 
или
•	Идеен проект и обобщена КСС по окрупнени показатели или технически/работни проекти и КСС към тях без разрешение за строеж (ако за обект/ите на интервенция няма пълна проектна готовност към момента на кандидатстване); 
или
•	Архитектурно заснемане с обяснителна записка, и обобщена КСС по окрупнени показатели;
и
•	Писмо по чл. 2, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони от съответната компетентна институция – РИОСВ/МОСВ, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на Глава втора от същата наредба или
•	Решение за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС, съгласно чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда с характер „да не се извършва ОВОС“ или Решение по ОВОС за одобряване, съгласно чл. 18 от същата наредба 
или
•	Решение по чл. 18 или чл. 28 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони за одобряване
Да
10.
Приложено е партньорско споразумение в свободен текст между кандидата и партньора/ите (ако е приложимо)
Не
11.
Предложението е в съответствие с изискванията на приложимия режим за държавна помощ, съгласно Насоките за кандидатсване и Приложение О1
Да
12.
Кандидатът е допустим краен получател на финансирането по процедурата
Да
13.
Партньорите са допустими и отговорят на изискванията на Насоките за кандидатстване (ако е приложимо)
Не
14.
Предложеният размер на средствата е съобразен с минималния и максималния размер, съгласно Насоките за кандидатстване
Да
15.
Продължителността на предложението съответства на максимално допустимия период на изпълнение, съгласно Насоките за кандидатстване
Да
16.
Дейностите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от ПВУ, съответстват на допустимите дейности по процедурата
Да
17.
Разходите в предложението, за които се предвижда финансиране със средства от ПВУ, са допустими за финансиране по процедурата
Да
18.
Разходите съответстват на предвидените дейности в предложението
Да
19.
ПИИ предвижда мерки за информация и публичност съгласно Насоките за кандидатстване
Да
20.
В сградите-обекти на интервенция, предложени за финансиране, се помещават действащи към момента културни/ спортни организации/ държавна и/или общинска администрация и същите са допустими и отговарят на изискванията на Насоките за кандидатстване
Да
21.
Целевите стойности на индикаторите са правилно остойностени и съответстват на дейностите по предложението за изпълнение на инвестиция
Да
22.
Предложението за изпълнение на инвестиция е в съответствие с принципа за „ненанасяне на значителни вреди“
Да
II. Група Праг за преминаване
Критерии за оценка на качеството
65.00
Критерий Максимален праг
120.00
1.
Процент енергийно спестяване в годишното потребление на първична енергия в резултат на енергоспестяващите мерки – Y, kWh/год (средна стойност за проекта в случай на повече от един обект на интервенция)
30.00
2.
Очаквано годишно намаляване на емисиите на СО2 (екологични ползи)
30.00
3.
Ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестена първична енергия в kWh на годишна база – лв. /kWh/г
30.00
4.
Целесъобразност на инвестицията за енергийна ефективност като отношение на кв.м РЗП обновена публична инфраструктура към броя на сградите с подобрена публична инфраструктура – кв. м РЗП / брой сгради
30.00
65.00
Праг за преминаване:
120.00
Максимален праг:
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.