Open calls

Във връзка с процедура BG-RRP-4.021 - ПОДКРЕПА ЗА ЕНЕРГИЙНО ОБНОВЯВАНЕ НА СГРАДИ В СФЕРАТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО, ТЪРГОВИЯТА И УСЛУГИТЕ
Въпросът ни е : 
По какъв начин може да се изчисли спестяване на енергия, когато една сграда в производствено предприятие се използва за склад, не ползва и няма да ползва отопление?

Енергийното обследване на сградата следва да се извърши съгласно изискванията на  Наредба № Е-РД-04-05 от 8 септември 2016 г. за промишлени системи. Резултатите от обследването, което се извършва от енергиен одитор ще покаже енергоспестяващите мерки, които следва да се приложат в конкретния случай, така че да се постигне минимум 30% спестяване на първична енергия.

Допустимо ли е по процедурата да кандидатства едноличен
търговец, при условие, че сградата (хотел), в която ще се
осъществяват инвестициите, е собственост на физическото лице,
което е едноличният търговец?

Собствеността на сградата, която се включва в предложението следва да е на предприятието-кандидат.  Същото следва да отговаря на критериите за допустимост, посочени в т.8.1 „Критерии за допустимост на кандидатите“ и да не попада в критериите за недопустимост, описани в т.8.2. „КРИТЕРИИ ЗА НЕДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТИТЕ“ от условията за кандидатстване по процедурата.

Сградата, която смятаме да ремонтираме по процедурата е собственост на предприятие А и предназначението и е жилищна сграда. Свързано предприятие Б - производител е допустим кандидат по процедурата. Възможна ли е следната концепция на проект:
Предприятие А учредява право на строеж на предприятие Б, което след изпълнение на проекта ползва сградата като общежитие за настаняване на собствените си работници и служители и няма да получава наем или друго възнаграждение за това.

Предприятие Б би било допустим кандидат по процедурата, в случай че получи учредено право на строеж за сградата и отговаря на критериите за допустимост, посочени в т.8.1 „Критерии за допустимост на кандидатите“ и не попада в критериите за недопустимост, описани в т.8.2. „КРИТЕРИИ ЗА НЕДОПУСТИМОСТ НА КАНДИДАТИТЕ“ от условията за кандидатстване по процедурата.

Здравейте,
Моля, за допълнително разяснение, за допустимостта по програмата на всички дружества в сектора на услугите, които отдават под наем изцяло или частично част от собствените си сгради:

1. В указанията и насоките за кандидатстване никъде не е посочено, че дружествата с КИД 68.20 „Даване под наем и експлоатация на собствени недвижими имоти“ са недопустими кандидати, освен в няколко отговора на комисията. Моля, за правно основание, че същите са недопустими, тъй като  специфичните цели на Процедурата са:
• Подобряване на енергийните характеристики на националния сграден фонд от нежилищни сгради, чрез изпълнение на устойчиви интегрирани високоефективни енергийни мерки;
• Намаляване на разходите за енергопотребление;
• Подобряване на условията в помещенията за предоставяне на услуги и за работа;
• Постигане на минимум 30% спестяване на първична енергия за всеки обект от нежилищния сграден фонд. 
Коя от тези цели няма да се постигне с инвестиции в енергийна ефективност на административни сгради отдавани под наем ?

2.В отговорите на комисията, като основание за недопустимост се изтъква, че ползите от енергийното обновяване следва да са за съответния кандидат (собственик на сградата), а не за субекта наемател, което не е правилно тълкуване и противоречи на целите на процедурата. Какво ви дава основание да считате, че ползата ще е за наемателя? 
Забележка: Спестените средства от прилагането на енергийно-ефективните мерки ще бъдат насочени за покриване на инвестиционните разходи, направени от кандидата, както и за генериране на печалби, а няма да бъдат трансферирани към наемателите! 

3.След изпълнение на енергийно-ефективните мерки, сградите постигат значително по-добра енергийна ефективност, в т.ч. намаляване на нивата на вредни  емисии. Моля за отговор не би ли следвало изпълнението на мерките  да води до ползи за обществото като цяло и къде в целите е упоменато, че ползите трябва да са единствено и само за кандидата? 

4.Моля, за допълнително разяснение, защо дружества с КИД 68.20, които отдават изцяло или частично част от обектите в собствената си сграда са недопустими, а в същото време хотелите, които също отдават изцяло или частично обекти от сградата са допустими. Разликата е единствено в срока на наемането на помещенията. В единия случай са краткосрочни – до няколко седмици, в другия случай са дългосрочни – до няколко месеца. Ако се следва логиката на комисията, кандидатите от сектор хотелиерство също не следва да са допустими, понеже ползите от енергийната ефективност ще са за клиентите - физически или юридически лица, които са временни наематели на помещенията. Моля, за разяснения защо хотелите, които отдават под наем помещения са допустими, а дружества, които отдават под наем собствени обекти не са допустими и съгласно кой регламент?

Моля виж отговори на въпрос 193.

Предприятието ни разполага със собствена производствена сграда, разделена на 2 части като едната част от сгардата не изпозлваме за дейността от много години и е в много лошо състояние и вече опасна за изпозване и невъзможно за възстановяване. Имаме изготвен технически проект за ремнтни дейности за използваната част на сгарадата с редвидено разрушчаване на неизползваемата опасна част. Допустимо ли е участие по процедурата за използваемата част, съгласно техническия проект, като се предвидят по проекта да се внедрят мерки за енергийна ефективност само в нея, имайки предвид, че останалата част е предвидено до края на годината да бъде разрушена при спазване на всички нормативн изисквания за целта. Ако е допустимо какви документи следва да представим на етап кандидатсване конкретно във връзка с нашия казус- техническия проект?

Съгласно Насоките за кандидатстване допустими са интервенции в действащи/използвани към момента на кандидатстване сгради в сферата на производството, търговията и услугите. ПИИ следва да включват изпълнение на енергоспестяващи мерки в цялата сграда (обследването следва да обхваща всички нива и помещения в сградата), с цел изготвяне на реалистични обследвания за енергийна ефективност.
Предвид гореизложеното представената в запитването хипотеза не е допустима.