|
BG-RRP-4.034-Q016 (02.09.2024)
|
Уважаеми експерти, моля за Вашите пояснения по следните въпроси:
1. Ако едно предприятие иска да изгради две или повече съоръжения за съхранение на енергия на различни адреси в едно и също населено място, всяко със собствен идеен проект и собствено становище допустимо ли е да ги включи в едно и също проектно предложение?
1.1. Продължение от въпрос 1. - Допустимо ли е едно и също предприятие да подаде две проектни предложения, всяко за съответното съоръжение за съхранение?
1.2. В случай, че е допустимо в едно и също проектно предложение да се включат повече от едно съоръжение за съхранение на енергия, то следва ли да бъдат обособени отделни дейности, респективно бюджетни редове за всяко от съоръженията?
1.3. Целевата стойност на индикатора на за нов използваем енергиен капацитет на изградените и въведени в експлоатация самостоятелни съоръжения за съхранение на електрическа енергия (в MWh), присъединени към електропреносната мрежа.(ПВУ) следва ли да бъде сумата от двете отделни съоръжения за съхранение?
3. Допустимо ли е едно и също предприятие да подаде повече от едно проектно предложение за едно и също съоръжение за съхранение и ако да, то тогава кое от всички подадени предложения ще бъде обект на оценка?
3.1. Ще бъде ли необходимо кандидатът да оттегли ненужното проектно предложение или ще се приеме от Оценителната комисия, че последното подадено ще подлежи на оценка, а другото няма да бъде взето предвид?
4. Ако едно и също предприятие е допустимо да подаде повече от едно проектно предложение за различни съоръжения за съхранение на енергия, то изискването за собствен капитал какво е? Т.е. за всяко проектно предложение ли е необходимо да бъде осигурен съответния изискуем собствен капитал или и достатъчно предприятието да докаже един път нужния капитал, който да е достатъчен за всичките му проектни предложения.
Например при две проектни предложения над 50 MWh, необходимо ли е дружеството да има 20 млн. лв. собствен капитал или 10 млн. лв. ще е достатъчен и за двете проектни предложения?
5. Изискването за собствен капитал ще се прилага ли кумулативно за всяко едно проектно предложение в случай, че е подадено повече от едно такова от едно и също предприятие или свързани предприятия, които формират изискуемия собствен капитал самостоятелно или чрез своя(ите) акционер(и)/съдружник(ци)?
6. Допустимо ли е след изграждане на съоръжението за съхранение на енергия и изпълнение на проекта, съоръжението да бъде предоставено за управление на търговец на енергия?
|
1. За всеки отделен проект за изграждане на самостоятелно съоръжение за съхранение Кандидатът следва да подаде отделно проектно предложение. Един кандидат може да подаде няколко проектни предложения за различни съоръжения за съхранение, доколкото спазва ограниченията на настоящата процедура.
1.1. Да, допустимо е.
1.2. Не е допустимо.
1.3. Целевата стойност се попълва само за съоръжението за съхранение, за което е подадено съответното проектно предложение.
3. Всеки кандидат има право да участва в процедурата само с едно проектно предложение за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение. В случай че бъдат подадени няколко проектни предложения от един и същ кандидат за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение, до изтичане на крайния срок за подаване на предложения този кандидат трябва да остави само едно проектно предложение за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение, което да бъде оценено и да оттегли всички останали свои предложения. В случай че Кандидатът не направи това, оценителната комисия ще оцени единствено последното подадено в срока по процедурата предложение и всички предхождащи го предложения за същото самостоятелно съоръжение за съхранение ще се считат за оттеглени.
4. Изискването за собствен капитал се прилага поотделно за всяко проектно предложение в съответствие с капацитета на конкретното предложение. Изискването за собствен капитал на кандидата няма да се проверява кумулативно спрямо общия капацитет на всички подадени проектни предложения..
5. Виж отговора на предходната т. 4
6. По настоящата процедура няма ограничение, доколкото се спазват всички условия на процедурата и договора за финансиране.
|
|
BG-RRP-4.034-Q015 (02.09.2024)
|
Уважаеми експерти,
В УК е посочено, че "При изчисляването на 1/6 от общата квота, ще се включват и предложения на свързаните с кандидата предприятия. Свързаността ще се установява към датата на подаване на предложението за инвестиция и към датата на подписване на договора за финансиране, съгласно т. 3 на Приложение 1 на Регламент (ЕС №651/214) като за целта кандидатите декларират свързаните с тях лица в Декларация за държавна помощ (Приложение 2)."
В тази връзка, бихте ли уточнили в декларацията да включваме ли и предприятията партньори, които се дефинират, като такива по смисъла на ЗМСП, т.е. тези които имат между 25% и 50% дял в предприятието кандидат, попълващо декларацията или да бъдат вписани само тези с дял над 50%?
|
При изчисляването на 1/6 от общата квота, ще се включват и предложения на свързаните с кандидата предприятия, като няма да вземат предвид "предприятията партньори" по смисъла на т. 2, член 3 от Приложение 1 на Регламент ЕС№651/2014. Съответно не е необходимо в Декларация за държавна помощ (Приложение 2) да се включват "предприятията партньори" по смисъла на т. 2, член 3 от Приложение 1 на Регламент ЕС№651/2014.
|
|
BG-RRP-4.034-Q013 (30.08.2024)
|
1. Ако едно предприятие иска да изгради две или повече съоръжения за съхранение на енергия на различни адреси в едно и също населено място, всяко със собствен идеен проект и собствено становище допустимо ли е да ги включи в едно и също проектно предложение или следва кандидатът да подаде две отделни проектни предложения, всяко за съответното съоръжение за съхранение?
2. В случай, че е допустимо в едно и също проектно предложение да се включат повече от едно съоръжение за съхранение на енергия, то следва ли да бъдат обособени отделни дейности, респективно бюджетни редове за всяко от съоръженията? Целевата стойност на индикатора на за нов използваем енергиен капацитет на изградените и въведени в експлоатация самостоятелни съоръжения за съхранение на електрическа енергия (в MWh), присъединени към електропреносната мрежа следва ли да бъде сумата от двете отделни съоръжения за съхранение?
3. Допустимо ли е едно и също предприятие да подаде повече от едно проектно предложение за едно и също съоръжение за съхранение и ако да, то тогава всички подадени предложения ли ще бъдат обект на оценка? Ще трябва ли кандидатът изрично да оттегли предложенията си или Оценителната комисия ще приеме за валидно само последното подадено без да вземе предвид предходните?
4. Моля да потвърдите, че изискването за минимален размер на собствения капитал се прилага кумулативно за всяко проектно предложение в случай, че е подадено повече от едно такова от едно и също предприятие или от свързани предприятия, които формират изискуемия собствен капитал самостоятелно или чрез своя(ите) акционер(и)/съдружник(ци)?
Например, при две отделни проектни предложения за над 50 MWh достатъчно ли ще е дружеството и/или чрез неговите акционери (група свръзани лица) да разполага с капитал от 10 млн. лв., за да станат и двете проектни предложения допустими?
5. Допустимо ли е след изграждане на съоръжението за съхранение на енергия и изпълнение на проекта, съоръжението да бъде предоставено с договор за управление на търговец на енергия?
6. В изискванията е посочено изискването определянето на гаранционния срок в идейния проект да се основава на “заверена от производителя оферта”. Моля да конкретизирате необходимо ли е към проектното предложение да се прилага подобна оферта, в какъв формат и къде евентуално следва да се приложи.
7. Съгласно пояснението, което е направено в Условията за кандидатстване: „използваемият енергиен капацитет за съхранение е равен на максималното количество енергия в MWh, което съоръжението за съхранение може да отдаде при непрекъсната работа, като поддържа номиналната си мощност в MW.“ В полученото становище/предварителен договор/договор от ЕСО са указани мощност (напр. 10MW) и инсталиран капацитет (напр. 40 MWh). При така описаните условия:
7.1. моля да потвърдите, че ако кандидатът е избрал да изпълни изцяло позволения му капацитет от 40 MWh, то Оценителната комисия ще ги приеме за равни на „използваемият енергиен капацитет“ на изградените и въведени в експлоатация самостоятелни съоръжения за съхранение на електрическа енергия, които ще могат да работят по 4 часа на ден.
7.2. ако кандидатът избере да включи в проектното предложение съоръжения за съхранение на електрическа енергия, които ще могат да работят за 2 часа на ден (а останалият капацитет (от 2 ч) не бъде усвоен изцяло), то това ще се явява ли допустим за процедурата проект или e задължително да бъдат изпълнени изцяло параметрите на становището? [Обичайна практика е становищата и предварителните договори да включват резервен капацитет]
7.3. във връзка с факта, че има присъщи загуби при акумулирането и преноса на енергия в рамките на обекта, допустимо ли е кандидатът да предвиди изграждането на съоръжение за съхранение на електрическа енергия с по-голям инсталиран капацитет (напр. 45 MWh), за да може да гарантира наличен реално използваем капацитет от 40 MWh към точката на измерване? В случай на положителен отговор, по проекта допустими ли са разходите за този допълнителен инсталиран капацитет от 45 MWh, с който да се покрият загубите на електроенергия, които да гарантират постигането на използваемия капацитет?
8. Допустимо ли е във връзка с финансирането на проекта за изграждане на съоръжение за съхранение на енергия да бъде учреден особен залог на цялото търговско предприятие, което ще изпълнява проекта, доколкото съоръжението за съхранение ще бъде част от заложеното търговско предприятие при осигуряване на финансиране от финансова институция?
9. Допустимо ли е съоръжението за съхранение на енергия да бъде присъединено към преносната мрежа с временна схема за присъединяване, като бъдат направени всички тестове, съгласно изискванията на процедурата?
10. В случай че кандидат е посочил “малко" в т. "Категория/статус на предприятието” от формуляра, но към датата на подписване на договор за БФП се окаже, че е “голямо” - поради промяна в категорията в резултат на отчетите за 2024 г. или в резултат на некоректно посочена първоначално категория, това ще доведе ли до отхвърляне на проектното предложение или ще бъде направена служебна корекция по този реквизит без това да се отрази върху възможността за сключване на договор (ако са спазени всички изисквания и същото не е в затруднение).
|
1. За всеки отделен проект за изграждане на самостоятелно съоръжение за съхранение Кандидатът следва да подаде отделно проектно предложение.
2. Моля вижте отговора на по-горния въпрос.
3. Всеки Кандидат има право да участва е процедурата само с едно проектно предложение за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение. В случай че бъдат подадени няколко проектни предложения от един и същ кандидат за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение, до изтичане на крайния срок за подаване на предложения този кандидат трябва да остави само едно проектно предложение за едно и също самостоятелно съоръжение за съхранение, което да бъде оценено и да оттегли всички останали свои предложения. В случай че Кандидатът не направи това, оценителната комисия ще оцени единствено последното подадено в срока по процедурата предложение и всички предхождащи го предложения за същото самостоятелно съоръжение за съхранение ще се считат за оттеглени.
4. Изискването за собствен капитал се прилага поотделно за всяко проектно предложение в съответствие с капацитета на конкретното предложение. Изискването за собствен капитал на кандидата няма да се проверява кумулативно спрямо общия капацитет на всички подадени проектни предложения.
5. По настоящата процедура няма такова ограничение, доколкото се спазват всички условия на процедурата и договора за финансиране.
6. Да, необходимо е заедно с идейния проект да бъде представена и заверената от производителя оферта. Ако офертата е подписана и/или изпратена по имейл от производителя (съответно вносителя или търговския представител на производителя), не е необходимо допълнителна заверка. Сканирано и заверено от кандидата вярно с оригинала копие на офертата се качва като приложение към проектното предложение.
7. За целите на процедурата (включително за: оценяване и класиране на кандидатите и техните проектни предложения; прилагането на ограничението за проектни предложения за не повече от 500 MWh за едно предприятие за един или няколко проекта; и т.н.) "използваем енергиен капацитет" и "гарантиран (полезен) капацитет" се считат за равни на "инсталирания капацитет", който е посочен в становището за присъединяване, предварителния договор за присъединяване или договора за присъединяване със съответния оператор по чл. 43, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1, или ал. 13, т. 1 или ал. 14 от ЗЕ.
7.1. Да, в описания случай, ако кандидатът е представил предложение за изграждане на съоръжение за съхранение с инсталиран капацитет 40MWh, комисията за оценка ще счита, че той е равен на използваемия енергиен капацитет.
7.2. Ако кандидат има становище/предварителен договор/договор от ЕСО с указана мощност 10MW и инсталиран капацитет от 40 MWh и избере да включи в проектното предложение съоръжение за съхранение на електрическа енергия с мощност 10 MW и инсталиран капацитет 20 MWh, то този проект би бил допустим по процедурата само ако за направените промени кандидатът представя съответните документи (становище/предварителен договор/договор) за съгласуване на промените с ЕСО (съответния мрежови оператор). Съответно - инсталираният капацитет от 20 MWh ще бъде отчетен за целите на процедурата и като "използваем енергиен капацитет" и "гарантиран (полезен) капацитет" .
7.3: Моля вижте отговорите по въпроси 7.1. и 7.2. Във връзка с тях, не е необходимо и не е допустимо кандидатът да предвиди изграждането на съоръжение за съхранение на електрическа енергия с по-голям инсталиран капацитет (напр. 45 MWh), за да може да гарантира наличен реално използваем капацитет от 40 MWh към точката на измерване.
8. Да, допустимо е.
9. Съоръжението за съхранение на електроенергия не е допустимо да бъде присъединено към преносната мрежа с временна схема на достъп.
10. Съгласно т. 23.2 от условията за кандидатстване, на етап сключване на договори за финансиране с крайните получатели, кандидатите следва да подадат декларация за липса на промяна във вече декларирани обстоятелства и представени документи (Приложение 10) или нови декларации за настъпили промени във вече декларирани обстоятелствата с изчерпателно изброяване на промените. Промяната на категорията на предприятието не е от значение за одобрението или отхвърлянето на проектното предложение, както и за интензитета на помощта, и съответно няма да се отрази на възможността за сключване на договор за финансиране, доколкото предприятието продължава да отговаря на останалите условия по процедурата след промяната (вкл. по отношение на изискването да не е предприятие в затруднено положение, където критериите са различни с оглед на това дали предприятието е МСП или не).
|
|
BG-RRP-4.034-Q012 (29.08.2024)
|
Здравейте,
В последния абзац на стр. 4 от Насоките за кандидатстване се посочва следното:
„Основната цел на инвестицията е да се даде възможност за значително увеличаване на дела на енергията от възобновяеми източници (вятърна и слънчева) в енергийния микс и да се гарантира сигурността, стабилността и готовността на българската електроенергийна система.“
Софийска вода АД оперира когенерационна система, която произвежда електроенергия от биогаз, отделен при пречистване на отпадъчните води на територията на СПСОВ Кубратово. Същата е свързана посредством оптична връзка към ЕСО и се използва освен за собствени нужди на станцията и за отдаване на енергия към енергийната система. В тази връзка, биогазът счита ли се за възобновяем източник, имайки предвид, че не е изрично посочен като такъв в Насоките и съответно допустимо ли би било изграждане на съоръжение за съхраняване на електроенергия директно свързано с когенераторите ни, които използват биогаз като суровина за производство на електроенергия?
В допълнение, допустимо ли е в рамките на тази процедура изграждане на нов газхолдер, в който да съхраняваме количествата газ, които произвеждаме от утайките на пречиствателната ни станция в Кубратово, като по този начин ще можем да регулираме количеството произведена енергия спрямо нуждите на енергийната система?
Поздрави,
Детелина Тодорова
|
Настоящата процедура е за изграждане на самостоятелни системи за съхранение и няма изискване за кандидатът да разполага със собствен капацитет за производство на електроенергия от ВЕИ.
Съгласно т. 13.1, I, 5) от Условията за кандидатстване, съоръжението за съхранение може да бъде разположено съвместно със съществуващ обект за производство и потребление, но то трябва да отговаря на условията на чл. 90а., ал.2, т. 2 от ЗЕ и чл. 4, ал. 2 от Наредба № 6 от 28.03.2024 г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи, а именно „Съоръжение/инсталация по ал. 1 се присъединява към мрежата като самостоятелен обект с отделно търговско измерване и отделни присъединителни съоръжения в случай че приема/отдава електрическа енергия само от/в мрежата и не обменя електрическа енергия с обекта по ал. 1“. Ако съоръжението за съхранение отговаря на това условие, то може да бъде ползвано и за собствено потребление.
Предвид факта, че газохолдера за съхранение на газ от утайки няма да може да има отделно търговско измерване от съвместно разположеното производство, той няма да отговаря на горните условия.
|