Приключилa/прекратена процедура

Рег. номер Въпрос Разяснения
BG16FFPR003-4.001-Q007 (13.07.2024 г.)
Изискването при подаване на документация да има доклад от фирма за обследване на сградата за защитени видове ,няма ясното относно това ,кои са фирмите,  които извършват тази дейност и за какъв срок се извършва това обследване? До колкото разбрах има една единствена фирма за цялата страна-Зелени Балкани . Бих искала ако има яснота да обясните. Благодаря !
Магдалена Митева, председател на СС "Хебър" гр.Симеоновград
За извършването на обследването на сградите за защитени видове следва да се потърсят експерти, които имат необходимата подготовка за извършване на обследването, а именно – учени от Българска академия на науките (БАН) и в частност Институтът по биоразнообразие и екосистемни изследвания (ИБЕИ), Национален природонаучен музей при БАН, зоолози и/или орнитолози от висшите учебни заведения в страната, в това число Софийски университет „Св. Климент Охридския“, Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“, Шуменски Университет „Епископ Константин Преславски“ и др., експерти от неправителствени и граждански организации и др.
В допълнение, на стр. 34 от насоките за кандидатстване е даден линк (https://www.namrb.org/bg/za-obshtinite/konsultativni-materiali/dobri-praktiki-pripredvaritelno-obsledvane-na-sgradi-predvideni-za-izpalnenie-na-deynosti-po-sanirane ), на който кандидатите могат да намерят полезна информация относно добри практики и методика за опазване на синантропни защитени видове прилепи и птици в сградите, вкл. по отношение на продължителността на обследването.
BG16FFPR003-4.001-Q006 (12.07.2024 г.)
Здравейте, Във връзка с процедура чрез подбор на проектни предложения BG16FFPR003 – 4.001 „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на многофамилни жилищни сгради, включително справяне с енергийната бедност“, бихме искали да зададем въпрос, свързан с техническата документация. Съгласно Насоките за кандидатстване и с оглед определяне на реалистичността на предвидените разходи, Бенефициентът представя в анализ по какъв начин е остойностена определена прогнозна стойност на разхода. При подготовката на ПИИ, Община Кюстендил ще вземе предвид изготвената техническа документация, към която има и фактури за извършените разходи от СС, в периода на допустимост на разходите. Въпросът ни е, необходимо ли е при подаване на проектното предложение за техническата документация, изготвена в периода 2021 – 2023, да се представят поне две оферти за услугата, която вече е заплатена или е достатъчно като приложение да бъде представен само сключен
договор за услугата?
В случаите, когато за разходите за изготвяне на техническа документация по даден проект има вече сключен договор с изпълнител и същите са заплатени в периода на допустимост на разходите по процедура BG16FFPR003 – 4.001 „Подкрепа за устойчиво енергийно обновяване на многофамилни жилищни сгради, включително справяне с енергийната бедност“, от 01.01.2021 г. до 31.12.2029 г., то за определяне на реалистичността на предвидените разходи, за изготвяне на техническата документация, кандидата може да представи сключения договор за услуга и фактурите за извършените разходи.
BG16FFPR003-4.001-Q005 (02.07.2024 г.)
Как следва да се изчислят следните критерии за оценка: "Процент на лицата, чиято адресна регистрация съвпада с адреса на сградата обект на интервенция" и "Процент на енергийно уязвими домакинства в сградата, обект на интервенция, чиято адресна регистрация съвпада с адреса на сградата обект на интервенция" - общият брой уязвими лица се разделя на броя живущи лица в сградата по настоящ адрес или на броя на домакинствата в сградата?
Процента на уязвимите  лицата по критерии за техническа и финансова оценка № 4, 5, 6, 7 и 8 се изчислява, като общият брой на съответните уязвимите лица (чиято адресна регистрация- по настоящ адрес, съвпада с адреса на сградата) се раздели на всички живущи в сградата (чиято адресна регистрация- по настоящ адрес, съвпада с адреса на сградата), записани в Книгата на етажната собственост.
Така например, ако живущите в сградата по настоящ адрес са 100 лица, а броя на уязвимите лица, по даден критерий, е 5 лица, то уязвимите лица представляват 5% от общия брой живущи лица в сградата, или 5÷100=0.05×100=5%.
Изчисляването на критериите № 4, 5, 6, 7 и 8 за техническа и финансова оценка е спрямо броя на живущите в сградата по настоящ адрес.
BG16FFPR003-4.001-Q004 (01.07.2024 г.)
Бихме искали да дадете уточнение по т.4; т.5; т.6; т.7 и т.8 от Методиката за оценка на проектните предложения / стр. 43-47 от Насоките за кандидатстване/.  В тях е записано /напр. в т.4/ ":
До 5% от живущите в самостоятелни обекти в сградата, чиято адресна регистрация съвпада с адреса на сградата - обект на интервенция, са получавали целева помощ за отопление по Закона за социално подпомагане за предходния отоплителен сезон"
Въпросът ни е - Ако в сградата липсват такива живущи, кандидатът ще получи ли изобщо някакви точки или ще получи минималното в т.4 за случая "до 5%" - 10т.
Аналогична е формулировката и за т. методиката за оценка и по т. 5, 6 , 7 и 8, където минималната оценка се получава за "ДО 5%" от случаите посочени в тях и бихме желали да уточните дали отговорът се отнася и за тях.
инж. Севдалин Сидеров
директор "ТСУ и ИРУ"
Община Гълъбово
В случай, че в сграда, включена в проектно предложение, няма лица, отговарящи на условията по критериите за техническа и финансова оценка № 4, 5, 6, 7 и 8, то по тези критерии проектното предложение няма да получи точки (ще получи 0 т.).
BG16FFPR003-4.001-Q003 (24.06.2024 г.)
Относно Приложение № 5.1.5 Справка за собствениците на самостоятелни обекти - Ако блок-секцията има едно регистрирано Сдружение на собствениците, следва ли всеки отделен вход да попълва отделна таблица?
В Приложение № 5.1.5, следва да бъде попълнена една таблица от името на регистрираното Сдружение на собствениците, с нанесени данните на всички самостоятелни обекти в блок - секцията.
Справката следва да съдържа данни за всички самостоятелни обекти и всички техни собственици, в т.ч. и за нечленуващите в сдружението на собствениците, ако има такива.
Проектът се финансира от Оперативна програма „Добро управление”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд.
В изпълнение на проект BG05SFOP001-4.002-0003 „Повишаване на ефективността и ефикасността на Централното координационно звено“.