Приключилa/прекратена процедура

Уважаеми господа ,

С настоящото бихме искали  да ни разясните ремонт на полагане на противохлъзгаща смес върху под  в работни помещения допустим разход ли е и представлява ли СМР ?

С уважение,

Христина  Василева

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Полагането на такава смес би било допустимо, стига да представлява "средство за колективна защита" съгласно ЗЗБУТ. Подмяната на настилки представлява СМР.

Добър ден,
1. Допустим кандидат ли е предприятие, което има свързаност с други фирми. Едно от свързаните с него предприятия не отговаря на изискването за микро, малки или средно предприятие, тъй като 30% от неговия капитал е контролиран от публичен орган (община).
В тази връзка предприятието- кандидат не може да бъде определено като микро, малко или средно предприятие.

2. Ако във връзка с въпрос 1 предприятието не е допустимо:
Ако към датата на кандидатстване се премахне капиталът на публичния орган би ли било допустимо?

С уважение,
Н. Пенчев

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Допустимостта на кандидатите по процедурата не е обвързана с категорията им съгласно ЗМСП. Тя има значение за съфинансирането, тъй като за големите предприятия то е задължително, съгласно Условията за кандидатстване. Кандидат по процедурата може да е лице със самостоятелна правосубектност, което има право да осъществява дейност на територията на Република България и е търговец по смисъла на чл. 1 от Търговския закон. В случай че въпросното предприятие отговаря на тези изисквания, то е допустим кандидат.

Здравейте,

Ние сме акционерно дружество с около 1200 служители, което официално се представлява от двама изпълнителни директори поотделно. Освен това имаме и Съвет на директорите, който се състои от въпросните двама директори и още пет лица. Въпросът ни е Приложение I (Декларация на кандидата) от всички лица в Съвета на директорите ли трябва да се подписва или само от двамата изпълнителни директори вписани в Търговския регистър като представители на дружеството?

Поздрави,
Детелина Тодорова

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Декларацията се попълва от всички лица, които са овластени да представляват кандидата, независимо дали гo представляват заедно и/или поотделно. В случай че останалите 5 лица от съвета на директорите нямат представителна власт по отношение на кандидата, не е необходимо да попълват декларацията.

Здравейте, 
Във връзка с Въпрос и отговор № 44. т. 1 моля за следните разясния:
Правилно ли е разбирането, че в случай на дружества, попадащи в определението за „едно и също предприятие“ по смисъла на Регламент (ЕС) № 1407/2013, всяко едно от тези дружества може да подаде самостоятелно проектно предложение по настоящата процедура и съответно ако подадените предложения удовлетворяват изискванията по нея и се класират в списъка с одобрени кандидати, то всяко от тези дружества може да сключи административен договор за предоставяне на БФП? Правилно ли е разбирането, че за целите на процедурата проверката на обстоятелствата по Регламент (ЕС) № 1407/2013 касае определянето на категорията на предприятието и максималния размер на помощта в режим de minimis общо за всички предприятия, попадащи в определението за „едно и също предприятие“ по смисъла на Регламент (ЕС) № 1407/2013?

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Да, допустимо е дружествата да кандидатстват самостоятелно, но следва да имате предвид, че ако те представляват „едно и също предприятие“ по смисъла на Регламент 1407/2013, таванът на минималната помощ за трите дружества в сувкупност е 200 000 евро. С оглед свързаността и изискването за съфинансиране за големите предприятия, следва да съобразите и категорията на предприятията на всяко от предприятията, съгласно ЗМСП.

Уважаеми експерти от УО на ПРЧР,

Прочетох публикуваните от Вас разяснения по процедурата и имам няколко въпроси свързани с вече дадените отговори:

1. Във връзка с отговора на т. 3 от въпрос 80, моля да разясните какво имате предвид под "целевата група за целия проект" и "общ брой на представителите на целевата група, които ще участват в проекта"? Това не е ли едно и също? Отговорът Ви е доста неясен и подвеждащ. Моля за ясен, точен и категоричен отговор!

2. Във връзка с отговорите на въпрос 10 и т. 1 от въпрос 80, колко точки ще получи по критерий 3.5 проектно предложение, което включва в себе си само Дейност 1 и Дейност 5, за които са изпълнени всички изисквания на УК и Указанията за попълване на формуляра за кандидатстване при тяхното описание? Моля за ясен, точен и категоричен отговор, без да ме препращате към вече дадени отговори и УК!

3. Във връзка с отговорите на въпроси 2, 67 и 76, допустимо ли е закупуването на мобилен аспиратор и към кой бюджетен ред следва да се отнесе? Пояснявам: става дума за преместваемо оборудване, което се прикрепя към машините за производство на мебели с цел улавяне на вредните вещества и може да се мести от една машина на друга, не представлява система в същността си, а самостоятелен актив, не се свързва към тръби/въздуховоди или друг вид инфраструктура. Разбира се, съответства на оценката на риска и изискванията за изпълнение на Дейност 4. Моля за ясен, точен и категоричен отговор, без да ме препращате към вече дадени отговори и УК!

4. Във връзка с отговора на въпрос 75, категорично не съм съгласен с него! Основното предназначение на фасадните мрежи за скелета е да предпазват работниците от падащи предмети (парчета цимент, тухли, кофи, изолационни материали и т.н.) и изпуснати инструменти. Те са тези, които по цял ден работят на съответния обект/скеле и такова колективно предпазно средство има за цел да осигури тяхната безопасност. Замислете се, как бордова лента или парапет на скеле ще предпазят работника на 2-я етаж, ако този на 12-я изпусне кофа пълна с вар...няма да могат, нито те, нито каската ще го спасят. Докато препазните мрежи имат хоризонтални части, свързващи се със скелето или сградата на всеки етаж (т.е. изолират всеки от етажите) и по този начин изпускайки предмет на 12-я етаж, той ще си остане там, няма да стигне до работника на 2-я и в никакъв случай до минувачите (ето защо да се твърди, че мрежите са с цел обезопасяване на минувачите е нерелевантно). Всико тов можете да потвърдите с компетентен орган, като камара на строителите например. 

Ето и въпроса ми: след написаното и след като се консултирате с компетентен отговор по темата, продължавате ли да твърдите, че закупуването на предпазни фасадни мрежи не съответства на Дейност 4 и не е допустимо по процедурата?

Поздрави.

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
1. Да, едно и също е. В контекста на зададения въпрос, отговорът е съвсем ясен и точен.  В допълнителното поле трябва да се посочи информация за целевата група на проекта, съгласно указанията, дадени в УК и в Указания за попълване на формуляра за кандидатстване, както и общ брой (число) на представителите на целевата група, които ще участват в проекта.
2. При определяне на оценката по критерий 3.5 се взимат предвид само заложените дейности. Ако кандидатът е изпълнил всички приложими за тях изисквания, се присъжда максималният брой точки.
3. В случай че отговаря на изискванията на Дейност 4, закупуването на мобилен аспиратор би било допустимо, като разходът за него следва да се заложи в бюджетен ред 4.1.
4. Компетентният орган, когато става въпрос за безопасност и здраве при работа, е Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“. След консултация с тях получихме положителен отговор, че можем да приемем фасадните мрежи за средство за колективна защита. Закупуването им било допустимо, стига да е обосновано и да съответства на предписанията от извършената оценка на риска.