Приключилa/прекратена процедура

Моля за Вашия отговор дали управител и собственик на ЕООД, който е самоосигуряващо лице без трудов договор, без договор за управление и полага личен труд във фирмата, е допустим участник от целевата група? Уточнение: Запознати сме с определенията за самоосигуряващо лице, но не можем да определим към кое подусловие попада управителят: „Самостоятелно заето (самоосигуряващо се) лице” е: - Лице, ангажирано със самостоятелен/собствен бизнес или свободна (частна) практика с цел реализиране на печалба; - Лице, което само или в съдружие с други лица извършва стопанска дейност, работи на свободна (частна) практика или работи под аренда; - Лице, регистрирано като упражняващ свободна професия; - Лице, упражняващо стопанска дейност като едноличен търговец. Благодаря Ви!

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
В посочената от Вас хипотеза, лицето би било допустим участник в целевата група.

Здравейте,
1. При планиране да външен кът за отдих на служителите чрез закупуването и поставянето на шатра, допустимо ли е поставянето на дървени скари (изработени от декинг с период на издръжливост над 5 години) за основа и закрепване на шатрата?
2. Допустимо ли е поставяне на подобни скари за оформяне на пътека от работното помещение до шатрата за отдих? Ако да, това оборудване ли е?
3. Моля, дефинирайте какъв тип шатра е допустима? 
3.1. Такава изработена от дървени или метални елементи и с масивен покрив, с оглед поне 5 годишен период на експоатация, или 
3.2. Такава изработена от метални елементи и с покрив от платнище, която не издържа на силен вятър или сняг?

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Сами следва да изберете вида/типа на шатрата и материалите на изработка, съответно да определите как тя ще се монтира и достъпва. Разходи за закупуване на дървени скари за оформяне на пътека от работното помещение до шатрата за отдих биха били допустими.

Здравейте, 
Допустим кандидат по процедурата ли са кандидати , които имат в предмета си на дейност търговия с цигари и тютюневи изделия. 

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Изискванията за допустимост на кандидатите са посочени в т. 11 от Условията за кандидатстване. По отношение на ограниченията по Регламент 1407/2013, вижте Отговор №6/17.10.2023г.

Във връзка с даден отговор на въпрос № 433/24.11.2023 г. и категоричното ви поведение да не давате конкретни отговори на зададените въпроси (видно вече има над 500 зададени въпроса, което е доказателство за пълното неведение, в което поставяте потенциалните кандидати) - все пак правя пореден опит за получаване на разяснения:
1. Моля за определение за "по-добра защита", на която трябва да отговаря предвидените за закупуване ЛПС. На колко "по-добри технически характеристики" следва да отговарят ЛПС, за да са допустими - една, две или повече? В Отговор № 348/16.11.2023 г. на въпроса "Светлоотразителните елементи, вградени в предпазните работни облекла, ще се считат ли за характеристика, чрез която се осигурява по-висока степен на защита на работника?" давате отговор: "Да, ще се счита, стига това да не е единствената характеристика, обосноваваща по-висока степен на защита." Да разбираме ли, че трябва поне две характеристики да са "по-добри", или три или колко всъщност?
2. По какъв начин се доказват наличните "характеристики" на наличните ЛПС т.е. защо са с "по-лоша защита"? Само обосновка във формуляра?
3. Допустимо ли е да се заложи закупуване на ЛПС, които имат срок за износване 24 месеца /2 години/ , след като срокът за изпълнение на проекта е 18 месеца?
4. В СПИСЪК НА РАБОТНОТО ОБЛЕКЛО И ЛИЧНИ ПРЕДПАЗНИ СРЕДСТВА
за лично предпазно средство  "Шлемофон" в срок за износване е определен "До срока на годност, посочен от производителя". Какви доказателства да приложим за този срок? Оферта достатъчна ли е?

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
1. Няма изискване по отношение на броя характеристики, които обосновават по-висока защита. Има ЛПС, които биха осигурили по-висока защита само въз основа на една характеристика. Обосновките в проектните предложения, включително и по отношение на предвидените за закупуване ЛПС, са предмет на оценка от оценителната комисия, в състава на която участват лица с подходяща квалификация, притежаващи компетентността да преценят дали едно ЛПС осигурява по-добра защита от текущо използваното. В цитираният от Вас пример изразихме категорично становище, тъй като считаме, че закупуването на същото специално работно облекло, което е използвано до момента, с единствената добавка светлоотразителни елементи, е симулативно повишаване на качеството на предпазните работни облекла, макар и осигуряващо по-добра видимост на носещият го. Нашето желание е, дадените по процедурата възможности за повишаване на степента на защита, която осигуряват предпазните работни облекла, да имат реален ефект и да доведат до реално повишаване в качеството на тези предпазни средства, изразяващо се например в осигуряване на облекло от по-качествени материали и с по-добър дизайн, които обхващат по-голям спектър от рискове, осигуряват по-добра защита от досега използваните и са по-устойчиви на съответните рискови фактори на работната среда. Предвид огромното разнообразие на икономически дейности и ЛПС, които се използват в тях, и разнородният характер на факторите, и рисковете на работната среда, не бихме се ангажирали с даване на универсална дефиниция за „по-добра защита“. 
2. Кандидатът задължително попълва Приложение V – Информация за ЛПС, в което следва да посочи текущите ЛПС и/или специално работно облекло с техните характеристики/технически параметри, както и предвидените за закупуване нови ЛПС и/или специално работно облекло с техните характеристики/технически параметри, като в колона „Обосновка“ посочи с какво новите надграждат използваните досега.
3. Да , допустимо е. В такъв случай можете да закупите 1 брой от съответното средство.
4. Когато срокът за износване е определен "до срока на годност, посочен от производителя", производителят би следвало да е посочил такъв в документацията, придружаваща съответното средство.

Допустими ли са разходи за следните ЛПС: 
Инструменти с изолирани ръкохватки, като: 
- заголващи клещи 
- клещи за кримпване 
- диагонални резачки 
- резачки с остър връх 
- шестограми 
- отвертки 
- комбин
- реверсивна тресчотка
- удължител 
- кабелен нож 
- указател за напрежение безконтактен

Уважаема госпожо/Уважаеми  господине, 
Допустим разход би бил разход за закупуване на указател за напрежение, стига да е обоснован и да съответства на предписанията от извършената оценка на риска.