Completed/terminated procedure

В Насоките за кандидатстване е предвидено, че разходите по режим на държавна помощ "групово освобождаване"(без разходите за подготвителни дейности) са допустими, ако са извършени и платени в периода след датата на подаването на ПИИ до 30.06.2026 г. В тази връзка моля за отговор на следните въпроси: 1. Означава ли това, че изпълнението на подаденото ПИИ може да започне (на риск на кандидата) веднага след подаването му, т.е. преди евентуалното сключване на договор за финансиране? 2. Ще се извършва ли в този случай предварителен контрол на процедурите за избор на изпълнители и как ще става това, или в случай, че по ПИИ бъде сключен договор за финасиране, ще се извършва само последващ контрол за законосъобразност? 3. Къде ще се публикува процедурата за избор в този случай, при избор на изпълнител чрез публична покана - в модул "Моите е-тръжни процедури" в ИСУН или на друго място?

1.	В оперативната самостоятелност на кандидата е да вземе решение за стартиране на  изпълнението на ПИИ след неговото подаване и преди евентуалното сключване на договор за финансиране.
2.	и  3.  СНД извършва последващ контрол на приключили процедури за избор на изпълнители.
Моля виж отговори на въпроси 182 и  227.

Част от предписаните мерки в енергийното обследване ще старират преди подаване на проектното предложение. Възможно ли е да се посочат като недопустими (като вече стартирали) и съответно да бъдат финансирани със собствени средства извън общия размер на проекта и БФП? Ще се счита ли проекта като цяло за допустим?

Както е посочено в условията за кандидатстване, за да  бъдат допустими за финансиране разходите трябва да се  направени от крайния получател на средствата и да са платени след датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция в Информационна система за Механизма за възстановяване и устойчивост.
В този смисъл, ако даден разход е извършен преди датата на подаване на ПИИ, той се счита за недопустим и се финансира извън обхвата на предложението по процедурата.

В случай, че кандидат отговаря на изискванията и за двата допустими режима на държавна помощ, какво отразява в колони 2 и 3 на "Оценка на съответствието на предложенията за изпълнение на инвестиции с правилата за държавни помощи за режимът" в раздел Е-декларации, който НЕ Е избран?

По настоящата процедура, в зависимост от нуждите си и спецификата на съответното предложение за изпълнение на инвестиция, кандидатът може да избере между ЕДИН от приложимите режими, както следва:
1)	„Инвестиционни помощи за мерки за повишаване на енергийната ефективност“ съгласно чл. 38 от Регламент (ЕС) №651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 година за обявяване на някои категории помощи за съвместими с вътрешния пазар в приложение на членове 107 и 108 от Договора (OB L 187/26.06.2014).
Или
2)	„Минимална помощ“ (de minimis) съгласно Регламент (ЕС) №1407/2013 на Комисията от 18 декември 2013 г. относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функциониране на Европейския съюз към помощта „de minimis“.
В колони 2 и 3 на "Оценка на съответствието на предложенията за изпълнение на инвестиции с правилата за държавни помощи за режимът" в раздел Е-декларации, на формуляра за кандидатстване се попълват критерии за оценка а) или б), които са приложимите за проектното предложение. Критериите за оценка, които не са приложими към конкретното предложение, се отбелязват в  колона 3 „Обосновка“ като „Неприложимо“.

Уважаеми госпожи/ господа, 
 
Нашето предложение за инвестиция предвижда реализиране на пакет дейности и мерки за подобряване на енергийната ефективност върху 2 сгради – собственост на кандидата „Y“ ООД, по компонент 2 на процедурата. Кандидатът осъществява дейност в сектор "Туризъм", сградите са въведени в експлоатация и са действащи/използвани към момента на кандидатстването с ПИИ. Относно изискването за представяне на „Документ за собственост върху недвижим имот или учредено право на строеж за обекта на интервенция в полза на кандидата“, Ви моля за Вашите разяснения, относно следния казус:
 
1. През 2006 г. е извършена покупко-продажба на предприятие и фирма, между физическото лице М.М. като Едноличен търговец „Х“ (продавач),  и „Y“ ЕООД (купувач), представлявано от същото физическо лице М.М. Покупко-продажбата е извършена чрез Договор (нотариално заверен и вписан по надлежния ред в Агенция по вписванията), съгласно който продавачът прехвърля собствеността на предприятието и фирмата си като ЕТ на купувача „Y“ ЕООД, включваща недвижими имоти, сред които е и едната сграда – обект на интервенция в рамките на ПИИ по настоящата процедура, представляваща Хотел „Z1“, ведно с право на строеж и право на собственост върху дворното място;  
2. През 2010 г. са извършени допълнителни СМР – пристройка и надстройка на сградата на Хотел „Z1“, които са въведени в експлоатация, съгласно действащото към момента законодателство и за тях има издадено УВЕ от Главен архитект на съответната Община, на името на фирмата „Y“ ЕООД;  
3. През 2010 г. е изграден нов строеж „Семеен хотел Z2“ в същото собствено дворно място (по т.1), който е въведен в експлоатация и за него има издадено УВЕ от Главния архитект на съответната Община, отново на фирмата „Y“ ЕООД.
4. През 2015 г. в ТРРЮЛНЦ са вписани промени в обстоятелствата, касаещи правната форма на дружеството: от „Y“ ЕООД се променя на „Y“ ООД. 

Във връзка с изложеното, Ви молим да ни отговорите, ще бъдат ли признати от Ваша страна като „Документ за собственост върху недвижимия имот или учредено право на строеж за обекта на интервенция в полза на кандидата“, следните:
 
I. Договор за покупко-продажба на фирма (нотариално заверена форма), в който е описана едната сграда - обект на интервенция, представляваща „Хотел „Z1“ – собственост на кандидата, ведно с правото на строеж и правото на собственост върху дворно място, учредени в полза на кандидата;
II. Удостоверение за въвеждане в експлоатация на пристройка и надстройка на сградата на Хотел „Z1“, изградени върху същото собствено дворно място, издадено на името на кандидата, и
III. Удостоверение за въвеждане в експлоатация на втория обект – „Семеен хотел „Z2“, изграден върху същото собствено дворно място, също издадено на името на кандидата. 
Документите за собственост по т. I, II и III, с които разполагаме за двете сгради – обект на интервенция в рамките на ПИИ (два семейни хотела), по същество са на името на дружеството „Y“ ЕООД, което вече е променено на „Y“ ООД, с оглед на настъпилото обстоятелство по т. 4.
 
Благодарим предварително за разясненията. 

Съгласно условията по процедурата, сградите, с които се кандидатства трябва да са  собственост на съответния кандидат или да са с учредено право на строеж на кандидата, за което на етапа на кандидатстване се предоставя Документ за собственост върху недвижимия имот или учредено право на строеж за обекта на интервенция в полза на кандидата.
Предвид гореизложеното документи, удостоверяващ правото на собственост могат да бъдат: 
-	 нотариален акт, 
-	акт 16/удостоверение за въвеждане в експлоатация (за сгради строени след 7 април 1987 г.), 
-	удостоверение за търпимост (при сгради строени до 7 април 1987 г.).
-	Договор за покупко-продажба в нотариално заверена форма, вписан по надлежния ред в Агенция по вписванията.


Промяната на правната форма на фирмата следва да бъде вписана в търговския регистър, за да се породи действие.

Здравейте, 

Имаме следните въпроси:

1. Сградата на ДКЦ-4 Варна ЕООД е на 3 етажа. Първият етаж е отдаден под наем за кабинети на общопрактикуващи лекари, което е практика при много други ДКЦ. Допустима ли е сградата на ДКЦ-4 Варна ЕООД за финансиране по Процедурата?

2. Правилно ли определяме ДКЦ-4 Варна ЕООД като голямо предприятие за целите на Процедурата, поради това, че е 100 % общинско търговско дружество?

1.В допълнение към отговор на въпроси 2 (3), 15 (2),  22,  26 (2), 39, 43 (2), 55, 71 (1), 81, 82, 132, 133, 143, 158, 159 (2), 179 (1. и 2.), 187 (2.1.), 193, 194, 215, 232.
 !!!Сграда, отдадена под наем на предприятие (физически или юридически субекти), различно от кандидата по процедурата, ще се счита за недопустима за финансиране,  с изключение на сгради отдадени под наем, които  се управляват изцяло от собственика на сградата, т.е. собственика на сградата е ангажиран с цялостната дейност по стопанисване и управление на сградата вкл. собственика на сградата поддържа общите части и е титуляр на сметките за енергопотребление. 
Ползите от енергийното обновяване на дадена сграда следва да са за съответния кандидат (собственика на сградата), а не за субекта- наемател.

2.Моля виж отговор на въпрос  125.