|
BG16FFPR003-4.011-Q048 (21.01.2026)
|
Здравейте,
Имам следните въпроси по процедурата:
I Съгласно Насоките за кандидатстване , кандидатите по Компонент 2 към момента на кандидатстване следва да ивършват своята стопанска дейност на посочените допустими територии . Следва да представи документи като документи за собственост или наем; регистрации, свързани с конкретен адрес; разрешителни и лицензии, договори с място на изпълнение; отчет за дейността на предприятието. В тази връзка:
1.Допустимо ли е по Компонент 1 да кандидатства предприятие, което към момента осъществява основната си стопанска дейност в гр. София, но от началото на 2026 г. развива допълнителна стопанска дейност и на територията на посочените допустими области и общини?
2.Счита ли се за изпълнено изискването за извършване на стопанска дейност на допустимите територии към датата на кандидатстване, в случай че предприятието притежава собствен терен на съответната територия, на който ще бъде реализирана инвестицията, и паралелно развива стопанска дейност в тези райони от началото на 2026 г.?
3. Има ли изискване определен минимален процент от приходите на предприятието да се формират от стопанска дейност, осъществявана в допустимите области и общини, за да бъде кандидатът счетен за допустим?
4. Посочените в Насоките документи (документи за собственост или наем, регистрации, разрешителни и лицензи, договори с място на изпълнение и отчет за дейността на предприятието) задължителни ли са за всички кандидати или имат примерен/индикативен характер?
5. В частност, задължително ли е представянето на отчет за дейността на предприятието за 2026 г., предвид че към момента на кандидатстване такъв отчет не би бил релевантен или наличен?
II. По отношение на критерия 3.2. Ефективност на инсталирана мощност във фотоволтаична система (компонент 2) най - много точки се присъждат при екефективност < 750 000 лева за всеки 1 MW инсталирана мощност на енергийното/ите съоръжение/я.
Посочено е че източник на иформация е Идеен/ Технически/ Работен проект и Заявените общо допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестиция (в лева), вкл. БФП и СФ се сравняват (се делят) с общата инсталирана мощност на изградената по предложението фотоволтаична система (в МW) съгласно представения идеен/ технически/ работен проект.
1. При изчисляване на показателя „ефективност на инсталирана мощност“ кои разходи се включват в понятието „общо заявени допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестицията“?
В частност, включват ли се:
-разходите за изграждане на фотоволтаичната електроцентрала;
-разходите за задължителното локално съоръжение за съхранение на -енергия (батерии);
непреките разходи по проекта
2. Моля за уточнение кои конкретни бюджетни пера следва да бъдат включени в изчислението, предвид и че бюджетът на проекта не е изрично посочен като източник на информация за оценка по критерия.
3. В случай че при изчисляването на критерия се включват както разходите за фотоволтаичната система, така и разходите за батерии със задължителен минимален капацитет, равностоен на съхранение с продължителност от поне 1 (един) час за поне 100% от инсталираната мощност, прагът от < 750 000 лв. за 1 MW инсталирана мощност не отразява реалистична пазарна стойност. Правилно ли е разбирането ни че За 1 МВ инсталирана мощност с 1 МВ батерия общата стойност следва да е под 750 хил.лв за да се получат 30 точки
4. В релация с горния въпрос Съобразено ли е изискването за постигане на ефективност под 750 000 лв./MW с текущите пазарни цени на фотоволтаични системи в комбинация със задължителни съоръжения за съхранение на енергия, предвид че комбинираната стойност на ФЕЦ и батерии в този ценови диапазон е практически нереална.
III. По компонент 1 в случай ,че кандидатът има собствена подстанция в рамките на предприятието какъв документ с НЕК се предоставя относно предоставената мощност
IV. По компонент 2 Допустимо ли е при съществуваща централа по проекта да се предвиди дейност за разширяване с допълнителна инсталирана мощност с батерии . В Насоките е записано Разходите следва да са за изграждане на съоръжения за възобновяема енергия и за съхранение („зад измервателния уред“), като и двата елемента представляват компоненти на една и съща инвестиция , но моето запитване е относно допустимост по компонент 2 за съоръжения за за съхранение, които не са зад измервателния уред
|
Отговори на въпроси по т. I. подт. 1., 2., 3, 4 и 5. Както ясно е посочено в критериите за допустимост, конкретно разписани в т. 11.1. от Насоките за кандидатстване, допустими по настоящата процедура са само кандидати, които отговарят на определен набор от критерии, сред които е кандидатите да са МСП предприятия, които към момента на кандидатстване, извършват своята стопанска дейност на територията на област Кюстендил, област Перник и област Стара Загора, както и на общините Нова Загора, Ямбол, Симеоновград, Харманли, Тополовград, Димитровград, Хасково, Елхово, Сливен и Тунджа - критерий за допустимост на кандидата за проектни предложения по Компонент 1 и Компонент 2 на процедурата.
За доказване на обстоятелството, че извършват своята стопанска дейност на територията на област Кюстендил, област Перник и област Стара Загора, както и на общините Нова Загора, Ямбол, Симеоновград, Харманли, Тополовград, Димитровград, Хасково, Елхово, Сливен и Тунджа, кандидатът следва да представи документи като документи за собственост или наем ИЛИ регистрации, свързани с конкретен адрес ИЛИ разрешителни и лицензии, договори с място на изпълнение ИЛИ отчет за дейността на предприятието. В представените документи следва да се съдържа информация за мястото на изпълнение на съответната дейност на предприятието.
Представянето на документи, за удостоверяване на обстоятелството, че кандидатите извършват своята стопанска дейност на територията на допустимите общини, е задължително за всеки кандидат, като това може да стане чрез представяне на един от изброените документи.
В допълнение за проектни предложения по Компонент 1 на процедурата критерий за допустимост е кандидатите да са заявили подкрепа за основната си икономическа дейност за 2024 година съгласно Класификацията на икономическите дейности – КИД-2008 (Приложение 8).
Могат да участват в процедурата и да получат безвъзмездно финансиране кандидати, които чрез изградената по инвестицията фотоволтаична система и съоръжения за локално съхранение на произведената енергия (батерии) ще захранват с електрическа енергия сгради, в които упражняват основната си икономическа дейност, като е допустимо в съответните сгради кандидатът да извършва и допълнителни дейности (ако има такива), единствено при положение, че същите попадат в допустимите сектори по настоящата процедура.
УО препоръчва кандидатите да се запознаят подробно с критериите да допустимост и критериите за недопустимост на кандидатите, които се прилагат кумулативно и които са подробно описани в насоките за кандидатстване.
Отговори на въпроси по т. II.
Подт. 1. и подт. 2. Виж отговор 1 на въпрос BG16FFPR003-4.011-Q036.
Подт. 3 и 4. Както е посочено в Насоките за кандидатстване по процедурата критерий 3.2. Ефективност на инсталирана мощност във фотоволтаична система (прилага се по компонент 2) се изчислява по следния начин:
Вземат се заявените общо допустими разходи по предложението за изпълнение на инвестиция (в лева), вкл. БФП и СФ и се сравняват (делят) с общата инсталирана мощност на изградената по предложението фотоволтаична система (в МW) съгласно представения идеен/ технически/ работен проект.
В случай че кандидатът ще изгражда повече от една фотоволтаична система в комбинация с батерии за отделни свои стопански обекти, се сумира инсталираната мощност (в МW) на всичките системи, включени в предложението.
Общата инсталирана мощност на изградената по предложението фотоволтаична система (в МW) е изходящата активна мощност на инверторите (изходните AC характеристики на всички инвертори) към фотоволтаичната система.
Отговор на въпроси по т. III.
Съгласно НК по процедурата в случаите на инвестиции по Компонент 1 на етапа на кандидатстване кандидатът следва да представи проектно решение по чл. 147, ал. 2 и чл. 151, ал. 4, т. 1 от ЗУТ и КСС по окрупнени показатели за СМР дейности.
Съответствието на крайния резултат от инвестицията за обекти по Компонент 1 (обекти VI категория по смисъла на ЗУТ) се удостоверява посредством:
• Допълнително споразумение към договора за достъп и пренос на крайния клиент, в което се посочват техническите изисквания към схемата на свързване на енергийния обект към електрическата уредба на крайния клиент и се регламентират правата и задълженията на страните с цел гарантиране сигурността на електроенергийната система с оглед недопускане постъпване на електрическа енергия и смущения в мрежата;
• протокол за въвеждането в експлоатация на енергийното съоръжение, издаден от компетентния орган. Протоколът задължително следва да съдържа информация за (1) инсталирана нова мощност за производство на електрическа енергия от ВИ (MW); (2) инсталирана нова мощност на ЛСС (MW) и (3) общ капацитет на ЛСС (MWh).
Отговори на въпроси по т. IV.
Виж отговор на въпрос BG16FFPR003-4.011-Q045.
|
|
BG16FFPR003-4.011-Q047 (21.01.2026)
|
Моля, да отговорите на следния въпрос във връзка с процедура BG16FFPR003-4.011 - Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия:
Допустимо ли е един кандидат в проектното си предложение да заложи изграждането на фотоволтаични системи за производство на електрическа енергия в комбинация със съоръжения за локално съхранение на енергия (батерии) в 2 (два) обекта, примерно 2 обекта по 2 MW?
|
Доколкото не е конкретизирано във запитването, за кой от двата компонента на процедурата се отнася въпроса, то обръщаме внимание на следното:
По Компонент 1 са допустими инвестиции за изграждане фотоволтаични системи и съоръжения за собствено потребление до 1 MW на територията на Област Перник, Област Кюстендил и Област Стара Загора и общините Нова Загора, Ямбол, Симеоновград, Харманли, Тополовград, Хасково, Димитровград, Елхово, Сливен и Тунджа.
По Компонент 2 са допустими инвестиции за изграждане на фотоволтаични системи и съоръжения за продажба на енергия до 5 MW само в Област Стара Загора и общините Нова Загора, Ямбол, Симеоновград, Харманли, Тополовград, Хасково, Димитровград, Елхово, Сливен и Тунджа.
В случай че кандидатът планира изграждане на повече от една фотоволтаична система в комбинация с батерии за отделни стопански обекти, следва информация относно необходимостта от получаване на подкрепа за изграждането на всяка една система да бъде представена в отделни дейности в раздел „План за изпълнение / Дейности по проекта“ и в отделни бюджетни редове в раздел „Бюджет“ на Формуляра за кандидатстване.
От поле „Детайли“ към бюджетните редове в раздел „Бюджет“ всеки разход следва да бъде обвързан с дейността, за която се отнася и с мястото на изпълнение на тази дейност.
|
|
BG16FFPR003-4.011-Q046 (20.01.2026)
|
Привет,
Моля за разяснение дали би бил допуским кандидат по процедурата земеделски стопанин - физическо лице, по конкретно в сферата на животновъдството?
Поздрави,
|
По процедура BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“, допустими кандидати са търговци по смисъла на Търговския закон или Закона за кооперациите, или еквивалентно лице по смисъла на законодателството на държава-членка на Европейското икономическо пространство.
В този смисъл по процедурата допустими кандидати са само юридически лица – микро, малки и средни предприятия, не е допустимо кандидатстването на физически лица.
В допълнение както е посочено в Насоките за кандидатстване по настоящата процедура НЕ СА ДОПУСТИМИ инвестиции за дейности, свързани с първично производство, преработка и/или продажба на продукти към ПРИЛОЖЕНИЕ I КЪМ ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (Приложение 2д) от условията за кандидатстване.
С оглед избягване на припокриването на интервенциите със Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони в България за периода 2023-2027 г. (СПРЗСР), подкрепа по процедура НЕ могат да получат кандидати, които са предприятия, чиято основна икономическа дейност за 2024 г. съгласно КИД-2008 на НСИ, попада както следва:
- всички кодове, които попадат в сектор А „Селско, горско и рибно стопанство“ съгласно КИД-2008
- сектор С „Преработваща промишленост“, съгласно КИД-2008 (подробно посочени на стр. 26 и стр. 27 от НК).
С оглед на гореизложеното по процедурата BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“, земеделски производители чиято икономическа дейност попада в горепосочените сектори и в забранителните режими на Регламент (ЕС) № 651/2014 и на Регламент (ЕС) № 2023/2831 на Комисията, вкл. в сферата на животновъдството не са сред допустимите кандидати по процедурата.
|
|
BG16FFPR003-4.011-Q045 (19.01.2026)
|
Във връзка с обявената процедура имаме следното питане:
На стр. 38 от Условията за кандидатстване е посочено "Инвестиционната помощ се предоставя само за нови ЛСС, които се изграждат като част от комбинирани проекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници (вятърна и/или слънчева енергия) и за ЛСС („зад електромера“), когато и двата елемента представляват компоненти на една и съща инвестиция или когато ЛСС е свързано със съществуваща инсталация за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници."
Означава ли това че е допустимо да бъдат финансирани по процедурата проекти само за ЛСС към вече съществуващи и въведени в експлоатация ФЕЦ, които са собственост на кандидата?
|
Съгласно условията за кандидатстване по процедура BG16FFPR003-4.011 „Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия“, разходи за изграждане единствено на фотоволтаична система или закупуване единствено на съоръжения за съхранение на енергия (батерии) са недопустими.
Разходите следва да са за изграждане на съоръжения за възобновяема енергия и за съхранение („зад измервателния уред“), като и двата елемента представляват компоненти на една и съща инвестиция.
Батериите задължително следва да бъдат свързани към изградената по настоящата процедура фотоволтаична система, и да съхраняват енергия от нея.
В тази връзка по процедурата не са допустими проектни предложения само за придобиването на ЛСС (батерии), за съхранение на енергия от вече съществуващи и въведени в експлоатация ФЕЦ, които не са предмет на инвестиция по процедурата.
|
|
BG16FFPR003-4.011-Q044 (19.01.2026)
|
ОТНОСНО: Разяснение по Критерии за оценка на качеството (Техническа и финансова оценка) – Компонент 1
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
Като консултантска фирма работим с множество потенциални кандидати по Компонент 1 от област Кюстендил. В процеса на работа си, при изготвянето на предварителна оценка на допустимостта и критериите за качество, след десетки изготвени оценки установихме, че само единици дружества достигат прага 50 т., а пък да не говорим за достигане на максималния брой.
Провокирани от горното, след детайлен анализ на критериите за оценка на качеството и приложената методика, допускаме, че е възможно УО да е приложил твърде рестриктивен ефект на методиката и прага на допустимост (над 50 точки) и/или да е допусната нееднозначност/техническа грешка в изчисляването.
Моля, за разяснение от Ваша страна, тъй като огромна част от Микро и Малките предприятия от Област Кюстендил, които искат да участват по програмата няма да могат отговорят на очакванията на УО.
С оглед на горното това би довело до евентуално кандидатстване на единствено средни предприятия и/или не усвояване на заделения за Област Кюстендил финансов ресурс за БФП.
Предварително благодаря, за вниманието и отделеното време!
|
Публикуваните със Заповед № РД-02-14-2774 на 19.12.2025 г. Насоки за кандидатстване са разработени в съответствие с Методологията и критериите за подбор на проектни предложения по процедура BG16FFPR003-4.011 "Подкрепа за фотоволтаични системи и съоръжения в микро, малки и средни предприятия", одобрени от членовете на 8 -то заседание на Комитета за наблюдение на Програма „Развитие на регионите“ 2021-2027 г. и на Четвъртото заседание на подкомитетите по Фонда за справедлив преход към КН на ПРР 2021- 2027.
По процедурата е проведено обществено обсъждане, като са водени и преговори с Европейската комисия по одобряване на всички параметри на процедурата.
|